ПРОТОКОЛ
№ 30
гр. Първомай, 12.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ВТОРИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:София С. Монева
при участието на секретаря Петя Г. Монева
и прокурора Й. Т. З.
Сложи за разглеждане докладваното от София С. Монева Наказателно дело
от общ характер № 20245340200031 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
за Районна прокуратура – Пловдив, редовно уведомена, се явява прокурор Й. З. при
Териториално отделение – Първомай;
подсъдимият М. Д. К., редовно призован, се явява;
назначеният в хода на досъдебното производство защитник на подсъдимия адв. И. С.
Д., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив, редовно уведомен, се явява;
свидетелят Г. Н. К., редовно призован, не се явява;
свидетелят Д. И. Д., редовно призована, се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило Писмо УРИ 325000-3067/04.06.2024 г. и вх. №
1943/05.06.2024 г., с което Началникът на Районно управление – Първомай при ОД на МВР
– Пловдив информира за невъзможността на свидетеля Г. Н. К. да се яви в настоящото
съдебно заседание поради ползване на платен годишен отпуск на 12.06.2024 г.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК и предостави
възможност на страните да изложат становище по хода на делото.
Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, считам, че няма процесуална пречка да се
даде ход на делото. За решаването на настоящото дело сме сключили споразумение с
подсъдимия и защитника му. В тази връзка моля делото да се разгледа по реда на чл. 384 от
НПК. Представям така постигнатото днес между страните Споразумение за решаване на
делото от 12.06.2024 г., подписано от подсъдимия, защитника му и прокурора.
Защитникът: Считам, че няма пречка за даване ход на делото. Действително сме
постигнали споразумение с прокуратурата, което сме представили пред Вас и което молим
1
съда да одобри.
Подсъдимият: Не възразявам да ме защитава адв. Д.. Съгласен съм с казаното от
него.
Съдът, след като съобрази, че отсъстват процесуални пречки за даване ход на
делото и че се представя постигнато между страните споразумение по чл. 384, ал. 1 от
НПК, намира, че са налице предпоставките на чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381 от НПК за
разглеждането му по реда на Глава двадесет и девета от НПК, поради което явилия се
свидетел следва да се освободи от съдебната зала.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА явилия се свидетел Д. И. Д. от съдебно заседание.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
М. Д. К., роден на *** г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, сезонен работник, с постоянен адрес:
***, ЕГН: **********.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ представеното споразумение за решаване на делото, сключено
между Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Първомай, подсъдимия
М. Д. К. и неговия защитник адв. И. С. Д., вписан в регистъра на Адвокатска колегия –
Пловдив.
Прокурорът: Поддържам така постигнатото споразумение. Считам, че то не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Защитникът: Поддържаме споразумението за прекратяване на наказателното
производство и моля да го одобрите.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършване на
престъплението, за което съм обвинен. Запознат съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам неговите последици и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че в съдържанието на представеното споразумение не се налагат
промени, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК същото се възпроизведе в
настоящия протокол в следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият М. Д. К., роден на *** г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, българин,
2
български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, сезонен работник, с
постоянен адрес: ***, ЕГН: **********, се признава за виновен, че е извършил
престъпление по 18.03.2023 г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, в маловажен случай, е отнел
чужди движими вещи – монитор LCD TV Samsung 20 на стойност 100, 00 лева, две
тонколони Електроника 130 АС 35Вт на стойност 80, 00 лева и самоделен електрожен на
стойност 100, 00 лева, всичко на обща стойност 280, 00 (двеста и осемдесет) лева, от
владението на М. Г. И. от ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл. 194, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК.
От общественоопасното поведение на подсъдимия са били причинени съставомерни
имуществени вреди в размер на 280, 00 лева и същите са били възстановени.
За извършеното престъпление на подсъдимия се определя наказание по чл. 194, ал. 3,
във вр. с ал. 1 от НК и във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК – „Глоба“ в размер на 300, 00 (триста)
лева.
Направените по делото разноски в размер на 110, 00 лева за оценъчна експертиза в
досъдебното производство, както и в размер на 60, 00 лева за изслушване на вещо лице в
съдебното производство, следва да се възложат на подсъдимия.
Прокурорът: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Защитникът: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Подсъдимият: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: п Подсъдим: п
(Й. З.) (М. К.)
Защитник: п
(адв. И. Д.)
След като съобрази, че удовлетворява изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК,
не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства,
както и че от престъплението са причинени имуществени вреди, които са изцяло
възстановени, съдът намира, че подписаното от страните споразумение следва да бъде
одобрено, с оглед на което на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство
подлежи на прекратяване.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
Териториално отделение – Първомай, представлявана от прокурор Й. З., подсъдимия М. Д.
3
К. и неговия защитник адв. И. С. Д., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – Пловдив,
споразумение за решаване на НОХД № 31/2024 г. по описа на Районен съд – Първомай.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 31/2024 г. по описа на Районен съд –
Първомай.
ДА СЕ ВРЪЧИ на осъденото лице уведомление за доброволно изпълнение на
наложената глоба и разноски.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има
последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 16:00 часа.
СМ/ПМ
Съдия при Районен съд – Първомай: _________п______________
Секретар: ________п_______________
4