№ 30923
гр. София, 04.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20231110142946 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 124, ал. 1 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК). Образувано е по предявена от Н. Й. Н. искова молба, с която се
иска да бъде обявен за неистински „документ гр.Червен бряг, ЕКАТТЕ .......,
община ЧЕРВЕН БРЯГ, област ПЛЕВЕН е неистински документ, с невярно
съдържание и имот с № ..... не е частна държавна собственост със собственик
с ЕГН/БУЛСТАТ .........“.
При служебна проверка на допустимостта на така предявената искова
молба, съдът намира, че същата е недопустима по следните съображения: На
основание чл. 126, ал. 1 ГПК когато в един и същ съд или в различни
съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и
за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда.
При служебно извършена справка в ЕИСС и видно от приложения по
делото служебно изготвен препис от исковата молба по гр.д. № 42945/2023 г.
по описа на СРС, 24-ти гр. състав се установява, че в СРС е образувано гр.д.
№ 42945/2023 г. по описа на СРС по предявена от Н. Й. Н. искова молба, с
която се иска да бъде обявен за неистински „документ гр.Червен бряг,
ЕКАТТЕ ......., община ЧЕРВЕН БРЯГ, област ПЛЕВЕН е неистински
документ, с невярно съдържание и имот с № ..... не е частна държавна
собственост със собственик с ЕГН/БУЛСТАТ .........“.
Предметът, страните и искането по гр.д. № 42945/2023 г. по описа на
СРС, образувано по подадена искова молба на 01.08.2023 г., е напълно
идентичен с предмета, страните и искането по настоящото дело, което е
образувано по искова молба, подадена на 01.08.2022 г. На посочената дата са
входирани в СРС и двете граждански дела с идентичен предмет.
Следователно, гр.д. № 42946/2023 г. по описа на СРС, 36-ти състав, се явява
по-късно заведено дело по смисъла на чл. 126, ал. 1 ГПК в сравнение с гр.д. №
42945/2023 г. по описа на СРС, предвид входящия номер на исковите молби,
по които са образувани двете дела, което представлява отрицателна
1
процесуална предпоставка (процесуална пречка) за упражняване на правото
на иск по настоящото дело.
Ето защо, съдът намира, че настоящото дело (по-късно заведено) следва
да се прекрати.
Така мотивиран и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на Н. Й. Н., ЕГН **********, с адрес гр.
София, бул. „......., и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 42946/2023
по описа на Софийски районен съд, I гражданско отделение, 36 състав.
Определението подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението с частна жалба, подадена пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2