№ 180
гр. Сливен, 30.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниМариана К. Митева
заседатели:Панайот Г. Панайотов
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20242230200530 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият Т. П. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.П. Т. от
АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Подсъдимият В. Н. С., редовно призован, се явява лично и с адв.Д. Д. от
АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.
Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не се представлява в
с.з.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Д.: Считаме, че няма пречки.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се гледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
1
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на правата на подсъдимите и на пострадалото лице. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, тъй като между
подсъдимите, техните защитници и РП-Сливен е постигнато споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. По
отношение на взетите мерки за процесуална принуда, считам че следва да
останат същите до приключване на съдебното производство. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Адв.Т.: Делото е подсъдно на РС. Не е налице основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато по
време на досъдебното производство съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия. Считам,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, а
именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. По отношение на взетата
мярка за процесуална принуда на моя подзащитен, считам че следва да остане
същата, а именно „Подписка“. Нямам искания за събиране на други
доказателства.
Адв.Д.: Считаме, че делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните права, които да са ограничили правото на
защита на подсъдимите. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по гл.29, а именно за прекратяване на
настоящото производство със сключване на споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация. Взетите мерки по отношение на подсъдимите са
2
законно взети и считаме, че следва да бъдат отменени след като съдът одобри
настоящото споразумение. Нямаме искания за събиране на други
доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с адвоката си. Нямам проблеми,
искам делото да приключи днес. Не са ми нарушили правата докато бях в
полицията. Искам делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата в полицията. Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимите и служебните защитници.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и на ощетеното
юридическо лице.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на
подсъдимите мерки за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
3
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:
Т. П. Д. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН **********.
В. Н. С. (снета по обв.акт) – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и
живущ в гр.*****, български гражданин, без образование, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Представям споразумението, което сме сключили със защитата на
подсъдимите.
Адв.Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитниците на подсъдимите Д. и С. и представителя на РП-Сливен, както и с
оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на
ощетеното юридическо лице, съдът намира че следва да премине към
процедура по разглеждане на споразумението.
4
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Т. П. Д. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и
т.7, вр.чл.194, ал.1 от НК и против подсъдимия В. Н. С. за извършено
престъпление по чл.195, ал.1, т.5, вр.чл.194, ал.1 от НК, както и че по делото е
постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство,
сключено между РП-Сливен, подсъдимите и техните защитници.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумение е
законосъобразно, не противоречи на морала и моля съда същото да бъде
одобрено.
Адв.Т.: Моля уважаемия съд да одобри постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Д.: Аз също моля уважаемия съд да уважи така постигнатото
споразумение с прокуратурата, тъй като не противоречи на закона и морала, и
по този начин да прекрати наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Т. П. Д. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 28.01.2024 г. в гр.Сливен, от хипермаркет
5
„Кауфланд“, намиращ се на бул.*****, след предварителен сговор с В. Н. С. и
в условията на повторност, отнел чужди движими вещи – 4 (четири) броя
бутилки с уиски „Johnnie Walker Black Label“, 700 мл на единична цена 55,99
лева, на обща стойност 223,96 лева (двеста двадесет и три лева и деветдесет и
шест стотинки), собственост на „Кауфланд ЕООД & КО“ КД – гр.София, от
владението на управителя на филиал 7100 А.А.М., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен –
престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и т.7, вр.чл.194, ал.1 от НК.
На подсъдимия Т. П. Д. за извършеното от него престъпление на
основание чл.195, ал.1, т.5 и т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК,
се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
Подсъдимият В. Н. С. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 28.01.2024 г. в гр.Сливен, от хипермаркет
„Кауфланд“, намиращ се на бул.*****, след предварителен сговор с Т. П. Д.,
отнел чужди движими вещи – 4 (четири) броя бутилки с уиски „Johnnie
Walker Black Label“, 700 мл на единична цена 55,99 лева, на обща стойност
223,96 лева и 1 (един) брой зимна шапка марка „H8S” на стойност 44,99 лева,
собственост на „Кауфланд ЕООД & КО“ КД – гр.София, от владението на
управителя на филиал 7100 А.А.М., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като всички отнети вещи са на обща стойност
268,95 лева (двеста шестдесет и осем лева и деветдесет и пет стотинки), като
случаят не е маловажен – престъпление по чл.195, ал.1, т.5, вр.чл.194, ал.1
от НК.
На подсъдимия В. Н. С. за извършеното от него престъпление на
основание чл.195, ал.1, т.5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се
налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият Т. П. Д. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 27,99 лева (двадесет и седем
лева и деветдесет и девет стотинки) в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОДМВР – Сливен.
Подсъдимият В. Н. С. се задължава да заплати направените на
6
досъдебното производство разноски в размер на 27,99 лева (двадесет и седем
лева и деветдесет и девет стотинки) в полза на бюджета на държавата по
сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Т. П. Д.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият В. Н. С.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/ Т. Е. /
СЛ.ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ адв.П. Т. / / Т. Д. /
СЛ.ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/ адв.Д. Д. / / В. С. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитниците на
подсъдимите Д. и С. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-
7
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл.383, ал.2 от НПК съдът в условията на чл.306, ал.1, т.3
от НПК констатира, че са налице условията за определяне на общо наказание
на основание чл.25 от НК на подс.Т. П. Д. по влезли в сила присъди по НОХД
№ 759/2023 г., НОХД № 143/2023 г. и НОХД № 1014/2022 г., и трите по описа
на СлРС, тъй като деянията по тях са извършени преди да има влязла в сила
присъда за което и да е от тях. Определеното общо наказание следва да бъде
най-тежкото от тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
Съдът констатира, че са налице условията за прилагане на чл.68, ал.1 от
НК по отношение на подс.Т. П. Д. на така определеното по-горе общо
наказание, доколкото престъплението – предмет на настоящото производство,
е извършено в изпитателния срок и на двете предходни, влезли в сила
присъди, включени в така определеното по-горе общо наказание.
На основание чл.25, ал.2 от НК следва да се приспадне от така
определеното общо наказание времето, през което подс.Д. е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, „Домашен арест” или е изтърпявал
наказание „Лишаване от свобода” или „Пробация” по която и да е от
присъдите, включени в определената по-горе съвкупност.
С оглед горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Т. П. Д. с ЕГН ********** едно ОБЩО
наказание по влезли в сила присъди по НОХД № 759/2023 г., НОХД №
143/2023 г. и НОХД № 1014/2022 г., и трите по описа на СлРС, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.68, ал.2 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение така
определеното по-горе общо наказание на подсъдимия Т. П. Д., а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да
изтърпи при първоначален ОБЩ режим и ОТДЕЛНО от наказанието по
настоящото НОХД № 530/2024 г. по описа на СлРС.
ПРИСПАДА от така определеното общо наказание времето, през
8
което подс.Д. е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”,
„Домашен арест” или е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода” или
„Пробация” по която и да е от присъдите, включени в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно общото наказание и
привеждането в изпълнение на същото на подс.Т. П. Д. подлежи на обжалване
и протестиране в 15-дневен срок от днес пред СлОС, като същото не спира
изпълнението на определението за одобряване на споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 530/2024 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да се произнесе по отношение на взетите спрямо подсъдимите
мерки за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Т. П. Д. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до привеждане в
изпълнение на наказанието.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В. Н. С. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,42 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
9
Секретар: _______________________
10