№ 26745
гр. София, 27.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20211110147067 по описа за 2021 година
констатира, че подадената от "Топлофикация София" ЕАД искова молба е нередовна.
На първо място в исковата молба е посочено, че се иска установяване на вземания, за които
е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 7653/2020г. по описа на СРС, 175 състав, но е
посочен различен топлоснабден имот от този, за който е издадена заповедта за изпълнение.
На второ място, по посоченото в исковата молба по ч.гр.д. № 7653/2020г. по описа на СРС,
175 състав, е издадена заповед за изпълнение срещу В. К. ХР. и Любомир Кирилов Х., всеки
отговарящ за по 797,73 лева за цена на топлинна енергия за периода от м.05.2016г. до
м.04.2019г., по 101,62 лева за мораторна лихва за периода от 15.09.2017г. до 04.02.2020г., по
17,31 лева за цена на услугата дялово разпределение за периода от м.01.2017г. до м.04.2019г.
и по 3,03 лева за мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
03.03.2017г. до 04.02.2020г. С определение от 12.06.2021г., постановено по ч.гр.д. №
7643/2020г. на СРС, 175 състав, производството по делото е прекратно на основание чл. 230,
ал. 2, изр. 2 ГПК по отношение на длъжника Любомир Кирилов Х. и издадената заповед за
изпълнение е обезсилена в частта по вземанията срещу този длъжник. Определението е
влязло в сила като необжалвано на 29.06.2021г. Със същото определение съдът е указал на
"Топлофикация София" ЕАД, че може да предяви иск за установяване на вземането си срещу
другия длъжник В. К. ХР. и такъв иск е предявен в законоустановения едномесечен срок.
Въз основа на подадената от "Топлофикация София" ЕАД искова молба, на 20.07.2021г. е
образувано гр.д. № 42425/2021г. по описа на СРС, 175 състав, което предхожда датата на
образуване на настоящото дело /12.08.2021г./ и има за предмет установяване на вземанията
по заповедта за изпълнение срещу В. К. ХР..
Видно от гореизложеното, заповедта за изпълнение е обезсилена с влязло в сила
определение в частта по претенциите срещу Любомир Кирилов Х., а претенциите срещу В.
1
К. ХР. вече са обект на висящо исково производство по чл. 422 ГПК, образувано преди
настоящото дело. По ч.гр.д. № 7643/2020г. на СРС, 175-състав не е издавана друга заповед за
изпълнение срещу В. К. ХР. за допълнителни суми над първоначалната 1/2 част от общите
задължения за имота. Ето защо на ищеца следва да бъде указано да уточни правния си
интерес от предявените установителни искове.
Така мотивиран. съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да уточни с писмена молба с
препис за насрещната страна:
1. адреса на процесния топлоснабден имот като вземе предвид, че посочената от него
заповед за изпълнение е издадена за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к.
"Люлин", бл. 902, вх. Б, ап. 31, а не за ап. 1, както е посочено в исковата молба.
2. правния си интерес от предявените установителни искове, като вземе предвид
обстоятелствата, изложени в мотивите на настоящото разпореждане.
При неизпълнение на указанията, исковата молба ще бъде върната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2