№ 1678
гр. Варна, 20.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20243100900722 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба от Р.С.А., в качеството й на Едноличен търговец с фирма “Реми-
Райна Атанасова“, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна,
ул.“Тихомир“, бл.21, вх.Б, ет.7, ап.63, със съдебен адрес: гр.Пловдив, ул.“Дунав“ №5, вх.А,
ет.5, офис 6, чрез адв.Л. И., с искане за откриване на производство по несъстоятелност
поради неплатежоспособност.
Към молбата са представени изискуемите по чл.628, ал.1 от ТЗ документи,
включително и уведомление до ТП на НАП по чл.78, ал.1 от ДОПК.
Съдът намира, че представените от длъжника писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да бъдат допуснати до събиране.
Предвид спецификата на производството по несъстоятелност, което се характеризира
със засилено служебно начало, намиращо своето основание в разпоредбата на чл.621а, ал.1,
т.2 ТЗ, даваща възможност съдът по свой почин да установява факти и събира доказателства,
които са от значение за неговите решения и определения, следва да се назначи ССч.Е, със
служебно формулира от съда задача, която да изясни спора от фактическа страна. На
следващо място следва да бъдат изискани данни и справки от НАП относно наличието на
публични задължения и наложени обезпечителни мерки, от Агенция по вписванията за
вписани на името на молителя недвижими имоти и от Сектор “Пътна полиция“ КАТ при ОД
на МВР за регистрирани на името на молителя ППС.
С оглед горното, производството следва да бъде насрочено и разгледано в открито
съдебно заседание, с призоваване на молителя.
Водим от горното, съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената молба на длъжника Р.С.А., в качеството
й на Едноличен търговец с фирма “Реми-Райна Атанасова“, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Тихомир“, бл.21, вх.Б, ет.7, ап.63, за откриване на
производство по несъстоятелност на ЕТ “Реми-Райна Атанасова“, на основание чл.625 и
чл.629, ал.1 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ за обявяване в ТР молбата на ЕТ “Реми-Райна Атанасова“, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Тихомир“, бл.21, вх.Б, ет.7,
ап.63, за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, на основание
чл.629, ал.1 от ТЗ.
ПРАВИ следния ПРОЕКТ за доклад по делото на основание чл.140, ал.3, във вр. с
чл.146, ал.1 ГПК:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ и е образувано по молба на ЕТ “Реми-
Райна Атанасова“, с която е отправено искане за постановяване на съдебно решение за
откриване на производство по несъстоятелност на молителя, поради неплатежоспособност,
евентуално поради свръхзадълженост.
Твърди се в молбата, че търговеца е регистриран през 1998г., като през 2014г. същият
е прекратил дейността си и към настоящия момент не осъществявам такава, и не реализира
приходи. Твърди се, поради множество задължения към частни кредитори, наличното
имущество на ЕТ е разпродадено през годините, за да могат да задълженията да бъдат
погасени и дейността на ЕТ да продължи. Сочи се, че са останали обаче непогасени
ликвидни и изискуеми публични задължения към НАП, за непогасени здравни и социални
осигуровки и данъци от търговската му дейност, като от 2014г. до настоящия момент,
същите не са погасявани и нарастват ежемесечно. Сочи се още, че във връзка с публични
задължения е образувано изпълнително дело №**********/2014 при ТД на НАП-Варна, за
сума от общо 21000лв. Поддържа се, че едноличният търговец няма материални и
финансови активи и не осъществява дейност, поради което е налице трайна невъзможност да
заплаща публично правните си задължения, както и че имуществото на търговеца е
недостатъчно да покрие съществуващите задължения. Сочи се, че последните плащания от
ЕТ на ликвидните и изискуеми задължения са извършени през 2014г., като след този е била
налице обективна и трайна невъзможност да погаси същите.
С оглед горното се моли за постановяване на решение, с което да се открие
производство по несъстоятелност на длъжника ЕТ “Реми-Райна Атнасова“, съответно
търговеца да се да се обяви в несъстоятелност, евентуално в свръхзадлъжнялост и се
прекрати дейността му, както и да бъде заличен от Търговския регистър.
Постъпилата молба е с правно основание чл.625 от ТЗ във вр. с чл.742 от ТЗ.
С оглед предмета на подадената молба, молителят носи доказателствената тежест за
установяване твърдените от него факти-доказване на наличието на изискуеми парични
задължения по търговски сделки и публичноправни задължения, твърдяната липса на
парични средства и активи за покриване на задълженията към кредиторите, както и
2
състоянието на свръхзадълженост, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК.
ДОПУСКА до събиране в о.с.з. приложените към молбата за откриване на
производство по несъстоятелност писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от НАП, в едноседмичен срок от получаването, справка за
наличието на публични задължения на ЕТ “Реми-Райна Атнасова“, с ЕИК *********, като се
посочи от какъв акт произтичат и какви са размерите на задълженията на всеки публичен
акт, като се приложи препис от същия, както и започнало ли е принудително изпълнение от
публичен изпълнител и налице ли са наложени обезпечителни мерки върху имущество на
длъжника по реда на ДОПК.
ДА СЕ ИЗИСКА от Агенция по вписванията, в едноседмичен срок от
получаването, справка за вписани недвижими имоти на името ЕТ “Реми-Райна Атнасова“, с
ЕИК *********.
ДА СЕ ИЗИСКА ОТ Сектор “Пътна полиция“-КАТ при ОД на МВР, в
едноседмичен срок от получаването, справка за регистрирани МПС на името на ЕТ “Реми-
Райна Атнасова“, с ЕИК *********.
ДОПУСКА СЪДЕБНО СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, вещото лице, по която,
след проверка на доказателствата по делото, проверка за периода 2018г.-2024г., вкл. и към
момента на изготвяне на експертизата, в счетоводството на ответника, проверка на
документацията, находяща се в НАП и НОИ, както и чрез справки в публични регистри за
имущества /имотен, за особени залози и за МПС/, да отговори на следните въпроси,
формулирани служебно от съдът:
1. Осъществява ли молителя търговска дейност, ако не-от кога?
2. Какъв е размерът на задълженията на търговеца към всеки един от кредиторите-с
посочване на главница, лихва и дати на падеж за двете, както и на дати на последни
плащания /за всеки един анализиран период/?
3. Какъв е размерът на данъчните задължения и на задълженията към осигурителни
предприятия, както и на задълженията към публично-правни субекти и към персонала на
търговеца-за всеки анализиран период и към датата на изготвяне на експертизата и
изпълняват ли се те?
4. Правилно ли са осчетоводени дългосрочните и краткосрочните задължения като
такива във всеки един анализиран период, съответно-кога е размерът на тези задължения?
5. Какви са, за всеки анализиран период, задълженията към свързани лица-ако има
такива, както и какви са техните падежи и дати на последни плащания? На база какви
първични счетоводни документи са отразени записванията?
6. Какви са стойностите и структурата на активите и пасивите на предприятието за
всеки анализиран период, както и към датата на изготвяне на експертизата?
7. Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи-акции, дялове, участия и
предоставени заеми /ако има такива/ като се съставят списъци на длъжниците по тези заеми
3
по лица, суми и падежи?
8. Каква е структурата на краткотрайните активи на търговеца по баланс за всеки
един от анализираните периоди.
9. Какви са показателите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност за всеки
един от анализираните периоди?
10. Какви са показателите за финансова автономност и на задлъжнялост за всеки
един от анализираните периоди.
11. Какви са, за всеки един анализиран период, показателите за обращаемост на
краткотрайните материални активи-като брой на оборотите и времетраене на един период.
12. Какви са периодите за събиране на вземанията и за погасяване на задълженията?
13. Какви са стойностите на нетния оборотен капитал за всеки един анализиран
период?
14. Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на
несъстоятелността при условие прекратяване дейността на предприятието с откриване на
производство по несъстоятелност за срок от 12 месеца? Каква е стойността на тези разходи,
при продължаване дейността на предприятието за същия срок?
15. Има ли, към датата на изготвяне на експертизата налични свободни парични
средства и бързоликвидни активи и в какъв размер са те, и достатъчни ли са те за
удовлетворяване вземанията на кредиторите; ако не на всички, то в частност - само на онези
с краткосрочни вземания от дружеството?
16. Налице ли са счетоводни данни за спиране плащанията и от коя дата - ако да? Кое
е най старото непогасено задължение? Изпитва ли молителя затруднения при обслужване на
задълженията си, от кога и какъв е характера на тези затруднения?
17. Достатъчно ли е наличното имущество на длъжника за покриване на началните
разноски в производството по несъстоятелност?
18. В случай, че в отчетите на търговеца не са включени публичните вземания
установени с доказателствата към исковата молба, да се даде алтернативно заключение по
горепоставените въпроси, след осчетоводяването на тези задължения.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещото лице в размер на 500лв., платим
от молителят в тридневен срок от съобщението, по сметка на Окръжен съд Варна, с
представяне на доказателства за плащане в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Б.С.Б, която да се уведоми след представяне на
доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по търговско дело №722/2024г. по описа на
ОС Варна за 23.01.2025г от 13.30 часа, за която дата да се призове молителя, като с
призовката се изпрати и препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5