№ 9160
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20221110164332 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът ЗЕАД„Б. В. И. Груп“ твърди, че в изпълнение на договор за застраховка
имущество „Каско на МПС“ заплатил застрахователно обезщетение в размер на 25571.91
лв. за щети на застрахованото МПС марка Фолксваген Крафтер с рег. № ...., резултат от ПТП
на 23.10.2019 г. в гр. Ловеч, настъпило по вина на водача на л.а. Нисан с рег. № ...., чиято
гражданска отговорност била застрахована при ответното дружество „Д. З.“ АД. Ищецът
предявил пред ответника регресна претенция за възстановяване на платеното обезщетение в
общ размер на 25601.91 лв. с 30 лв. ликвидационни разноски, като ответникът погасил
задължението си частично и останала дължима сума в размер на 1928.82 лв. Ето защо
ищецът моли да се осъди ответникът да му заплати сумата от 1928.82 лв. неплатена част от
регресното вземане, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба и разноските
по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва
предявения иск. Твърди, че претенцията е в завишен размер, не отговаря на вредите и
средните стойности на труда и че с погасената от него сума е изпълнил задължението си,
като тя отговаря на стойността на щетата призната и от експертите на ищеца, които са
коригирали фактурираната стойност на ремонта. Моли за отхвърляне на иска.
След извършената проверка по чл. 140 от ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, искът е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито заседание,
като се уведомят страните за изготвения проект за доклад по делото. По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства и да се
допуснае САТЕ за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 411 КЗ.
1
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност –
виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован
при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с
вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ
отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и
размер на претърпените вреди.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже фактите, на които основава твърденията си,
или при установяване на горните предпоставки - плащане.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че на
23.10.2019 г. в гр. Ловеч е настъпило ПТП между Фолксваген Крафтер с рег. № ...., което
било застраховано при ищеца по застраховка Каско, и МПС Нисан с рег. № ....,
гражданската отговорност на чийто водач била застрахована по застраховка ГО при
ответника, че ищецът заплатил обезщетение в размер на 25571.91 лв., а ответникът погасил
по регреса 23673.09 лв.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза, която да даде заключение
по задачите, поставени в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на
вещото лице в размер на 320 лв., вносим от ищеца в петдневен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Венцислав Другански, който да се призове за с.з. след внасяне
на депозита.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на ищеца, тъй като не са необходими
за изясняване на делото, и искането на ответника за задача към СТЕ, тъй като поставеният
въпрос не изисква специални знания.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.04.2023 г. от 09.50 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2