№ 658
гр. Разград, 02.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на втори ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
СъдебниГЮЛСЕВЕР ЕЛ. МУСТАФА
заседатели:МАРИНЕЛА Г. Д.
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. Т.
и прокурора З. М. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20223330200554 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД се явява прокурор Ц..
ПОДСЪДИМИТЕ С. С. А. и Г С. С., редовно призовани, явяват се
лично и с адв.Е.С. при АК – Разград, упълномощена от досъдебното
производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ О. С. К., редовно призован, явява се лично и с
адв.М.П., преупълномощена от адв.Р.К..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че следва да бъде даден ход на разпоредително
заседание. Нямам искания за отводи.
АДВ.П.: Да се даде ход, нямам искания за отводи към съдебния състав
и прокурора.
АДВ.С.: Да се даде ход, нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ Г С. С.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с
правата си и нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. А.: Да се даде ход, нямам искания за отводи.
Запознат съм с правата си и правото на упражняване на защита.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, страните са редовно призовани и се явяват
всички участници в същото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в същото да заявят
становището си по чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, считам че делото е подсъдно на
Районен съд – Разград. Няма основания за прекратяване или спиране на
1
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство няма
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемите и на
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не са налице основанията по т.5, а имено за
разглеждан на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия,
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице основания за промяна на взетите мерки
за неотклонение и нямам искания за събиране на нови доказателства.
Считам, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по общия ред,
като следва да бъдат призовани лицата съгласно списъка към обвинителния
акт. По повод на депозираната молба от пострадалия, считам че са налице
основанията за разглеждане на молбата на пострадалия и същата е
допустима.
АДВ.П.: Поддържам депозираната от нас молба. О. К. е пострадал от
престъпленията на двамата подсъдими, за което им е повдигнато обвинение
от прокуратурата, поради което са налице предпоставките и основанията за
конституиране в качеството на частен обвинител в настоящото производство.
Считам, че молбата е своевременно предявена и отговаря на визираните в
НПК изисквания и моля да я одобрите.
По отношение на въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, становището ми е
следното: Считам, че делото е подсъдно, съобразно правилата за местна и
родова подсъдност, на районен съд – Разград. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, както и не са
налице допуснати на досъдебното производство съществени остраними
процесуални нарушения, които да налагат връщане на делото на прокурора.
Считам, че към момента няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, както и за разглеждането му при закрити врати,
основания за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване
на вещи лица, защитник, преводач или преводач на български жестов език и
за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на взетите мерки за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.С.: Уважаема г-жо Председател, считам че делото е подсъдно на
Районен съд – Разград. Няма основания за спиране или прекратяване на
настоящото производство. Няма основания за връщане на делото на
прокуратурата, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила. Считам, че към настоящия момент не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания за
някоя от предпоставките на т.5. По отношение на взетите мерки за
неотклонение, нямам искания за изменение. Нямам на този етап искания по
хода на делото. Нямам възражения и предоставям на съда да се произнесе
относно отлагането на делото и призоваването на лицата, посочени към
2
обвинителния акт. По искането за конституиране като частен обвинител,
считам че молбата се явява своевременно предявена и няма основания да не
бъде уважена.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. А.: Присъединявам се към становището на
адвоката.
ПОДСЪДИМИЯТ Г С. С.: Присъединявам се към казаното от адвоката.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание, намира следното по въпросите на чл.248 от
НПК:
Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу двамата подсъдими Г
С. С. и С. С. А. за извършени в гр.Разград престъпление по чл.325, ал.1 във
вр. с чл.20, ал.2 от НК; чл.131, ал.1, т.12 предл. първо във вр. с чл.129, ал.2
във вр. с ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК и по чл.144, ал.3 от НК, по
отношение и на двамата подсъдими, по правилата за родовата и местна
подсъдност компетентен да разгледа делото е Районен съд – Разград, тъй като
цитираните престъпления са родово подсъдни всички съдилища в Република
България, а с оглед мястото на извършване на деянието – гр.Разград местно
компетентен е Районен съд – Разград, в чиито юрисдикционен район попада и
самият град. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл.24 – чл.26 от НПК. На досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите
или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, тъй като цитираните престъпления не попадат в
обхвата на тези, които могат да бъдат разгледани по реда на Глава 28 от НПК
и липсва искане за провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на
Глава 27 от НПК, както и не е постигнато споразумение по реда на Глава 29
от НПК. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Предвид процесуалното
поведение на подсъдимите и липсата на искания в тази насока, няма
основания за изменение на взетата спрямо всеки един от тях мярка за
процесуална принуда „ Подписка“, както и за вземане на други мерки за
процесуална принуда спрямо същите. На този етап няма искания за събиране
на нови доказателства. Делото следва да бъде разгледано по общия ред в
открито съдебно заседание като бъдат призовани лицата, посочени в
приложения към обвинителния акт списък. С молба, вх.№ 9519/01.11.2022
година, пострадалият О. С. К., е пожелал да бъде конституиран в качеството
на частен обвинител в процеса. Молбата се поддържа и в днешното съдебно
заседание, същата е депозирана в законоустановените срокове и отговаря на
изискванията на закона, поради което и пострадалият следва да бъде
конституиран в качеството на частен обвинител в процеса.
Ето защо, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
По правилата за родова и местна подсъдност КОМПЕТЕНТЕН да
разгледа делото е Районен съд – Разград.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство НЕ Е ДОПУСНАТО отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемите и пострадалия.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на вещи лица,
преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖАДАВА взетата по отношение на подсъдимите С. А. и Г С.
мерки за процесуална принуда „Подписка“ по отношение всеки един от тях.
НЯМА ИСКАНИЯ за събиране на нови доказателства.
На осн. чл.76 от НПК КОНСТИТУИРА О. С. К., представляван от
повереника си адв.П. в качеството на частен обвинител в настоящия
наказателен процес.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред за 19.12.2022 година
от 10,00 часа, за която дата РП – Разград, частният обвинител и неговия
повереник, подсъдимите и техните защитници уведомени от днес в съдебно
заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица, посочени в списъка,
приложен към обвинителния акт.
Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване
пред Окръжен съд – Разград в едноседмичен срок от днес, а в останалата
част определението не
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4