ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3997
Пловдив, 29.04.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XXVI Касационен състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ПЛАМЕН ТАНЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Пламен Танев канд № 885/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна жалба, подадена от А. С. К., в качеството му на кмет на Община Кричим, чрез адв. И. К., срещу Решение с номер 296 от 12.03.2025г., постановено по нахд. с номер 286/2025г. по описа на Районен съд – Пловдив, с което е потвърдено НП с номер 122 от 27.12.2024г., издадено от Директор на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“, с което на Община Кричим е наложена имуществена санкция в размер на 1000,00 лв. за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 и чл. 155, ал. 1, т. 22 вр. чл. 140, ал. 2, т. 4 вр. чл. 138 ал. 4, т. 5 и ал. 5, т. 1 Закона за водите.
Сочи се, че обжалваното съдебно решение е неправилно и необосновано, доколкото районният съд не се е произнесъл по всички доводи на защитната теза на санкционираното лице. Община Кричим е нямала реалната възможност дадените предписания да бъдат изпълнение, поради липса на финансиране. Изпратено е било искане за финансиране на обект „Аварийно почистване на река Въча от натлак, храстовидна и дървесна растителност в урбанизираната територия на гр. Кричим“ на стойност 780 639,80 лв. с ДДС. На 15.09.2022г. е определен изпълнителят на обществената поръчка с предмет: „Строителство на обект: „аварийно почистване на р. Въча от натлак, храстовидна и дървесна растителност в урбанизираната територия на гр. Кричим“ - „Солид Билд Груп“ ЕООД. Поради липса да се осигури финансиране, този договор е бил прекратен. Твърди се, че проверяващите органи показали тенденциозно отношение спрямо санкционираното лице.
Направено е и съответно доказателствено искане.
В срока за отговор на касационната жалба е постъпил такъв от Директор на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“. Излага се, че жалбата е неоснователна.
Съдът, като взе предвид, че касационната жалба изхожда от страна, за която оспореното решение е неблагоприятно и е подадена в срок, намира същата за допустима. С оглед съдържанието й са изпълнени изискванията на чл. 212 АПК, поради което е и редовна. Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На осн. чл. 217, ал. 3 АПК в производството следва да участва задължително прокурор при Окръжна прокуратура – Пловдив.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.05.2025г. от 14:00 ч., за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
КАСАТОР: Община Кричим;
Ответник: Директор на Басейнова Дирекция „Източнобеломорски район“.
Страна: Окръжна прокуратура – Пловдив.
УКАЗВА на касатора, че по направеното доказателствено искане съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Препис от касационната жалба, ведно с приложенията, да се изпратят на Окръжна прокуратура – Пловдив.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
| Съдия: | |