ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 665
гр. Пловдив,
07.05.2021 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав в закрито заседание на седми май
през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЪР КАСАБОВ
като
разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1010
по описа на съда за 2021 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство
е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. чл. 215 от Закона за устройство на територията ЗУТ/.
Образувано е
по жалби, от К.Г.Г., Н.Н.Ч.,
Л.Х.О. и Н.Б.Б., срещу разрешение за строеж № 5 от 15.01.2021г. и скица – виза за
проучване и проектиране № 94-00-8841 от 25.10.2018г., издадени от главен
архитект на община Карлово.
Съдът с
разпореждане № 2396/20.04.2021г. е указал на жалбоподателите, че следва да
представят доказателства за удостоверяване на правния им интерес за оспорване
на разрешение за строеж № 5 от
15.01.2021г., в частност да удостоверят че притежават качеството на
заинтересовани лица по смисъла на чл. 149, ал. 2 от Закона за устройство на
територията, като представят доказателства, че са носители на вещни права в УПИ
VI-502.32, кв. 42 по план на гр. Карлово.
В отговор по
делото е постъпили молба вх. № 7938/05.05.2021г. от Н.Б.Б., чрез процесуалния представител – адв.
А. Й. , с която се сочат доказателства и се излагат съображения в подкрепа на
правния интерес на оспорващия да обжалва
скица – виза за проучване и проектиране № 94-00-8841 от 25.10.2018г.,
тъй като същият и съпругата му Л.П. П. са собственици
на УПИ XII-837, кв. 40 по РП
на гр. Карлово, който се явява съседен през улица на УПИ VI-502.32, кв. 42 по РП
на гр. Карлово, за който е издадена оспорената скица – виза. По отношение
правния интерес за оспорване на разрешение
за строеж № 5 от 15.01.2021г. не се
представят доказателства.
Постъпила е също и молба вх. № 7937/05.05.2021г. от К.Г.Г., В.Д.Ч. и Л.Х.О.,
чрез процесуалния представител – адв. М.Т. – Д., с
която на първо място е заявено, че жалбата от Н.Н.Ч.
следа да се счита подадена от наследниците – В.Д.Ч. (съпруга), Н.Н.Ч. (син) и Б.Н.Ч. (син). На следващо място за
жалбоподателите: К.Г.Г., В.Д.Ч., Л.Х.О. и съпругът й
– Е.Л.З., са ангажирани доказателства, че притежават собственост съответно
върху УПИ XIII – 836, кв. 40 – съседен през улица на УПИ VI-502.32, кв. 42,
както и УПИ VIII - 879, кв. 42
и УПИ V – 882, кв. 42 по РП на гр. Карлово – непосредствено съседни на
УПИ VI-502.32, кв. 42.
По отношение
правния интерес на посочените жалбоподатели за оспорване на разрешение за строеж № 5 от 15.01.2021г. не се представят
доказателства.
Кръгът на
заинтересованите лица при оспорване на разрешения за строеж е очертан с
правилото на чл. 149, ал. 2 от ЗУТ, а именно: заинтересувани лица, в случаите
на нов строеж, пристрояване или надстрояване на заварен строеж - възложителят,
собствениците и носителите на ограничени вещни права в поземления имот, лицето,
което има право да строи в чужд имот по силата на специален закон, а в случаите
на строежи в квартали и имоти по чл. 22, ал. 1 - са възложителят и собственикът
на земята; в случаите на преустройство и промяна на предназначението на заварен
строеж - лицата по чл. 38, ал. 3 и 4 и чл. 39, ал. 2; в случаите по чл. 185,
ал. 1 – собствениците и носителите на ограничени вещни права на преустройваните
обекти, помещения или части от тях; в случаите по чл. 185, ал. 2 –
собствениците и носителите на ограничени вещни права в сградата, съответно
собствениците в етажната собственост.
В случая по
делото не се ангажират доказателства оспорващите да са носители на носители на
вещни права в УПИ VI-502.32, кв. 42 по план на гр. Карлово, за който имот е
издадено разрешение за строеж № 5 от
15.01.2021г. от главен архитект на община Карлово. При това положение, след
като оспорващите не притежават качеството на заинтересовани лица в никоя от
хипотезите на чл. 149, ал. 2 от ЗУТ, на основание чл. 159, т. 4 от АПК,
оспорването им в частта за издаденото разрешение за строеж се явява недопустимо
поради липса на правен интерес. Жалбата в тази част следва да бъде оставена без
разглеждане и съдебното производство – прекратено.
На този етап
на производството съдебни разноски от ответната страна не са заявени, поради
което произнасяне в тази насока не се дължи.
Ето защо,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбите на К.Г.Г.,
Н.Н.Ч., Л.Х.О. и Н.Б.Б., в
частта срещу разрешение за строеж № 5 от
15.01.2021г., издадено от главен архитект на община Карлово.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело № 1010 по описа за 2021 г. на Административен съд - Пловдив в посочената
част.
Определението
подлежи на обжалване пред
Върховния административен съд с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: