ПРОТОКОЛ
№ 116
гр. Пловдив, 24.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и
четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Веселина Т. Семкова
СъдебниМарияна Ил. И.ова
заседатели:Радка П. Гавраилова
при участието на секретаря Даниела Пл. Дойчева
и прокурора Г. Г. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Т. Семкова Наказателно
дело от общ характер № 20255300202000 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:48 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Г. Л..
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. Ш., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. Г. Б..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в разпоредително заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
И. С. Ш. - роден на ***, в гр. ***, с настоящ адрес гр. ***, ул.“***“ ***,
***, ***, ***, ЕГН: **********,
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание
1
преди повече от седем дни.
РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия правата по чл. 55 НПК.
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, както и доказателствени
искания.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи както и доказателствени искания.
ПОДС. Ш.: Също.
Съдът РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл. 248 ал. 3 НПК, а
именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал. 1 т. 3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията
докладчик или които са приети за несъществени.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 т.
1 – 8 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за прекратяване или спиране на настоящото производство. В хода
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които биха довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. С
подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на
делото, което ще Ви представим. Ето защо моля делото да бъде разгледано по
реда на Глава ХХІХ от НПК. Считам, че към настоящия момент няма
основания за изменение на взетата мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на доказателства. Считам, че не са налице основания за насрочване
на делото и призоваване на свидетели и вещи лица.
АДВ. Б.: Присъединявам се към казаното от представителя на
държавното обвинение изцяло и съм съгласен с неговото становище по всички
точки. Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания
за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати съществени
нарушения на досъдебното производство, които да ограничават правата на
подзащитния ми. Постигнали сме споразумение с прокурора за решаване на
делото, което ще Ви представим. Ето защо моля делото да бъде разгледано по
реда на Глава ХХІХ от НПК. Няма основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
2
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение
спрямо подзащитния ми. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля делото да бъде насрочено незабавно след разпоредителното заседание,
предвид искането ни за разглеждане на същото по реда на Глава ХХІХ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: По въпросите по чл. 248 НПК съм съгласен с
казаното от защитниците ми и го поддържам изцяло. Желая делото да се реши
със споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, и като взе предвид становището на страните
по въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по делото.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и неговите защитници.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Към настоящия момент липсват основания за ревизиране на мярката за
неотклонение на подсъдимия предвид изрядното му процесуално поведение, а
и същата обезпечава протичането на наказателното производство.
Направено е искане от страните делото да бъде разгледано по реда на
Глава ХХІХ от НПК, като в тези случаи, съгласно нормата на чл. 252 ал. 1
НПК, ще следва делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
С оглед горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд – Пловдив.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. И. С. Ш. мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото по общия ред,
3
предвид изразеното становище на страните, че желаят делото да се разгледа по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение подлежи
на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд–
Пловдив, по реда на Глава ХХІІ НПК.
С оглед на така изразеното от страните становище делото да бъде
разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК, следва същото да бъде разгледано
незабавно в днешното съдебно заседание.
Ето защо и на основание чл. 252 ал. 1 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
С оглед становището страните за решаване на делото със споразумение,
СЪДЪТ предоставя възможност на страните за обсъждане и определяне на
параметрите на споразумението.
ОБЯВЯВА почивка от 10 минути.
Заседанието продължава в 14.52 часа в присъствието на същите страни,
съдебен секретар и съдебен състав.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение за решаване на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК, което отговаря на закона и морала, поради което моля
да бъде одобрено. Представяме го в писмен вид.
АДВ. Б.: Съгласни сме със споразумението. Подписахме го доброволно.
Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ДОКЛАДВА постъпилото писмено споразумение, сключено между
представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив – прокурор Г. Л., подс. И.
С. Ш. лично и чрез защитника си адв. Б., за решаване на НОХД № 2000/2025
г.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
и съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от споразумението и че в
този случай делото няма да се гледа по общия ред, няма да се събират
доказателства и че споразумението влиза в сила веднага. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, след съвещание счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид.
Ето защо и на основание чл. 384 вр. чл. 382 ал. 7 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото на 24.09.2025 година, на основание чл. 384
4
НПК, между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор Г.
Л., от една страна, а от друга – подсъдимия И. С. Ш. лично и чрез защитника
си адв. Б., за решаване на НОХД №2000/2025 г. по описа на Окръжен съд -
Пловдив
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ И. С. Ш. - роден на ***, в гр. ***, с настоящ адрес гр.
***, ул.“***“ ***, ***, ***, ***, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.354а ал.2 т.4 вр. ал.1 изр.1 вр. с чл.29 ал.1 б.“а“ и „б“ НК
за това, че на 30.06.2025г. в гр. ***, в условията на опасен рецидив – след като
е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не
по-малко от една година, изпълнението, на което не е отложено по чл.66 НК и
след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер като изпълнението на наказанията
не е отложено по чл.66 НК, без надлежно разрешително, е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества, кокто следва:
- марихуана с нетно тегло 102.531гр. и съдържание на активен
тетрахидроканабинол 6.5 тегловни % на стойност 2050.62 лева
- марихуана с нетно тегло 38.115гр. и съдържание на активен
тетрахидроканабинол 7.4 тегловни % на стойност 762.30 лева.
- марихуана с нетно тегло 1.345гр. и съдържание на активен
тетрахидроканабинол 5.7 тегловни % на стойност 26.90 лева.
- Хомогенна /еднородна/ неделима смес от растенията тютюн и канабис с
общо нетно тегло 0.707гр. и съдържание на активен тетрахидроканабинол 3.3
тегловни % на стойност 14.14 лева или общо количество наркотични вещества
142.698 грама на обща стойност 2 853.96 лева при единична цена на грам
20.00 лева съгласно Приложение към член единствен от Постановление №
23/29.01.1998г. на Министерски съвет за определяне цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството изменено с Постановление №
106/02.08.2023г.
За така извършеното престъпление на подсъдимия И. С. Ш. СЕ
НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 вр. ал.3 от НК наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС така наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде ИЗТЪРПЯНО при ПЪРВОНАЧАЛЕН
СТРОГ РЕЖИМ.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 и т. 2 НК ПРИСПАДА от срока на
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подс. И. С. Ш. е
бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 30.06.2025 г. до влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението, като един ден
задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.
5
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- мобилен телефон „Самсунг“ ДА СЕ ВЪРНЕ на подс. И. С. Ш.;
- 1 бр. сива електронна везна, 1 бр. полиетиленова торба на лилаво-
розови ивици, 2 бр. червени парчета полиетилен, 10 бр. парчета прозрачен
полиетилен, 1 бр. синя полиетиленова торба, 1 бр. пластмасово шишенце с
бяла капачка, 1 бр. прозрачно парче полиетилен, 2 бр. прозрачен полиетилен
увит в бяло хартиено тиксо, предадени на съхранение на Домакина на *** при
ОД на МВР – Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след
влизане на определението за одобряване на споразумението в сила.
На осн. чл.354а, ал.6 НК ОТНЕМА в полза на Държавата веществените
доказателства: Остатъкът от наркотични вещества, предадени на ЦМУ София,
които да бъдат УНИЩОЖЕНИ по надлежния ред след влизане на
определението за одобряване на споразумение в сила.
На осн. чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА подс. И. С. Ш. ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОДМВР - Пловдив направените разноски по делото в размер 317.82
/триста и седемнадесет лева и осемдесет и две стотинки/ лева.
ЗА ОП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:........................... (И. Ш.):...............
(Г. Л.)
ЗАЩИТНИК:
(АДВ. Б.): ..............
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
С оглед така постигнатото между страните споразумение ще следва
наказателното производство по делото да бъде прекратено и взетата спрямо
подс. Ш. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ следва да
бъде отменена, поради което и на основание чл. 384 вр. чл.382, ал.7 вр. чл.24,
ал.3 НПК
СЪДЪТ
6
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №2000/2025 г. по
описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. И. С. Ш. мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15.02 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7