Р Е Ш Е Н И Е
гр. Ихтиман, 12.08.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ИХТИМАН, ІII състав, в публично заседание на осемнадесети юли две хиляди
и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВЕТОЗАР ГЕОРГИЕВ
при секретаря Цветелина
Велева, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 143/2019 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № …….
от …….. на началника на група към ОДВМР София, с-р Пътна полиция, ОДМР София, с
което на Н.И.Б., ЕГН **********, на основание чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 5 от ЗДвП
и чл. 178ж, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП са наложени следните административни наказания
- глоба в размер на 150 лв. за нарушение на чл. 41, ал. 1 от ЗДвП, както и
глоба в размер на 1000лв. и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца за
нарушение на чл. 58, т. 3 от ЗДвП.
В жалбата се посочва, че нарушенията не
са извършени. Твърди се, че причина за спирането в аварийната лента е общо
неразположение и вдигане на температура от страна на дъщерята на водача.
Поддържа се, че след спирането отново се е включил в движението по магистралата.
Твърди се, че от направените снимки не се установява движение на автомобила в
лентата за принудително спиране, както и изпреварване отдясно. Поддържа се, че
служителите на ОДМВР София не са присъствали на място при извършване на
твърдяните нарушения. Твърди се, че снимките са направени с лично устройство на
подалия сигнал гражданин.
Жалбоподателят, се представлява от адв. Г.
в насроченото съдебно заседание, която поддържа жалбата.
Ответната страна, не изпраща
представител, не взема становище.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за
установено следното:
По допустимостта на жалбата:
Жалбата е с правно основание чл. 59, ал.
1 от ЗАНН, подадена в преклузивния срок по ал. 2 от този текст, като
наказателното постановление е връчено на 12.02.2019г. видно от приложената разписка към
наказателното постановление, а жалбата е подадена на 18.02.2018г.. Жалбата също
така е подадена от легитимиран субект /срещу който е издадено атакуваното НП/ ,
при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд /по местоизвършване
на твърдяното нарушение/, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество се явява основателна.
На 26.08.2019г., около 18,04 часа, в
района на 37 км. на АМ Тракия с посока на движение към гр. София жалбоподателят
пътувал с личния си автомобил Алфа Ромео с ДКН: ……. По същото време и на същото
място лицето Мария Димитрова е направило снимки на автомобила на жалбоподателя,
който се намирал в лентата за принудително спиране, за което подала сигнал и
снимков материал.
От показанията на св. З.,*** и
актосъставител, се установява, че сигналът е подаден за движещ се в аварийната
лента автомобил, който впоследствие извършил и изпреварване от нея. Сигналът е
бил писмен и придружен със снимков материал, направен от подалото сигнала лице.
Към сигнала не е бил приложен видео материал. След запознаване с материалите и
приложените снимки е проведен разговор с нарушителя и е съставен акт.
Въз основа на съставения акт и
приложените по делото писмени доказателства и снимки е издадено и атакуваното
наказателно постановление.
По делото е приложен и снимков материал.
Съгласно чл. 41, ал. 1 от ЗДвП пътните
превозни средства се изпреварват от лявата им страна.
Съгласно чл. 58, т. 3 от ЗДвП при
движение по автомагистрала на водача ч забранено да се движи или спира в
лентата за принудително спиране, освен при повреда на пътното превозно
средство, както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в превозното
средство.
На първо място по отношение на писмените
доказателства представени по делото - 2 броя снимки, съдът намира, че съобразно
разпоредбата на чл. 165 от ЗДвП, контролът за спазването на правилата за
движение от участниците в движението се извършва чрез проверки на място и чрез
използване на технически средства или системи, заснемащи или записващи датата,
точния час на нарушението и/или регистрационния номер на моторното превозно
средство, респ. автомобили, оборудвани със средства за аудиозапис и видеозаснемане,
като контролът се осъществява само в обхвата на средствата за видеозаснемане. В
случая процесният АУАН е съставен по подаден писмен сигнал, придружен със
снимки, които не са изготвени с технически средства или системи, заснемащи или
записващи датата, точния час на нарушението, регистрационния номер на моторното
превозно средство поради което процесните снимки не могат да имат качеството на
веществени доказателства в административнонаказателния процес. Процесните
снимки не могат да имат качеството на веществени доказателства поради това,че
не са изпълнени посочените по-горе изисквания относно изготвянето им. От
изложеното следва, че в процесния случай в хода на административнонаказателното
производство са допуснати съществени нарушения на административно-
производствените правила, които опорочават съставения АУАН и издаденото въз
основа на него НП.
На следващо място деянията, описани в НП
действително са административни нарушения, но в случая, те не са установени и
доказани по надлежният ред, поради което съдът намира, че НП като неправилно и
незаконосъобразно следва да бъде отменено. Дори да се приеме, че изготвените
снимки имат качеството на веществени доказателства в
административнонаказателния процес, то от същите се установява, че процесният
автомобил се е намирал в аварийната лента, но не може да се установи дали
същият е в движение, респ. дали извършва изпреварване, както и времето и
мястото на изготвяне на снимките.
Предвид изложеното съдът намира, че
обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено. Поради
изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ
наказателно
постановление № 18-1204-005202 от 07.02.2019г. на началника на група към ОДВМР
София, с-р Пътна полиция, ОДМР София, с което на Н.И.Б., ЕГН **********, на
основание чл. 179, ал. 1, т. 5, пр. 5 от ЗДвП и чл. 178ж, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП
са наложени следните административни наказания - глоба в размер на 150 лв. за
нарушение на чл. 41, ал. 1 от ЗДвП, както и глоба в размер на 1000лв. и
лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца за нарушение на чл. 58, т. 3 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд София област в 14 - дневен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: