№ 5257
гр. Варна, 28.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Радостина Методиева
при участието на секретаря Силвия М. Илиева
и прокурора В. Д. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно
дело от общ характер № 20253110203517 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимата В. Я. Б., редовно призована, явява се лично и с адв. Р. Р. от ВАК,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, считам, че не са налице пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Р.: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание доколкото всички лица по чл.247в от НПК са редовно
призовани и се явяват, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.
ПОДС. В. Я. Б. - родена на *** г. в гр. Варна, адрес за призоваване в гр. Варна, ***,
българка, българска гражданка, със средно образование, осъждана, разведена, работи, ЕГН
**********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че това е сторено.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателя разясни на страните правото им на
отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК,
последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в
1
разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК
съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по
всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, нямаме резерви по всички точки по
чл.248 от НПК, изключая т.4, че делото може да се разгледа по реда на особените правила,
по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме съгласие с подсъдимата и нейния защитник. В
хода на ДП не е взимана МНО по отношение на подсъдимата, не намирам за необходимо да
се взима такава и сега. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на
Глава 29 от НПК.
АДВ. Р.: Уважаема г-жо Председател, солидаризирам се със становището на
прокурора. Постигна ли сме споразумение, което ще ви представим в писмен вид.
ПОДС. Б.: Поддържам всичко, каквото каза адвокатката ми. Искам делото да
приключи със споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните по
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за да се произнесе прецени следното:
Делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед правната квалификацията на
престъплението за което подсъдимата е предадена на съд и мястото на неговото извършване,
посочено в обстоятелствената част на обвинителния акт. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство по делото. Страните не сочат, а и съдът
служебно не констатира допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимата. С оглед изявленията на страните и доказателствата по
делото, налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК. Не са
налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, да се
назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и да
се извършват съдебно-следствени действия по делегация. В хода на Досъдебното
производство по отношение на подсъдимата Б. не е била взета МНО, като с оглед
процесуалното поведение на същата, според съда такава не следва да бъде взета и към
настоящия момент. Искания за събиране на нови доказателства страните не правят, такива
не следва да бъдат събирани към момента и според настоящия съд.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ СА НАЛИЦЕ допуснати в хода на Досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила.
НЕ ВЗЕМА по отношение на подсъдимата В. Я. Б. мярка за неотклонение.
Определението в тази му част подлежи на обжалване или протест пред Окръжен
съд - Варна в седмодневен срок от днес с частна жалба/частен протест по реда на глава
ХХІІ от НПК.
НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане в открито
2
съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК за 27.10.2025г. от 09:10 часа, за която дата
РП – Варна, подсъдимата В. Б. и защитникът й адв. Р. да се считат редовно уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:08 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3