№ 77
гр. Пловдив , 02.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ в закрито заседание на втори
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Симеон Г. Захариев
като разгледа докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело №
20215300900625 по описа за 2021 година
Производство по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на адв. М. Л. от АК – Пловдив, съдебен
адрес: ***, в качеството й на процесуален представител на СД „ДИФАПС –
СТАНКОВИ С-ие“ – в ликвидация ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: с. Ягодово, Община Родопи, обл. Пловдив, против отказ рег. №
20210730114304/05.08.2021 г., постановен по заявление вх.№
20210730114304/30.07.2021 г. за вписване на обстоятелства относно
заличаване на търговеца след производство по ликвидация. Изложени са
съображения за незаконосъобразност на атакувания отказ, като се иска
същият да бъдат отменен, като се задължи АВ да извърши исканото
обявяване на акт.
Към жалбата е приложена преписката по издаване на обжалвания
отказ.
Съдът, след като прецени приложените доказателства, както и
изразените доводи в жалбата, намира за установено следното:
По допустимостта:
Жалбата е подадена в законоустановения 7-дневен срок по чл. 25,
ал. 1 от ЗТР, от лице, което има правен интерес, внесена е дължимата за
1
производството държавна такса в размер на 50 % от таксата, дължима за
производството пред АВп. Ето защо, следва да бъде разгледана по същество.
Подадено е заявление 20210730114304/30.07.2021 г. за вписване
на обстоятелства относно заличаване на СД „ДИФАПС – СТАНКОВИ С-ие“ –
в ликвидация ЕИК ********* след производство по ликвидация.
По заявлението е постановен отказ. Длъжностното лице по
регистрацията е изложило доводи за това, че:
1/Представителството на наследника Д.А.С. от С.П.С. на общо
събрание, проведено на 29.07.2021 г., е представено на чужд език, не се
прилага на чуждия език, на който е изготвено, заверено е от чуждестранен
нотариус, която заверка не е преведена на български език, поставен с апостил,
поради което не съответства на чл.7, ал.3 от приложимата Наредба.
Съдът намира този довод за изцяло незаконосъобразен.
На първо място, така представеното пълномощно не удостоверява
съществуването на обстоятелство, заявено за вписване, поради което
цитираните от ДЛР норми са неотносими.
Дори да се приеме обратното, пълномощното е изготвено не на
чужд, а на български език, поради което волята на упълномощителя и
правата, дадени с пълномощното на упълномощеното лице, са напълно ясни.
Доколкото не се касае до документ, изготвен на чужд език, неотносими са
доводите относно заверката на това пълномощно. Дори и те да се приемат
също за основателни, то съдът намира, че ДЛР е било длъжно да даде
указания за представяне на превод единствено на положената заверка,
каквито указания и срок, то не е дало.
Посоченото само по себе си е достатъчно основание, отказът да
бъде отменен като незаконосъобразен.
2/ ДЛР е посочило, че пълномощните на Д.А.С. и П.А.С., двете
спрямо С.П.С., не дават права за вземане на решение за заличаване на
дружеството.
Съдът не споделя този довод като основателен.
2
И в двете цитирани и представени към заявлението пълномощни,
е налице пълно делегиране на права към упълномощеното лице да гласува и
взема решения по начин, както намери за добре, по свое усмотрение и без
никакви ограничения.
Нещо повече, пълномощните изрично съдържат права за всички
необходими действия относно прекратяване дейността на дружеството,
неговата ликвидация и заличаване.
Предвид изложеното, постановеният отказ е незаконосъобразен,
поради което следва да бъде отменен.
При това положение и в зависимост от изхода на настоящия спор
на жалбоподателя следва да се присъдят поисканите разноски. Такива са
доказани в общ размер на 382,50 лв., от които: 1) 7, 50 лв. – за заплатената
държавна такса за жалбата до СГС; 2) 375 лв. – за заплатеното адвокатско
възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 11.01.2021 г.
Ето защо, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ рег. №
20210730114304/05.08.2021 г., постановен по заявление вх.№
20210730114304/30.07.2021 г. за вписване на обстоятелства относно
заличаване на СД „ДИФАПС – СТАНКОВИ С-ие“ – в ликвидация ЕИК
*********, седалище и адрес на управление: с. Ягодово, Община Родопи, обл.
Пловдив, чрез адв. М. Л. от АК – Пловдив, съдебен адрес: ***, след
производство по ликвидация.
ВРЪЩА преписката на АВ-ТР като УКАЗВА да се впишат
заявените за вписване обстоятелства по партидата на търговеца.
ОСЪЖДА АВ-ТР да заплати на СД „ДИФАПС – СТАНКОВИ С-
ие“ – в ликвидация ЕИК *********, седалище и адрес на управление: с.
Ягодово, Община Родопи, обл. Пловдив, чрез адв. М. Л. от АК – Пловдив,
съдебен адрес: ***, разноски в размер на 382,50 лв.
3
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд Пловдив в 7-
дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
4