№ 41
гр. С, 18.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С в публично заседание на осемнадесети август през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
СъдебниЗДРАВКА В. МЕРАЗЧИЕВА-
заседатели:ШИШМАНОВА
ВЕРА КР. БЛАЖЕВА
при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева
и прокурора В. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Пенка Б. Йорданова Наказателно
дело от общ характер № 20234150200137 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът незабавно пристъпи към
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК
ТО – С към РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО –
редовно уведомена, се представлява от прокурор В. А..
Подсъдимият Ф. М. Ф. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. Х.
Т., назначен за служебен защитник.
По даване ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. Т. – Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО ДИФЕРЕНЦИРАНАТА ПРОЦЕДУРА
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
1
Съдът проверява спазени ли са изискванията на НПК и констатира, че
препис от обвинителния акт на подсъдимия е връчен в законоустановения
срок.
Разяснява правата на подсъдимия по чл. 274, ал. 1 от НПК за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. Т. – Нямам искания за отводи.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните,
правата им предвидени в НПК.
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Ф. М. Ф. – роден на 16.07.2004 г. в гр. С, адрес гр. С, ул. „*, български
гражданин, с начално образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. Х. Т., като защитник
на подсъдимия Ф. Ф. сме постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство, считам, че същото не противоречи на закона и
морала и като такова моля да го одобрите.
АДВ. Т. – Уважаема госпожо Съдия, поддържам постигнатото с
прокурор А. споразумение, същото не противоречи на закона и морала и като
такова моля да бъде одобрено от Вас.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. Ф. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има
последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взема предвид постигнатото между ТО – С към РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от прокурор В. А. и
адв. Х. Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия Ф. М. Ф. с ЕГН
********** споразумение, представено в писмен вид, намери че
окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в
2
съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
споразумението постигнато между РП – Велико Търново, представлявана от
прокурор В. А. и адв. Х. Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия
Ф. М. Ф. с ЕГН **********, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. М. Ф. с ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН за това, че на 27.04.2022 година и на 24.09.2022 г. в гр. С,
действайки в условията на продължавано престъпление /при еднородност на
вината, при една и съща обстановка и през непродължителен период от
време/,при наличие на обективна и субективна връзка между двете деяния, на
два пъти/,чрез повреждане на прегради ,здраво направени за защита на
имот,противозаконно е отнел ,чужди движими вещи -парична сума в общ
размер на 80/осемдесет /лева ,от владението и без съгласието на собственика
,с намерението противозаконно да ги присвои, както следва:
на 27.04.2022 год. в гр. С, противозаконно е отнел чужда движима вещ -
парична сума в размер на 30 /тридесет/ лева от владението на С. Т. С. и без
съгласието на собственика ЕТ „С. С.“ гр. С, с намерение противозаконно да я
присвои,като въпреки непълнолетието си е разбирал свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
на 24.09.2022 год. в гр. С, чрез повреждане на прегради ,здраво
направени за защита на имот ,противозаконно е отнел чужда движима вещ -
парична сума в размер на 50 /петдесет/ лева от владението на С. Т. С. и без
съгласието на собственика ЕТ „С. С.“ гр. С, с намерение противозаконно да я
присвои.
Деянието е извършено умишлено от подсъдимия Ф. М. Ф. с ЕГН
**********, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна
страна съставлява престъпление по чл. 197, т. 3 от НК, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3,
пр. 2-ро от НК, вр. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и чл.63, ал. 1, т. 3 от
НК.
ЕИСПП на престъплението **
За извършеното престъпление на подсъдимия Ф. М. Ф. с ЕГН
********** се налага наказание ПРОБАЦИЯ, което да включва следните
пробационни мерки:
3
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес гр. С, ул. „* за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност на срещите 2
/два/ пъти седмично.
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни срещи с пробационния
служител за срок от 6 /шест/ месеца.
Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
НК.
Нанесените имуществени вреди са възстановени в пълен размер.
Веществените доказателства: няма.
Няма направени разноски.
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. М. Ф. декларира, че разбира смисъла и значението
на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от
разглеждане на производството по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
В. А. АДВ. ХР. Т.
ПОДСЪДИМ Ф. М. Ф.:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОДОБРЯВА като непротиворечащо на закона и на морала,
гореизложеното споразумение постигнато между ТО – С към РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, представлявана от прокурор В. А. и
адв. Х. Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимия Ф. М. Ф. с ЕГН
**********, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. М. Ф. с ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН за това, че на 27.04.2022 година и на 24.09.2022 г. в гр. С,
действайки в условията на продължавано престъпление /при еднородност на
вината, при една и съща обстановка и през непродължителен период от
време/,при наличие на обективна и субективна връзка между двете деяния, на
два пъти/,чрез повреждане на прегради ,здраво направени за защита на
имот,противозаконно е отнел ,чужди движими вещи -парична сума в общ
размер на 80/осемдесет /лева ,от владението и без съгласието на собственика
,с намерението противозаконно да ги присвои, както следва:
на 27.04.2022 год. в гр. С, противозаконно е отнел чужда движима вещ -
парична сума в размер на 30 /тридесет/ лева от владението на С. Т. С. и без
съгласието на собственика ЕТ „С. С.“ гр. С, с намерение противозаконно да я
присвои,като въпреки непълнолетието си е разбирал свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
на 24.09.2022 год. в гр. С, чрез повреждане на прегради ,здраво
направени за защита на имот ,противозаконно е отнел чужда движима вещ -
парична сума в размер на 50 /петдесет/ лева от владението на С. Т. С. и без
съгласието на собственика ЕТ „С. С.“ гр. С, с намерение противозаконно да я
присвои.
Деянието е извършено умишлено от подсъдимия Ф. М. Ф. с ЕГН
**********, при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна
страна съставлява престъпление по чл. 197, т. 3 от НК, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3,
пр. 2-ро от НК, вр. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и чл.63, ал. 1, т. 3 от
НК.
ЕИСПП на престъплението **
За извършеното престъпление на подсъдимия Ф. М. Ф. с ЕГН
********** се налага наказание ПРОБАЦИЯ, което да включва следните
пробационни мерки:
- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес гр. С, ул. „* за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност на срещите 2
/два/ пъти седмично.
5
- по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – задължителни срещи с пробационния
служител за срок от 6 /шест/ месеца.
Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
НК.
Нанесените имуществени вреди са възстановени в пълен размер.
Веществените доказателства: няма.
Няма направени разноски.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има
последиците на влязла в сила на 18.08.2023 година присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 137/2023 г. по описа на
Районен съд С (ДП № 345/2022 г. по описа на РУ МВР С.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд град Велико Търново, чрез Районен съд град С.
Заседанието приключи в 11:00 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
6
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7