№ 1332
гр. Плевен, 26.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ИЛОНА ЦВ. ДЕЛЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20234430102238 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Пред ПлРС е депозирана искова молба от Н. С. И. по чл.127, ал.2 от СК
против В. К. М..В молбата се твърди, че страните нямат сключен граждански
брак и от съвместното им съжителство имат родено дете Л..Твърди се, че
страните не живеят заедно, като майката полага непосредствените грижи за
детето. Въз основа на изложеното моли съда да постанови решение като
предостави упражняването на родителските права върху детето на майката,
определи местоживеене при майката, на бащата се определи режим на
свиждане и се осъди да изплаща издръжка занапред и една година преди
датата на ИМ.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства съобрази
изискванията на закона, намира за установено следното:
Видно от представеното удостоверение , издадено въз основа на акт за
раждане№***./ ксерокопие/ от ***г., издадено от С.О., е че детето Л. В. М.а,
ЕГН **********, е род. ***г. и като родители са вписани страните.
Спорни по делото са въпросите относно предоставяне упражняването на
родителските права върху детето, определяне местоживеене на детето, режим
на свиждане с другия родител и издръжка.
От доказателствата по делото се установява, че страните нямат
сключен граждански брак и са във фактическа раздяла повече от десет
години, като грижите се полагат основно от майката. Не е спорно от
социалните доклади и от изслушването на детето, че бащата не се интересува
1
от детето и нямат връзка повече от десет години.Изложено е становище от
ОЗД Д.М., че майката полага грижите за детето има необходимия капацитет и
помощ от приятелка.детето е заявило, че желае да остане при майката, тъй
като бащата не го е търсил изобщо.
При това положение следва на настоящия етап следва да се предостави
упражняването на родителските права върху детето на майката, да се
определи местоживеене при майката, а на бащата се определи режим на
свиждане: всяка втора събота от месеца от 09.00часа до 18.00часа в неделя, по
местоживеене на детето.
Относно размера на дължимата издръжка, съдът съобрази разпоредбата
на чл.143, ал.1 от СК, съгласно която родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.Съгласно разпоредбата на чл.142,
ал.1 от СК размерът на издръжката, която родителят дължи на
ненавършилите пълнолетие деца се определя в зависимост от нуждите на
децата и от възможностите на родителя, като минималната издръжка е ¼ от
установената МРЗ за страната, като от ***. ***лв., а от ***г. – по ***лв.
При определяне на дължимата издръжка, съдът се е съобразил не само
с нуждите на детето и възрастта, но и с възможностите на родителите.
Установено е, че майката работи, с МРЗ и отделно е получила рента
***лв. от земи , но от ***, има 4 л.а.,1/2 ид. част от наследство на жилище в
с.К.Относно бащата, е установено от справка НАП, че работи, с ТВ-***. С
оглед събраните доказателства, съдът счита, че следва да се определи
издръжка на детето- за минало време – една година преди завеждане на ИМ в
размер на ***. месечно, от ИМ в размер на ***.месечно, до настъпването на
причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, като отхвърля за разликата до
***., като неоснователе и недоказан, тъй като това би затруднило бащата да
осигурява средства за задоволяване на своите нужди от храна, облекло и
лекарства.
При този изход на процеса и на осн.чл.69, ал.1, т.7 и чл.78, ал.6 от ГПК,
ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Плевенски районен
съд ДТ върху присъдения размер издръжка - в размер на ***.
На осн. чл.78, ал1 от ГПК и съдебната практика , се дължат разноски в
замре на ***. в полза на ищцата
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ на осн. чл.127, ал.2 от СК упражняването на
родителските права върху детето Л. В. М.а, ЕГН ********** на майката Н. С.
И., ЕГН**********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеене на детето Л. В. М.а, ЕГН ********** при
майката Н. С. И., ЕГН**********.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на В. К. М., ЕГН********** с Л.
2
В. М.а, ЕГН **********, както следва: всяка втора събота от месеца от
09.00часа до 18.00часа по местоживеене на детето.
ОСЪЖДА В. К. М., ЕГН**********, на основание чл.139 от СК, ДА
ЗАПЛАЩА на Л. В. М.а, ЕГН **********, чрез майката и законен
представител Н. С. И., ЕГН**********, месечна издръжка, както следва:
в размер на по ***, за периода ***, а за периода от ***г.- по ***., до
настъпването на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ
исковете до претендираните ***., като НЕОСНОВАТЕЛНИ и
НЕДОКАЗАНИ.
ОСЪЖДА В. К. М., ЕГН**********, на осн. чл. осн.чл.69, ал.1, т.7 и
чл.78, ал.6 от ГПК, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Плевенски районен съд ДТ-
***. върху присъдения размер издръжка.
ОСЪЖДА В. К. М., ЕГН**********, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК ДА
ЗАПЛАТИ на Н. С. И., ЕГН**********, сумата ***., направени разноски по
делото.
Решението може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок от
получаване на съобщенията за постановяването му до страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3