Р Е
Ш Е Н И Е
260002/19.8.2020г.
гр.Шумен,
19.08.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Шуменският районен съд, в открито заседание на двадесет
и първи юли двехиляди и двадесета година, в състав:
Председател:
Емилиян Ангелов
при секретаря В. С., като разгледа
докладваното от районния съдия ВНАХД № 973 по описа за 2020год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № В 0050581/13.04.2020год. на
Директора на Регионална дирекция към КЗП за областите Варна, Шумен , Добрич, Разград,
Силистра и Търговище, с което на основание
чл.222а от ЗЗП за нарушение на чл.113 ал.3 ЗЗП, на жалбоподателя
–„Теленор България“ ЕАД – гр.София, е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 500лв.петстотин
/ лева. Жалбоподателят
моли съда да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно, като
излага доводите си за това в жалбата си,
като в съдебно заседание редовно призован не изпраща процесуален представител.
Въззиваемата страна , редовно призована за
съдебно заседание, не изпраща
представител, като в придружителното писмо до съда, изтъква че жалбата е
неоснователна.
Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл.59
ал.2 от ЗАНН, отговаря на изискванията на чл.84 от ЗАНН вр. чл. 319 от НПК,
поради което е процесуално допустима.
Жалбата е неоснователна.
От събраните по делото доказателства и становища на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, се
установи следното от фактическа страна: На 17.12.2019г. компетентни
длъжностни лица от КЗП извършват проверка в обект – магазин „Теленор”,
находящ се на ул.”Ст.Чилингиров” №2 в Шумен по повод подадена жалба на
потребител с вх.№В-03-2325/09.12.2019г.. В хода на проверката било установено,
че на 18.10.2018г., потребителят Б. Б.е закупил от жалбоподателя мобилен телефон „Nokia“ модел
7 Plus. Било
констатирано също така, че тъй като закупеният от потребителя мобилен телефон дефектирал , на 17.10.2019г. е предявил
рекламация, която е приета с протокол за приемане на устройство №********* в
магазин на жалбоподателя, като на 18.11.2019г., мобилният телефон не е бил
приведен в съответствие с договора за продажба, тъй като не бил поправен. На
същата дата, след изтичане на едномесечния срок по чл.113 ал.2 от ЗЗП,
потребителя подава искане за разваляне на договора и възстановяване на
заплатената сума, като „Теленор България“ ЕАД – гр.София не отговаря на
искането, прието с вх.№587-**********/18.11.2019г., при което, потребителя на
09.12.2019г., депозира посочената по горе потребителска жалба в КЗП.
. Във връзка с тези
констатации, бил съставен констативен протокол № к-2665942/17.12.2018г. и
съответно било изискано становище от „Теленор България“ ЕАД гр.София, в която да е описана причината,
поради която не е удовлетворил искането за развалянето на договора и
възстановяване на заплатената сума.
Впоследствие жалбоподателя изпратил до
административнонаказващия орган становище на 23.12.2019г., в което сочи, че
мобилният телефон „Nokia“ модел 7 Plus. Е
отремонтиран в законоустановеният срок и потребителя е уведомен за това, като
не представя доказателства в тази насока на административнонаказващия орган,
като такива не са представени и след като с писмо с изх.№В-03-2325 от 07.01.2020г. са изискани
да представи документи в тази връзка, а именно, че телефона е отремонтиран в
законоустановения срок и потребителя е уведомен за това.. Предвид тези
констатации е бил съставен акт за установяване на административно
нарушение К 0050581 от 24.01.2020г. в
присъствието на упълномощено от жалбоподателя лице/подписан без никакви
възражения/, като актосъставителя е счел, че с горното деяние е бил нарушен чл.113
ал.3 от ЗЗП. В законоустановения срок, жалбоподателят не е депозирал писмени
възражения.,На база съставения АУАН е издадено Наказателно постановление № В 0050581/13.04.2020год на Директора на Регионална дирекция към КЗП за
областите Варна, Шумен , Добрич, Разград, Силистра и Търговище, с което на основание чл.222а от Закона за защита
на потребителите на жалбоподателя
– –„Теленор България“ ЕАД гр.София е наложена имуществена санкция в размер на 500лв.петстотин
/ лева
за това, че „ е нарушил разпоредбата на
чл.113 ал.3 от ЗЗП, като на подадено искане от потребителя, прието с
вх.№587-**********/18.11.2019г е отказал
да прекрати договора за продажба и възстанови заплатената за телефона сума”. Така
установената фактическа обстановка се потвърждава, освен от събраните в хода на
административнонаказателното производство писмени доказателства, така и от
разпитаните в съдебно заседание свидетели В.Г. /актосъставител/ и Н.Й. .
При така
установената фактическа обстановка съдът намира, че действително
жалбоподателят е осъществил състава на чл.113 ал.3 от ЗЗП , тъй като не е привел стоката в съответствие
с договора за продажба в рамките на един
месец, считано от предявяване на рекламацията,
съгласно императивните изисквания на чл.113
ал.2 от ЗЗП, а след това е отказал да прекрати договора за продажба и
възстанови заплатената за телефона сума .
По делото е безспорно установено, че недоволния потребител е предявил рекламация на 17.10.2019г., като същата не е била удовлетворена в рамките на законоустановения
едномесечен срок, поради което и потребителя напълно резонно , съгласно
изискванията на чл.113 ал.3 от ЗЗП е депозирал искане за разваляне на сключения договор и за
възстановяване на заплатената сума, на което жалбоподателя е отказал, като е
изтъкнал причини, за които в хода на административнонаказателното производство
не са ангажирани подобни доказателства, а именно, че мобилен телефон „Nokia“ модел
7 Plus е бил
приведен в съответствие с договора за продажба в законоустановения срок и
потребителя е бил уведомен за този факт. .
Административно-наказващия
орган при определяне на наказанието е съобразил всички обстоятелства имащи
отношение към размера на санкцията и е наложил на търговското дружество имуществена
санкция в размер идентичен с минимално предвидения в
разпоредбата на чл.222а от ЗЗП .
Съдът не констатира съществени нарушения
в процедурата по съставянето на акта и издаването на обжалваното НП, които да
го опорочават и да повлекат неговата отмяна.
По изложените съображения, съдът намира,
че издаденото наказателно постановление е правилно и законосъобразно и като
такова следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна следва да бъде
оставена без уважение.
Водим от горното и на основание чл. 63
ал. 1 предл. първо от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
изцяло наказателно постановление № В 0050581/13.04.2020год на Директора на Регионална дирекция към КЗП за областите Варна, Шумен, Добрич, Разград, Силистра и Търговище.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Шуменски административен
съд
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено
Районен
съдия: