№ 48793
гр. *, 25.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20251110108351 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
„Т*“ ЕООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния
имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Доказателственoто искане на ищеца за задължаване на третото лице-помагач да
представи документи по реда на чл. 190 ГПК, следва да бъде уважено.
Следва да се уважи искането на ищеца за задължаване на основание чл. 186 ГПК
Министерство на отбраната да представи по делото документ за собственост на апартамент,
находящ се в *
Следва да се приложи по делото като доказателство постъпилото от Столична община
удостоверение за наследници на А. М. В..
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
KОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на страната
на ищеца „Т*“ ЕООД.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, както и удостоверение за
наследници на А. М. В..
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач в срок до първото
съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен №* включително
1
изравнителните сметки като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение съдът може да
приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на
допуснати доказателства на основание чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Министерство на отбраната в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото намиращият се у
него документ за собственост относно * В като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай на
непредставянето му без уважителни причини може да му бъде наложена глоба по реда на чл.
87 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на съдебно техническа
и съдебно счетоводна експертизи като ненеобходими.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 29.01.2026 г.от
09.20 часа, за когато да се призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове от „Т*“ ЕАД с правно основание чл. 79 ЗЗД, ал. 1 вр. с
чл. 149 ЗЕ и по 86, ал.1 ЗЗД против Е. А. Л. и М. А. В. за заплащане по равно сумата от
2426,80 лева, от която 1950,35 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия за
периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. в имот, находящ се в гр. *, *** с абонатен №*,
сумата 453,42 лева, обезщетение за забава в размер на законната лихва върху задължението
за доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 04.02.2025 г., сумата 17,46 лева
- главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.12.2021 г. до
30.04.2023 г. и сумата 5,57 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
главницата за предоставена услуга за дялово разпределение за периода от 17.05.2022 г. до
04.02.2025 г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата
молба в съда – 8351/2025 г. до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците,
респ. с техния наследодател въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за
дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия
са длъжни да заплащат дължимите от тях суми, в размера посочен в ежемесечно
получаваните фактури, който е в 45-дневен срок от изтичане периода, за който се отнасят.
Посочва, че съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от общите условия за продажба на ТЕ за
битови нужди при смърт на клиент - физическо лице, наследниците или лицето придобило
жилището по силата на договор за гледане и издръжка или по дарение, са длъжни да
уведомят писмено продавача в срока в срока по чл. 12. Т. 12 /30 –дневен срок/ чрез подаване
на заявление за промяна на партидата. Твърди, че ответниците са изпаднали в забава, поради
което претендира заплащане на обезщетение за забава по чл.86, ал.1 ЗЗД върху главницата.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е депозиран отговор от ответника М. А. В., която
признава дължимостта на всички вземания, поемайки задължение да изплати и
претендираните от другия ответник суми, за което представя сключено с ищеца
споразумение от 27.06.2025 г. за разсрочване изплащането на целия дълг ведно със съдебни
разноски.
По иска по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи наличието
на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между
страните, включително и наследственото правоприемство, количеството на реално
доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на
нейната цена, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният
топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение и че е възникнало
2
задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер. При установяване на
тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните
вземания.
По иска чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже съществуването и размера на
главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава, в това
число публикуване на общата фактура за съответен отоплителен сезон на интернет
страницата на ищеца, както и че е отправил, а ответникът е получил покана да заплати
дължимата такса за дялово разпределение.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени, съгласно чл.
41, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото, на ищеца - и препис от писмения отговор, а на третото лице помагач - и
препис от исковата молба и приложенията към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3