Решение по дело №1874/2022 на Административен съд - Бургас

Номер на акта: 88
Дата: 3 февруари 2023 г. (в сила от 3 февруари 2023 г.)
Съдия: Диана Георгиева Ганева
Дело: 20227040701874
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер           88                      от 03.02.2023 г.,                           град Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Административен съд – Бургас, петнадесети състав, на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и трета година в публично заседание в следния състав:

 

  Председател: Лилия Александрова

 Членове: 1. Диана Ганева

                  2. Йовка Бъчварова

 

при секретаря Д. Ф. и прокурор Соня Петрова като разгледа докладваното от съдия Ганева касационно наказателно административен характер дело номер 1874 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 70чл. 73 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по молба на Т.К.К. управител и представляващ „АГРО ТТ“ ООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.Камено, ул.“Хаджи Димитър“ №4, вх.2, ет.2,  за възобновяване по реда на чл.72, ал.1, във вр. с чл. 70, ал.2, т.7 от ЗАННН на административнонаказателното производство по влязло в сила наказателно постановление №КГ-2366/24.03.2021г., издадено от председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН) и за отмяна на потвърждаващото го Решение № 521/21.04.2022г., постановено по КАНД № 536/2022 г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменено Решение №168/01.03.2022г., постановено по НАХД №2669/2021г. по описа на  РС– Бургас.

Вносителят не искането за възобновяване „АГРО ТТ“ ООД, редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът –  не изразява становище по искането за възобновяване на административнонаказателното производство.

За прокуратурата на Република България, редовно призована чрез Окръжна прокуратура Бургас, чрез участващия по делото прокурор, дава заключение, че молбата с искане за възобновяване е неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото, приема за установено следното от фактическа страна:

С наказателно постановление № КГ-2366/24.03.2021г., издадено от председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН), въз основа на съставен Акт за установяване на административно нарушение, на „АГРО ТТ“ ООД е наложено административно наказаниеимуществена санкция в размер на 50 000 лв., за нарушение на чл.47, ал.4 от ЗЕВИ, във вр. с чл.47, ал.1,т.3 от ЗЕВИ, като изискването на чл.47, ал.4 от ЗЕВИ към крайните разпространители е да предлагат горивата за бензинови и дизелови двигатели в съответствие с изискванията на чл.47, ал.1 от ЗЕВИ.

С Решение №168/01.03.2022г., постановено по НАХД №2669/2021г., РС –Бургас е отменил оспореното наказателно постановление.

С Решение №521/21.04.2022г., постановено по КНАХД №536/2022г., Адиминстративен съд – Бургас е отменил Решение №168/01.03.2022г., постановено по НАХД №2669/2021г., РС –Бургас и е потвърдил  наказателното постановление, с което на дружеството  е наложена имуществена санкция в размер  на 50 000 лв.

Искането за възобновяване процесуално допустимо.

Разгледано по същество, направеното искане за възобновяване на административнонаказателното производство, се явява неоснователно. Съображенията за това са следните:

За да се възобнови приключило с влязло в сила наказателно постановление административнонаказателно производство, следва да е осъществено някое от материалноправните основания, регламентирани в разпоредбата на чл.70, ал.2 от ЗАНН. От изложението, направено в молбата, подаденото искане за възобновяване е на основание чл.70, ал.2, т.7 от ЗАНН, в която разпоредба е предвидено, че административнонаказателното производство подлежи на възобновяване, когато вследствие на допуснато съществено нарушение на процесуалните правила лицето, по отношение на което е издаден актът по ал. 1, наказващият орган или собственикът на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител, е бил лишен от възможността да участва в административнонаказателното производство или не е бил надлежно представляван, както и когато не е могъл да участва лично или чрез пълномощник по причина на препятствие, което не е могъл да отстрани.

 От доказателствата по делото се установява, че самата жалба, чрез която е сезиран РС-Бургас, е подадена чрез пълномощник –адв.А.К., като във всички съдебни заседания дружеството е било надлежно представлявано и е ангажирало доказателства, включително съдебно-техническа и съдебно-счетоводна  експертиза. Във връзка с постъпилата касационна жалба от ДАМТН дружеството е депозирало писмен отговор (л.8-10  от КНАХД №536/2022г.), в който е изложил доводи по съществото на спора. Както пред РС –Бургас, така пред Административен съд –Бургас, дружеството не е било лишено от възможността да участва в адиминистративнонаказателното производство и е било надлежно представлявано, поради което правото на защита не е било нарушено.

За пълното на изложението съдът следва да отбележи, че и в двете производства вносителят на искането за възобновяване не е направил искане за лично участие, не е ангажирал доказателства, че поради ковид ситуацията е бил лишен от възможността да участва лично и не е имал контакт със своя процесуален представител. Пред настоящата инстанция също не са представени доказателства във връзка с тези твърдения, както и нови доказателства от съществено значение за разкриване на обективната истина.

С оглед изложеното, съдът приема, че не е налице нормативно регламентираната материалноправна предпоставка за възобновяване на административнонаказателното производство, поради което  направеното искане следва да бъде отхвърлено, като неоснователно.

По изложените съображения и на основание чл.73, ал.2 от ЗАНН, Административен съд – Бургас, петнадесети състав

 

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбата на Т.К.К.–управител и представляващ „АГРО ТТ“ ООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.Камено, ул.“Хаджи Димитър“ №4, вх.2, ет.2,  за възобновяване по реда на чл.72, ал.1, във вр. с чл. 70, ал.2, т.7 от ЗАННН на административнонаказателното производство по влязло в сила наказателно постановление №КГ-2366/24.03.2021г., издадено от председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН) и за отмяна на потвърждаващото го Решение № 521/21.04.2022г., постановено по КАНД № 536/2022 г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменено Решение №168/01.03.2022г., постановено по НАХД №2669/2021г. по описа на  РС– Бургас.

 

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                  

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                         

                                                                                                                2.