Р Е Ш Е Н И Е
Номер 88 от 03.02.2023 г., град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд – Бургас, петнадесети състав, на двадесет и шести януари две хиляди двадесет
и трета година в публично заседание в следния състав:
Председател: Лилия Александрова
Членове: 1. Диана Ганева
2. Йовка Бъчварова
при секретаря Д. Ф. и прокурор Соня Петрова като
разгледа докладваното от съдия Ганева касационно наказателно административен
характер дело номер 1874 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 70 – чл. 73 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по молба на Т.К.К.– управител и представляващ „АГРО
ТТ“ ООД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.Камено,
ул.“Хаджи Димитър“ №4, вх.2, ет.2, за
възобновяване по
реда на чл.72, ал.1, във вр. с чл. 70,
ал.2, т.7 от ЗАННН на
административнонаказателното производство по влязло в сила наказателно постановление №КГ-2366/24.03.2021г., издадено от председателя на Държавна
агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН) и
за отмяна на потвърждаващото го Решение № 521/21.04.2022г., постановено по КАНД № 536/2022 г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отменено Решение №168/01.03.2022г., постановено
по НАХД №2669/2021г. по описа на РС–
Бургас.
Вносителят не искането за възобновяване „АГРО ТТ“ ООД, редовно призован,
не изпраща представител.
Ответникът – не изразява становище по искането за възобновяване на
административнонаказателното производство.
За прокуратурата на Република България, редовно призована чрез Окръжна прокуратура Бургас, чрез
участващия по делото прокурор, дава заключение, че молбата с искане за възобновяване е неоснователна,
поради което следва да бъде оставена без уважение.
Съдът, след преценка на
доказателствата по делото, приема за установено
следното от фактическа страна:
С наказателно постановление № КГ-2366/24.03.2021г., издадено
от председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН), въз
основа на съставен Акт за установяване на административно
нарушение, на „АГРО ТТ“ ООД е наложено административно наказание – имуществена
санкция в размер на 50 000 лв., за нарушение на чл.47, ал.4 от ЗЕВИ, във
вр. с чл.47, ал.1,т.3 от ЗЕВИ, като изискването на чл.47, ал.4 от ЗЕВИ към крайните разпространители е да предлагат горивата за
бензинови и дизелови двигатели в съответствие с изискванията на чл.47, ал.1 от
ЗЕВИ.
С Решение
№168/01.03.2022г., постановено по НАХД №2669/2021г., РС –Бургас е отменил
оспореното наказателно постановление.
С Решение
№521/21.04.2022г., постановено по КНАХД №536/2022г.,
Адиминстративен съд – Бургас е отменил Решение №168/01.03.2022г., постановено
по НАХД №2669/2021г., РС –Бургас и е потвърдил
наказателното постановление, с което на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 50 000 лв.
Искането за възобновяване процесуално
допустимо.
Разгледано по същество, направеното
искане за възобновяване на административнонаказателното
производство, се явява неоснователно. Съображенията за това са следните:
За да се възобнови приключило с влязло в сила наказателно постановление административнонаказателно производство, следва
да е осъществено някое
от материалноправните основания, регламентирани в разпоредбата
на чл.70, ал.2 от ЗАНН. От изложението, направено в молбата, подаденото искане за
възобновяване е на основание чл.70, ал.2, т.7 от ЗАНН, в която разпоредба е предвидено, че административнонаказателното производство
подлежи на възобновяване, когато вследствие на допуснато съществено нарушение на процесуалните правила лицето, по отношение
на което е издаден актът по ал. 1, наказващият орган или собственикът на
вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата,
ако не е нарушител, е бил лишен от възможността да участва в административнонаказателното производство
или не е бил надлежно представляван, както и когато не е могъл да участва лично
или чрез пълномощник по причина на препятствие, което не е могъл да отстрани.
От доказателствата по делото се установява, че самата жалба,
чрез която е сезиран РС-Бургас, е подадена чрез пълномощник –адв.А.К., като във всички съдебни
заседания дружеството е било надлежно представлявано и е ангажирало доказателства, включително
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза. Във връзка с постъпилата касационна жалба от ДАМТН дружеството е депозирало писмен отговор (л.8-10 от КНАХД №536/2022г.), в който е изложил доводи по
съществото на спора. Както пред РС –Бургас,
така пред Административен съд –Бургас,
дружеството не е било лишено от възможността да участва в
адиминистративнонаказателното производство и е било надлежно представлявано,
поради което правото на защита не е било нарушено.
За пълното на
изложението съдът следва да отбележи, че и в двете производства
вносителят на искането за възобновяване не е направил искане за лично участие,
не е ангажирал доказателства, че поради ковид ситуацията е бил лишен от
възможността да участва лично и не е имал контакт със своя процесуален представител. Пред настоящата инстанция също не са представени доказателства във
връзка с тези твърдения, както и нови доказателства от съществено значение за
разкриване на обективната истина.
С оглед изложеното, съдът приема, че
не е налице нормативно регламентираната материалноправна
предпоставка за възобновяване на административнонаказателното
производство, поради което направеното искане
следва да бъде отхвърлено, като неоснователно.
По изложените
съображения и на основание чл.73, ал.2 от ЗАНН, Административен съд – Бургас, петнадесети
състав
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Т.К.К.–управител и представляващ „АГРО ТТ“ ООД, ЕИК:*********,
със седалище и адрес на управление: гр.Камено, ул.“Хаджи Димитър“ №4, вх.2,
ет.2, за възобновяване
по реда на чл.72, ал.1, във вр. с
чл. 70, ал.2, т.7 от ЗАННН на
административнонаказателното производство по влязло в сила наказателно постановление №КГ-2366/24.03.2021г., издадено от председателя на Държавна
агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН) и за отмяна на потвърждаващото го Решение №
521/21.04.2022г., постановено по КАНД № 536/2022 г. по описа на Административен съд – Бургас, с
което е отменено Решение №168/01.03.2022г., постановено по НАХД №2669/2021г. по
описа на РС– Бургас.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.