№ 1151
гр. Сливен, 12.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230103146 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищеца, редовно призован не се явява. Представлява се по пълномощие
от адв. М. Х. от АК – Сливен, надлежно упълномощена с представено по
делото пълномощно от 12.08.2021 година и от адв. БОРИСЛАВ П от АК –
Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно 27.07.2022 година.
Ответникът С. В. С., редовно призован не се явява.
Ответникът Г. Й. П., редовно призован не се явява.
Ответникът З. В. С., редовно призован не се явява.
Вещото лице ХРИСТО В. У., редовно призован се явява лично.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
АДВ. Х.: Поддържам исковата молба, запозната съм с проекто-доклада
изготвен преди съдебното заседание, нямаме възражение по него, моля да го
обявите за окончателен. Моля да допуснете един свидетел при режим на
довеждане, който ще установява обстоятелствата изложени в исковата молба.
Във връзка с изслушване в днешното съдебно заседание на заключението по
1
СТА не е получена в срок, и моля да се отложи делото за да се запознаем с
нея. Конкретните обстоятелства са, кой е ходил да прибира колите с
платформа, какви разходи са направени, друго обстоятелство е, дали има
акумулатор на лекия автомобил МЕРЦЕДЕС в какво състояние са
автомобилите.
АДВ. П: Придържам се към всичко казаното от колежката и няма
какво повече да добавя.
Съдът ПРИСТЪПВА към ДОКЛАД на делото:
Производството е образувано по искова молба съгласно, с която при
условие на солидарност спрямо тримата ответници е предявен осъдителен иск
за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в размер на 6 000 лева, с
правно основание чл. 45 ЗЗД.
С Определение от 12.09.2022 година е изготвен писмен доклад по
делото. Дадени са указания на страните във връзка с разпределената
доказателствена тежест, като същите са предупредени за последиците при
неизпълнението на указанията в указаните срокове.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност страните да изразят становището
си по проекто-доклада и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. Х.: Запознат съм с проекто-доклада, правната квалификация на
иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
квалификацията и указанията.
АДВ. П: Запознат съм с проекто-доклада, правната квалификация на
иска и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
квалификацията и указанията.
Съдът като взе предвид, че няма възражения по проекто-доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото
указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба
инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
По направеното доказателствено искане за допускане до разпит при
режим на довеждане на един свидетел с показанията на който ще се
2
установява изложените обстоятелства от пълномощниците на ищците, кой е
ходил да прибира колите с платформа, какви разходи са направен, дали има
акумулатор на лекия автомобил МЕРЦЕДЕС, в какво състояние са
автомобилите, съдът счита че искането е допустимо и относимо, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане от
ищеца, с показанията на който ще се установяват посочените обстоятелства.
АДВ. Х.: Поради това, че експертизата не е депозирана в
законоустановения срок по делото, моля да отложите същото, за да се
запознаем със заключението.
АДВ. П: Поради това, че експертизата не е депозирана в
законоустановения срок по делото, моля да отложите същото, за да се
запознаем със заключението.
Съдът счита, че следва да бъде предоставена възможност на
пълномощниците на ищеца, да се запознае с изготвената съдебна авто-
техническа експертиза, поради което вещото лице, следва да бъде изслушано
в следващо съдебно заседание.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, не се налице условия за преустановяване на съдебното дирене,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.11.2022 година от 15,30 часа, за
която дата ищеца чрез пълномощниците си и вещото лице се считат редовно
призовани от съдебно заседание, ответниците при условията на чл. 56 ал. 2 от
ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,15 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3
Секретар: _______________________
4