№ 10
гр. Тутракан, 12.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на тринадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги М. Георгиев
при участието на секретаря Заниела Л. Василева
като разгледа докладваното от Георги М. Георгиев Гражданско дело №
20213430100011 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава XIII (чл. 142 и сл. от ГПК).
1. Предявени са кумулативно обективно съединени искове по чл. 422 от ГПК, във
вр. с чл. 240, ал. 1 и 2 от ЗЗД, във вр. с чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД от страна на
ищеца БНП "ППФ С.А. К. Б." КЧТ, представлявано от юрисконсулт Н. А. М., за
установяване на вземането на ищеца, предмет на Заповед № 182/01.10.2020 г. за
изпълнение на парично вземане въз основа на документ по чл. 410 от ГПК, издадена
по ч. гр. д. № 390/2020 г. на Районен съд - гр. Тутракан (ТнРС), с която на ответника е
разпоредено да заплати на ищеца:
1. равностойността на заета сума (главница), дължима на основание чл. 240,
ал. 1 от ЗЗД, по Договор за потребителски кредит CREX-16380973/14.09.2018
г., в размер на 716,95 лв.;
2. възнаградителна лихва по чл. 240, ал. 2 от ЗЗД върху главницата за периода от
20.09.2019 г. - 20.12.2019 г., в размер на 44,73 лв.;
3. мораторна лихва по чл. 33 от ЗПК, във вр. с чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД върху
изискуемата част от главницата и възнаградителната лихва за периода от
20.10.2019 г. - 16.09.2020 г., вкл. в размер на 56,78 лв.
4. законната лихва по чл. 33 от ЗПК, във вр. с чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД върху
главницата от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение (30.09.2020 г.) до окончателното изплащане на задължението.
5. Твърди се, че вземането на ищеца се основава на договор за кредит Договор за
кредит за покупка на стоки или услуги с номер CREX-16380973, между „БНП
ППФ“ като кредитор и А. Е. Б. като кредитополучател. Договорът е сключен за
закупуването на стоки и услуги на изплащане за срок от 15 месеца, обхващащ
1
периода на сключване на договора до 20.12.2019 г., съгласно погасителен план,
включващ падежните дати на месечните погасителни вноски, размер на вноската
и размера на оставащата главница.
6. Твърди се, че след сключване на договора, сумата за закупуване на стоки е била
преведена по сметка на упълномощения търговски партньор. Задължение е на
кредитополучателя да заплати на кредитора 15 месечните погасителни вноски
всяка в размер на 190,42 лева. Въз основа на индивидуалният кредитен профил
на ответника е определен годишен процент на разходите, като е посочена и
общата стойност на плащанията.
7. Твърди се, че ответникът е преустановил редовното обслужване на стоковия
потребителски кредит на 20.09.2019 г., към която дата са били заплатени 11 броя
погасителни вноски. Към този момент вземането станало предсрочно изискуемо.
8. На основание чл. 1 във връзка с чл. 2 от договора, за ответника възниква
задължението да погаси заема на 15 месечни вноски, всяка по 190,42 лева, като в
чл. 3 от договора е предвидено, че при забава на една или повече месечни
погасителни вноски кредитополучателя дължи обезщетение за забава в размер
на действащата законна лихва за периода на забавата.
2. Ответникът А. Е. Б. е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от
ГПК чрез назначеният от съда с Определение № 98/28.05.2021 г. особен представител
адв. Д. Г. от АК – Силистра с който оспорва исковете.
1. Оспорва се настъпилата предсрочна изискуемост.
2. Оспорва се предаването на сумата.
3. Наведени са възражение за недействителност на договора поради:
1. непосочването на условията за прилагане на лихвения процент (чл. 11, ал.
9, предл. 2 от ЗПК);
2. липсата на конкретизация относно начина на формиране на ГПР (чл. 11,
ал. 1, т. 10 от ЗПК);
3. липса на разбивка на погасителните вноски (чл. 11, ал. 1, т. 11 от ЗПК);
4. неяснота по отношение на погасяването на предвидената в договора
застраховка
5. невключването ѝ в ГПР и заобикалянето на чл. 19, ал. 1 от ЗПК;
нарушаването на изискването за като всички елементи на договора се представят с еднакъв
по вид, формат и размер шрифт.
От фактическа страна
Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
3. На 13.03.2018 г. между страните е сключен Договор за потребителски кредит CREX-
2
16380973/14.09.2018 г. , съгласно който ищеца се задължава да предостави на
ответника кредит за покупка на спално обзавеждане (л. 7).
4. По делото е изслушана съдебна икономическа експертиза (СИЕ - л. 59).
5. По делото и изслушана съдебна графическа експертиза (СГЕ - л. 80), която е
установила, че процесният договор за потребителски кредит е изготвен на шрифт
„Garamond”, размер 11, поради което същият не отговаря на изискванията на ЗПК.
От правна страна
От така изложената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
1. По допустимостта
6. Исковете са заведени между надлежни страни, при наличието на правен интерес за
ищеца, което налага разглеждането им по същество.
2. Общи положения
7. Договорът за кредит е сключен за финансирането на покупката от страна на ответника
на обзавеждане.
8. В т. 1 от договора е посочено, че сумата по кредита (заетата сума) ще бъде изплатена
от ищеца на трето лице - упълномощен търговски партньор, като с изпълнението на
това задължение, ще се счита, че сумата е предоставена на ответника. С това плащане
съответно ще бъде погасено и задължението на ответника за заплащането на
покупната цена на финансираните стоки към третото лице – продавач.
9. По делото e установено, че от страна на ответника са извършени плащания по
договора (установено от СИЕ), което представлява косвено признание за изплащането
на цената на стоката и получаването ѝ от кредитополучателя.
3. Относно действителността на договора за кредит
10. СГЕ е установила, че договорът е изготвен на шрифт с размер 11, при положение, че
чл. 10, ал. 1 от ЗПК поставя изискването за използването на шрифт не по-малък от 12.
11. В тази връзка съдът приема, че договорът за кредит е недействителен, на осн. чл. 22,
във вр. с чл. 10, ал. 1 от ЗПК.
3
4. Относно дължимостта на претендираните суми
12. Съгл. чл. 23 от ЗПК, когато договорът за потребителски кредит е обявен за
недействителен, потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи
лихва или други разходи по кредита.
13. СИЕ е установила, непогасената главница при игнорирането на всички разходи по
кредита е 5,38 лв. (Вариант № 3 от експертизата).
14. С оглед недействителността на договора за кредит, съдът приема, че сумата е станала
изискуема на осн. чл. 84, ал. 2 от ЗЗД с връчването на исковата молба на особения
представител - 01.06.2021 г.
Разноски
15. На осн чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищецът следва да бъдат присъдени разноски съгласно
уважената част от исковете.
16. Дължимото юрисконсултско възнаграждение следва да бъде определено съгласно чл.
78, ал. 8 от ГПК на 150 лв., от които:
4. за заповедната фаза на осн чл. 26 от Наредба за заплащането на правната помощ
- 50 лв.;
5. за исковата фаза на осн чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната
помощ - 100 лв.
17. При това положение на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер на 2 лв.
18. Мотивиран от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника А. Е. Б., с ЕГН
**********, с постоянен адрес: ******************, че съществува вземането на ищеца
„БНП "ППФ С.А. К. Б." КЧТ, с ЕИК *********, адрес: ***************, за установяването
на вземането на последния, предмет на Заповед № 182/01.10.2020 г. за изпълнение на
парично вземане въз основа на документ по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. №
390/2020 г. на Районен съд - гр. Тутракан, с която на ответника е разпоредено да заплати на
ищеца: равностойността на заета сума (главница) по Договор за потребителски кредит
CREX-16380973/14.09.2018 г., в размер на 5,38 лв. (пет лева и тридесет и осем стотинки);
както и законната лихва върху главницата от 01.06.2021 г. до окончателното изплащане на
задължението.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни исковете за установяване на вземанията за
4
равностойността на заета сума, за разликата между уважения размер - 5,38 лв. и
претендирания такъв - 716,95 лв.; възнаградителна лихва върху главницата за периода от
20.09.2019 г. - 20.12.2019 г., в размер на 44,73 лв.; мораторна лихва върху главницата и
възнаградителната лихва за периода от 20.10.2019 г. - 16.09.2020 г. (вкл.) в размер на 56,78
лв.
ОСЪЖДА ответника А. Е. Б., с ЕГН **********, да заплати на ищеца „БНП "ППФ
С.А. К. Б." КЧТ, с ЕИК *********, направените разноски от последния, съобразно
уважената част от исковете в размер на 2 лв. (два лева).
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред
Окръжен съд – гр. Силистра. Решението в частта на разноските може да бъде изменено или
допълнено от настоящият съд по молба на страна, подадена в същият срок.
ПРЕПИС от решението да се изпрати след влизането му в сила на заповедния съд.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
5