ПРОТОКОЛ

 

 

 

Година 2019                                             Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                                ПЕТИ наказателен състав

 

На дванадесети март                                 две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

 

секретар:    ИГЛИКА ИГНАТОВА

прокурор: ИЛИЯ И.

сложи за разглеждане докладвано от  съдия НИКОЛАЕВ

н.о.х.д. № 530 по описа за 2019 год.

 

На именното повикване в 09:46 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ПЛЕВЕН се явява прокурор Илия И..

ПОДСЪДИМИЯТ К.П.И. – уведомен, явява се лично и с адв. А. К., назначен за служебен защитник на досъдебното производство.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Х.К.К. – уведомен, не се явява.

И.В.И. – уведомен, не се явява.

А.С.Д. – уведомен, явява се лично.

Н.В.Т. – уведомена, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н.К.К. – уведомена, явява се лично.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

 

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

К.П.И. – роден на ***г. в гр. Плевен, живее в ***, ***гражданин, с основно образование, ученик в 10 клас в ***, неженен, неосъждан, ЕГН ********** – Не съм получил препис от обвинителния акт.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЧВА препис от обвинителния акт на подсъдимия К.П.И..

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Не възразявам против неспазването на 3-дневния срок.

АДВ. К. – Не възразяваме против неспазването на тридневния срок от получаване на препис от обвинителния акт.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ

А.С.Д. – 33г., неосъждан, без родство с подсъдимия И..

На свидетеля се разяснява отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят обещава да говори истината и на основание чл.273 от НПК се отстранява от залата до разпита му.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

Н.К.К. – 39г., неосъждана, без родство с подс. И..

На вещото лице се напомня отговорността по чл.291 от НК. Същото обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК:

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274, ал.1 НПК, а именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна дума.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно: правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча. Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия.  

АДВ. К. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

С оглед обстоятелството, че не е необходимо изслушване на вещото лице, следва да се определи възнаграждение за явяването му в съдебно заседание в размер на 20,00 лв. от бюджета на съда. Вещото лице и свидетеля следва да бъдат освободени от залата.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице Н.К.К. възнаграждение за явяване в днешното съдебно заседание в размер на 20,00 лв. от бюджета на РС-Плевен.

ОСВОБОЖДАВА вещото лице и свидетеля от залата, поради сключване на споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението от прокурора:

ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване на делото по Бързо производство № 672019г.  по описа на РП-Плевен между РП – Плевен, подсъдимия К.П.И., с ЕГН ********** и защитника му адв. А. ***, което не противоречи на закона и морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. К. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 530/2019г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия К.П.И., с ЕГН ********** и защитника му адв. А. ***, съгласно което страните се съгласяват, че:

ПОДСЪДИМИЯТ К.П.И.,*** Е ВИНОВЕН в това, че:

На 28.02.2019г. в гр. Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, държал без надлежно разрешение високорисково наркотично вещество съгласно „Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсори“, а именно – наркотичен коноп /марихуана/ с нето тегло на растителната маса 35,447 гр. с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканбинол 18,1% на стойност 212,68 лв. по цени на пласмент на улицата към датата на деянието съгласно приложение №2 към Постановление МС №23/29.01.1998г.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия К.П.И., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия К.П.И. да бъде на основание чл.354а, ал.3, т.1, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител в ОПС-Плевен ДВА пъти седмично и по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.354а, ал.6 от НК предмета на престъплението – високорисково наркотично вещество – коноп с нето тегло 35,247 гр. на съхранение в Агенция митници при Централно митническо управление, отдел „Борба с наркотрафика” гр. София – да се отнеме в полза на държавата, след влизане в сила на споразумението да се унищожи.  

Вещественото доказателство – 1 бр. полиетиленов червен плик прикачен към л.25 от бързото производство – след влизане в сила на споразумението да се унищожи.

Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

На подсъдимия К.П.И. да се възложат да заплати по сметка на ОД  на МВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 91,72 лв. и 20,00 лв. разноски по сметка на РС-Плевен.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:

                             /Илия И./

 

ЗАЩИТНИК:

                             /адв. А. К./

 

ПОДСЪДИМ:

                             /К.И./

 

 

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

          Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. №530/2019г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия К.П.И., с ЕГН ********** и защитника му адв. А. *** споразумение за решаване на делото, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ К.П.И.,*** Е ВИНОВЕН в това, че:

На 28.02.2019г. в гр. Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, държал без надлежно разрешение високорисково наркотично вещество съгласно „Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсори“, а именно – наркотичен коноп /марихуана/ с нето тегло на растителната маса 35,447 гр. с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканбинол 18,1% на стойност 212,68 лв. по цени на пласмент на улицата към датата на деянието съгласно приложение №2 към Постановление МС №23/29.01.1998г.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия К.П.И., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.

За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия К.П.И. е на основание чл.354а, ал.3, т.1, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител в ОПС-Плевен ДВА пъти седмично и по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.354а, ал.6 от НК предмета на престъплението – високорисково наркотично вещество – коноп с нето тегло 35,247 гр. на съхранение в Агенция митници при Централно митническо управление, отдел „Борба с наркотрафика” гр. София – се отнема в полза на държавата, след влизане в сила на споразумението да се унищожи.  

Вещественото доказателство – 1 бр. полиетиленов червен плик прикачен към л.25 от бързото производство – след влизане в сила на споразумението да се унищожи.

Имуществени вреди от престъплението не са настъпили.

На подсъдимия К.П.И. се възлагат да заплати по сметка на ОД  на МВР – Плевен направените по делото разноски в размер на 91,72 лв. и 20,00 лв. разноски по сметка на РС-Плевен.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. № 530/2019г. по описа на РС – Плевен.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

  

След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение „Под надзор на родителя“ по отношение на подс. К.П.И. и с оглед изхода на делото счита, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.309 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Под надзор на родителя“ по отношение на подсъдимия К.П.И., ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.

                                                                            

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

1.     …………

 

2.     …………