№ 41223
гр. /.../, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20221110120882 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 78291/18.04.2022 г.,
подадена от името на /.../ 2000 ЕООД, ЕИК /.../, чрез юрисконсулт Я. Ч. срещу
ЗЕАД „/.../“ ЕАД, ЕИК *********.
С разпореждане № 36401/25.04.2022 г., постановено по гр.д. №
20882/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е оставил исковата
молба без движение, като е указал на ищеца, в едноседмичен срок от
получаване на разпореждането, да поправи допуснатите нередовности на
исковата молба, като внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на
115,35 лева и представи доказателства за извършеното плащане. Със същото
разпореждане, съдът е указал на ищеца, че при неизпълнение на указанията в
цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото
– прекратено.
Препис от разпореждане № 36401/25.04.2022 г., постановено по гр.д. №
20882/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав е изпратен за връчване на
посочения по делото съдебен адрес за ищцовото дружество, а именно: гр. /.../,
ж.к. /.../, ул. /.../ № 34, който е регистриран и като седалище и адрес на
управление на дружеството /.../ 2000 ЕООД, ЕИК /.../, видно от извършена
справка в Търговски регистър, приложена по делото.
Видно от разписката, удостоверяваща извършените от връчителя
действия по връчване на съдебните книжа, връчителят е посетил адреса / гр.
/.../, ж.к. /.../, ул. /.../ № 34/ на 03.05.2022 г., като при посещението са събрани
данни, че дружеството /.../ 2000 ЕООД, ЕИК /.../ е било наемател на адреса
преди около 2-3 години и към настоящия момент е напуснало и не пребивава
на адреса. Сведенията са събрани от лице, пребиваващо на адрес гр. /.../, ж.к.
/.../, ул. /.../ № 34, а именно Т. А..
Съгласно разпоредбата на чл. 50, ал. 1 ГПК мястото на връчване на
търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е
последният посочен в регистъра адрес. Същевременно, съгласно чл. 50, ал. 2
ГПК ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му
адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат редовно връчени.
1
Доколкото по делото са събрани данни, че към настоящия момент
дружеството /.../ 2000 ЕООД, ЕИК /.../ е напуснало адреса, посочен по делото,
а именно: гр. /.../, ж.к. /.../, ул. /.../ № 34 /който е регистриран и като седалище
и адрес на управление на дружеството /.../ 2000 ЕООД, ЕИК /.../, видно от
извършена справка в Търговски регистър, приложена по делото/, то са налице
предпоставките на чл. 50, ал. 2 ГПК, доколкото посочения от ищеца адрес по
делото е идентичен с този, регистриран за дружеството в Търговски регистър.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
КНИЖАТА / препис от разпореждане № 36401/25.04.2022 г.,
постановено по гр.д. № 20882/2022 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав/ да се
приложат по делото и да се считат редовно връчени на 03.05.2022 г., на
основание чл. 50, ал. 2 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2