Решение по дело №5286/2015 на Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е  

№

 гр. Плевен, 06.01.2016год.

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

       

        Плевенският районен съд, VІI-ми гр.състав, в публичното заседание на  пети януари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА БАНКОВА

 

при секретаря П.Ц. като разгледа докладваното от съдията Банкова гр.дело №5286 по описа за 2015год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

         

          Постъпила е искова молба от  БНП Париба Пърсънъл Файненс“ЕАД-София против Г.П.А., с правно основание чл.240, вр. с чл.76, вр с чл.86 от ЗЗД .В молбата се твърди, че с Договор за потребителски паричен кредит с номер PLUS-10945924 от 01 Октомври 2014 г., дружеството БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД е отпуснало заем в размер на 25 000.00 /двадесет и пет хиляди/ лв. на Г.П.А..Твърди се, че съгласно, чл. 2 след приспадане на дължимата такса ангажимент по кредита в размер на 625.00 лв., посочена в параметрите по договора, останалата сума в размер на 24 375.00 /двадесет и четири хиляди триста седемдесет и пет/ лв., е била преведена по банковата сметка на кредитополучателя, която същият изрично е предоставил и изрично е посочена в чл.1 от Договора.Посочва се, че  усвояването на посочената сума Г.П.А. е удостоверил и с полагането на подписа си в поле „Удостоверение на изпълнението“, фигуриращо в изречение последно от договора за кредит. Твърди се, че съгласно чл. 3 от договора, БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД, е изпълнило задължението си по него и фактическият състав по реалната сделка е изпълнен, а за ответника  е възникнало задължението да погаси заема на 82 /осемдесет и две/ месечни вноски- всяка по 625.00/шестстотин двадесет и пет/ лв., които вноски съставляват изплащане на главницата по заема, ведно с оскъпяването му съгласно ГПР от 17,48% и лихвен процент от 15.63%, посочени изрично в поле „Параметри по кредита“ на страница 1 от Договора. Посочената месечната погасителна вноска е сбор от главница по заема и оскъпяването му.Посачва се, че длъжникът Г.П.А. е преустановил редовното обслужване на заема на 20 Ноември 2014 г., като към тази дата не е погасил нито една месечна вноска и до настоящия момент все още няма никакво плащане.Твърди се, че на основание чл.5, изр. 2 от договора вземането на БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД е станало изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората непогасена месечна вноска. По този начин ответникът  е следвало да изплати заема, ведно с оскъпяването му в размер на 40 827.50 /четиридесет хиляди осемстотин двадесет и седем и 0,50/ лв., представляваща всичките 82 броя погасителни вноски към 19 Декември 2014 г. , към която дата е станал изискуем в целия му размер.Посачва се, че въпреки, настъпилия падеж на втората непогасена вноска, БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД е  предприело множество мерки, с които да прикани длъжника да погаси задълженията си доброволно, но въпреки това плащане не е постъпило. Твърди се, че е била изпратена на 06 Март 2015г. изрична покана за доброволно изпълнение, в която  се обявява заема за предсрочно изискуем. Поканата е  била изпратена на адреса, който кредитополучателят е декларирал при кандидатстване и е пусната в пощенската му кутия, а съгласно чл. 9 от Договора за кредит, всички изявления на кредитора се считат за узнати от кредитополучателя, ако са връчени на адреса, който е декларирал при кандидатстване. Тъй като до датата на подаване на настоящата искова молба, кредитополучателят не се е свързал с ищеца, за да изясни причините за преустановеното обслужване на заема, Дружеството  е предприело мерки по съдебното събиране на вземането си, като предяви настоящия иск.Твърди се, че Г.П.А. дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер на 2 010.11 / две хиляди и десет и 0,11/ лв., начислена върху неизплатената главница по заема, за периода от настъпване на предсрочна изискумост на кредита - 19 Декември 2014 г. до 09 Октомври 2015 г.

Посочва се, че към настоящия момент ответникът дължи на дружеството следните суми: главница по кредита:25000.00лв., възнаградителна лихва      15 827.50 лв., законна лихва за забава:

2 010.11 лв. или   Общо:         42      837.61 лв.Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати посочените суми: от 25 000.00 /двадесет и пет хиляди/ лв., представляваща неизплатена главница по кредит, 15 827.50 /петнадесет хиляди осемстотин двадесет и седем и 0,50/ лв., представляваща неизплатена договорна лихва по договора; 2010.11 /две хиляди и десет и 0,11/ лв., представляваща обезщетение за забава, на основание чл. 79, във връзка с чл.86 от ЗЗД или общо дължима сума в размер на 42 837.61 /четиридесет и две хиляди осемстотин тридесет и седем и 0,61/ лв., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на настоящия осъдителен иск до окончателното и изплащане, както и съдебните разноски по делото в размер на

2 013.50 /две хиляди и тринадесет и 0,50/ лв., от които 1 713.50 лв. за държавна такса и минимално юрисконсултско възнаграждение в размер на 300.00 лв. на основание чл.78, ал.8 от ГПК.

           Ответникът в срока по чл.131 от ГПК не е депозирал отговор.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:

В молба от 29.12.2015г., ищецът е направил искане за издаване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид, че на ответникът са били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в с.з., без да  е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, както и че предявените искове са вероятно са основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение.

При това положение, съдът намира, че претенциите на ищеца са вероятно основателни, подкрепят се изцяло от доказателствата, и следва да бъдат уважени в претендирания размер, на осн. чл. 239 от ГПК.

          При този изход на производството и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъдат осъден да заплатят на ищеца направените от него разноски в исковото производство в размер общо 2013,50лв., от които 1713,50лв. за държавна такса и 300лв. юрисконсултско възнаграждение.

          Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

           ОСЪЖДА на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД Г.П.А., ЕГН********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на «БНП Париба Пърсънъл Файненс» ЕАД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК130697606, следните суми :

            сумата от 25000лв.- главница по договор за кредит PLUS-10945924 от 01.10.2014г.,

            сумата от 15827,50лв., представляваща договорна лихва,

            сумата от 2010,11лв., представляваща мораторна лихва за периода от 19.12.2014г. до 09.10.2015г.,

             ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 22.10.2015г. до окончателното изплащане на сумата.

          ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ЗЗД Г.П.А., ЕГН********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на «БНП Париба Пърсънъл Файненс» ЕАД, със седалище и адрес на управление ***, ЕИК130697606, общо разноски в размер 2013,50лв., от които 1713,50лв. за държавна такса и 300лв. юрисконсултско възнаграждение.

Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ :