№ 515
гр. Враца, 03.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на трети октомври през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. И.
при участието на секретаря Галя Цв. И.
в присъствието на прокурора К. Н. И.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. И. Частно наказателно дело №
20231400200679 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на И. Р.
Т., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в ЗООТ-Враца към Затвора гр.Враца, с
искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му
наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наказанието и неизтърпения
остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план за
изпълнение на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на
осъдения.
В съдебно заседание участието на осъдения, със съгласието му, е осигурено чрез
видеоконферентна връзка със затвора по скайп. Същият заедно със служебният си
защитник-адв.Н. И. поддържат молбата и правят искане Т. да бъде освободен условно
предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС,
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението
си осъденият не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпяната част, както и докладна записка изх.№ 12573/02.10.2023 г., изготвена от
М.Д.-ИСДВР в ЗООТ "Враца".
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца дава
становище за неоснователност на молбата с аргумент, че е налице само една от
предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК – изтърпяната част
от наложеното наказание, но не са налице достатъчно доказателства за поправянето на
осъдения, с оглед на което прави искане за оставянето й без уважение.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по
следните съображения:
И. Р. Т. изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 10 месеца при
първоначален общ режим, съгласно одобрено споразумение за решаване на делото по
н.о.х.д. № 386/2023 г. по описа на РС-Монтана, за деяние по чл.343б, ал.2 НК.
Началото на изтърпяване на наказанието е 10.04.2023 г. Към датата на
1
постановяване на настоящото определение-03.10.2023 г., от това наказание осъденият
е изтърпял общо 5 месеца и 24 дни, от които ефективно 5 месеца и 23 дни, а от работа 1
ден. Остатъкът за изтърпяване е 4 месеца и 6 дни.
От изложеното е видно, че фактически е изтърпял повече от 1/2 от наложеното
му наказание, така както изисква разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 НК. Следователно,
налице е първата законова предпоставка, необходима за постановяване на условно
предсрочно освобождаване.
На следващо място съдът следва да прецени дали осъденият е дал доказателства
за своето поправяне. В тази връзка на изследване и преценка подлежат всички данни за
неговата личност и действителните доказателства за неговото поправяне и
положително личностно развитие по време на наказанието.
От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от
рецидив при осъдения е била 59 точки, в границите на средните стойности. Дефицити
при него са били наблюдавани в зоните: отношение към правонарушението –
въпреки, че формално поема вина за извършеното престъпление, лишеният от свобода
е със силни оневинителни нагласи и омаловажава извършеното, с утвърдени
криминални нагласи и с лабилна мотивация за промяна; образование и обучение – без
образование и професионална квалификация, неграмотен; злоупотреба с алкохол –
злоупотребява с алкохол, под чието въздействие реализира престъпления по
транспорта, не осъзнава нуждата от промяна модела на употребата му; умения за
мислене – не е способен да разпознава проблемите си и не полага усилия за
разрешаването им по адекватен и законосъобразен начин, не се замисля за негативните
последици от действията си, с ригиден модел на мислене и поведение. С близки до
дефицитните стойности и повлияващи вероятността от рецидив са разделите "начин на
живот и обкръжение" и "междуличностни проблеми". Рискът от вреди за обществото
също е среден и се обуславя от настоящото и извършените в миналото престъпления по
транспорта-шофиране след употреба на алкохол и без необходимото свидетелство за
управление на МПС. Този риск е насочен към всички участници в движението по
пътищата. Рискът от бягство или укривателство е със средни стойности, поради
регистрирани в миналото случаи на бягства от МЛС. Среден е и рискът от вреди за
служителите в затвора. Рискът за всички останали категории е нисък.
За осъдения не е изготвяна междинна оценка, тъй като методиката на риска не
изисква такава, поради което е актуална първоначалната оценка, изготвена на
20.04.2023 г., в която са отразени всички настъпили до момента промени.
В доклада е посочено, че по време на престоя в затвора Т. няма регистрирани
нарушения и наложени дисциплинарни наказания. Не е и награждаван, поради липса
на предпоставки за това, а именно системни положителни прояви за продължителен
период от време.
Осъденият не е участвал в провежданите в затвора мероприятия и не е включван
в корекционни програми, поради липса на инициативност и желание от негова страна.
Депозирал е единствено молби за работа по обявени вакантни работни места, които
съобразно определените критерии за подбор, не са одобрени. Конкретизирано е, че
липсата на професионална квалификация и образователен ценз при осъдения
значително затрудняват трудовото му ангажиране.
От допълнително представената в съдебното заседание докладна записка,
изготвена от М.Д.-ИСДВР в ЗООТ "Враца" е видно, че считано от 30.09.2023 г. /т.е.
след образуване на настоящото дело/ лишеният от свобода Т. е назначен на работа като
чистач на баня в ЗООТ през почивните дни, т.е. към настоящия момент същият полага
труд по чл.80 от ЗИНЗС.
В доклада е посочено, че за изтеклия период на наблюдение не са отчетени
конструктивни промени в поведението му, които да рефлектират позитивно в зоните с
2
дефицит, които остават същите, както в самото начало.
Заложените цели и задачи в плана на присъдата не се изпълняват, тъй като
лишеният от свобода не разбира смисъла от оказване на съдействие за реализирането
им. Все още среща затруднения при формирането на алтернативни и законосъобразни
решения, пренебрегва евентуалните отрицателни последствия от предприетите
действия и не е склонен да се замисля за последствията, въпреки санкциите, които
търпи. Предстои да премине през индивидуален модул "Подготовка за живот на
свобода", който е задължителен и предназначен за всички лишени от свобода с остатък
до 3 месеца от наказанието лишаване от свобода, което ще спомогне за по-
пълноценната му ресоциализация.
Крайната оценка на затворническата администрация е, че осъденият все още не е
дал категорични доказателства за промяна на нагласите си за водене на
законосъобразен начин на живот и не отговаря на изискванията за условно предсрочно
освобождаване.
Отрицателно мнение относно условното предсрочно освобождаване на осъдения
е изразено и в становището на началника на Затвора гр.Враца.
Доводите във всеки един от посочените доказателствени източници са
еднопосочни и покриващи се по смислово съдържание. В тази насока съдът не намира
причина да не им се довери, доколкото те изхождат от лицата, имащи най-преки
впечатления от поведението на осъденото лице, като част от администрацията на
пенитенциарното заведение, пряко ангажирана с изпълнение на наказанието и с
процеса на поправяне на осъдения.
Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават основание за
извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият И. Т. не е дал убедителни
доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а НПК. Към момента както рискът
от рецидив-59 точки, така и от вреди за обществото са непроменени в границите на
средните стойности, което на фона на осъжданията му в миналото сочи на реалистична
прогноза за голяма вероятност от криминален рецидив и причиняването на вреди.
Липсват и доказателства за трайна промяна на личността, ориентирана към спазване на
законите, тъй като осъденият не осъзнава сериозността на извършените престъпления
и е с неустойчива нагласа за промяна на досегашния си начин на живот. Примерното
поведение, което демонстрира при престоя в затвора, както и включването в трудовия
процес навеждат на извод, че е налице известна положителна тенденция в развитието
му, но тези положителни прояви не са достатъчни за извод за настъпил необратим
процес на поправяне и превъзпитание. Поправянето поначало изисква превъзпитателен
процес, в който осъденият да е изградил отрицателно отношение към извършеното от
него, да има съзнание за неговата укоримост и да е показал, че това поведение няма да
рецидивира, както и че няма да има каквито и да е противоправни прояви.
За периода на изтърпяване на наказанието осъденият не е дал категорични
доказателства за това. След като не е критичен в необходимата степен към престъпното
си поведение, не осъзнава наличните си проблеми и не полага достатъчно усилия за
преодоляването им, не може да се приеме, че той е трайно позитивно променена
личност. Напротив, отчетените дефицити в нагласите и мисленето говорят, че при него
съществува риск от бъдещо противоправно поведение.
С оглед на всичко това съдът намира, че по отношение на И. Т. следва да
продължи процесът на поправително въздействие в условията на пенитенциарното
заведение, за да има шанс при предстоящото напускане на затвора той да започне
социално приемлив и законосъобразен начин на живот.
При това положение съдът приема, че е налице само една от предпоставките за
условно предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК, а именно осъденият И. Т. е
изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание. Не е налице обаче
3
втората предпоставка, тъй като той все още не е дал убедителни доказателства за
поправянето си. Изложеното е основание да бъде постановен отказ на молбата му за
условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му
наказание.
При горните съображения и на основание чл.441 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения И. Р. Т., роден на *** г. в
гр.***, обл.***, българин, български гражданин, понастоящем в ЗООТ-Враца към
Затвора гр.Враца, ЕГН ********** да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието от 10 месеца лишаване от свобода,
наложено му по н.о.х.д. № 386/2023 г. по описа на РС-Монтана, с остатък 4 месеца и 6
дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен
срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4