МОТИВИ към решение по НАХД № 11 по описа на Карловски
районен съд за 2020 година
И.С.П. е привлечен като обвиняем за това, че на
10.12.2019г. в с.Кърнаре, обл.Пловдив е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото -
престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК.
В съдебно заседание след приключване на съдебното
следствие, представителят на РП – Карлово поддържа обвинението. Счита за
безспорно доказано, че обвиняемият е реализирал престъпния състав чл. 325 ал.1
от НК. Пледира същия да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание глоба в минималния размер от 1000.00лв.
Обвиняемият
И.С.П. в с.з. не оспорва фактическата обстановка, посочена в постановлението на
РП- Карлово. Лично и чрез защитника си адв. Ш. моли да му бъде наложено минималното
предвидено наказание.
Съдът,
като обсъди всички доказателства, събрани по делото – обясненията на обвиняемия
пред съда и от досъдебното производство, показанията на свидетелите С.П.А., А.С.И.,Х.С.И., Х.С.П., М.Л.С., В.Д.Н.,
К.Р.П., И.Л.Я., дадени в хода на досъдебното производство, писмените
доказателства – решение по НАХД №
825/2019г. по описа на КРС, НАХД № 826/2019г. по описа на КРС, НАХД № 824/2019г.
по описа на КРС, НАХД № 823/2019г. по
описа на КРС, протокол за доброволно предаване, експертна справка, заповед за
задържане, пет бр. справка АИС БДС, характеристична
справка и справка за съдимост на обвиняемия, намери за установено следното:
Обвиняемият И.С.П.,
ЕГН ********** е роден на ***г***, обл. П., ул.
„И.р.“ № *.***е и е **гражданин. С *** образование е, завършен ** клас и е ***. Не е
*** и не е ****. Не е
освобождаван от наказателна отговорност.
Обвиняемият И.П. ***. На 10.12.2019г. отишъл в дома на
Ш.Х., находящ се в
ромската махала на с.К.. Двамата
заедно с още 2 лица – Г.И. и И. с неустановена
самоличност започнали да консумират алкохол и да слушат силна музика от тонколона. Следобед към 13-14.00 часа
покрай къщата на Ш.Х. минали К.Р.П. и братовчед му С.П.А.. Минавали винаги
оттам напът за своите домове. Къщата се намирала близо до главния път
към ромската махалата. В нея нямало оградени дворове с огради. Музиката била
пусната силно на тонколона с флашка. Виждало се, че пиели бира и ракия. Двамата
братовчеди не заговорели никой от компанията, нито ги поздравили. Знаели, че
всички от компанията са кавгаджии, когато се напият и бързали да ги отминат. Г.И. и Ш.Х. като ги видели, почнали да ги псуват „на майка“ и „на
деца“. Агресивността им била насочена основно към С. П. А.. Г. И. станал прав от земята, а след него и Ш.Х.. Виждайки,
че искат да направят скандал, К. П. и С.А.продължили с бърз ход по пътя. Не им
отвръщали нито с псувни, нито с други обиди. Зад гърба си чували, че Ш.Х. и Г. И. продължават с
викове. Обв.И.П. също се присъединил и започнал да псува и обижда С. А.. Той притежавал
и газов пистолет марка „EKOL.VIPER 4,5“ кал.9мм. Размахвал го в дясната си
ръка. Лице на име М. се опитал да го възпре, но не
успял. И.П. произвел изстрел, насочен надолу към земята. Като чули изстрела и
го видели с пистолет в ръка К. П. и С.А.побягнали. Скрили се в къщата на друг
свой братовчед, която била близо до тази
на Ш.Х.. Постояли там 2-3 минути и като им се сторило, че отвън виковете са
поутихнали, излезли двамата отново на улицата. Тогава видели, че лицата от
компанията са още пред къщата на Ш.Х., но този път обвиняемият и компанията му
ругаели и обиждали други техни съседи. Такива имало много, защото къщите били
застроени наблизо една до друга, през 5-10 метра и хората били излезнали на
улицата. И.П. и компанията му започнали да ги замерват и с камъни.
Събирали ги от земята. И.П. почнал да
стреля в посоката, където бил С. Р. П.. К.
Р. П.
като видял действията на И.П. хвърлил една тояга по И. и го ударил с нея по
гърба. Бил застанал странично на И.П. и
той изтървал пистолета на земята. К. П. успял да избяга с други лица на около
30 метра от И.П.. Същият вдигнал
пистолета от земята и го насочил към К. П.. Гръмнал още веднъж, но пострадали
нямало. Продължил да вика „Ша та пребия!“. Зад гърба си К. П. бягайки чул, че
пистолетът пак гръмнал.
Междувременно бил подаден сигнал на нац. тел.112 за
случващото се. От там бил пренасочен към РУ на МВР гр.Карлово.
В същия ден екип на Дирекция „Жандармерия“ в състав Х.П.и
М.С.съвместно с мл.полицейски инспектор В.Н.от РУ на МВР гр.К., изпълнявали служебните си задължения в района на
селата Р., Х.Д. и К.. Веднага след
подаване на сигнала в 13.55 часа се отзовали в ромската махала на с.Кърнаре. В
южната част на ромската махала заварили 2 големи групи от хора, които се
замервали с камъни, някои имали брадви и други предмети. Бил пуснат светлинен и
звуков сигнал от патрулния автомобил, за да бъдат възприети служителите на
реда. Въпреки това скандалът продължил. От едната група, като най-агресивно, се
отличавало лице от мъжки пол, което хвърлило и камък по посока автомобила на
жандармерията. Тримата служители на реда слезли и разпоредили действията на
всички да бъдат преустановени. Била установена самоличността на посоченото лице,
което било обвиняемият И.С.П.. Част от тълпата спрели да хвърлят камъни и да се
разправят, но другата част – компанията на Ш.Х. и обв.И.П. продължили да
хвърлят камъни и да псуват. Най-активен в действията бил И.П.. Междувременно дошъл и екип
на РУ на МВР гр.К. в състав: полицаите М.Х., Б.Д. и Д.Д.. С тяхното
съдействие конфликтът бил прекратен. Само И.П. и в тяхно присъствие продължил
да се заканва на С. А.. Хора от тълпата уведомили служителите на реда, че И.П.
преди това е стрелял. Въпреки, че бил предупреден, че по отношение на него ще
бъде приложена сила, той се държал агресивно, което наложило поставянето на
белезници. И.П. се съпротивил, което наложило полицай М.Х.и жандармерист да приложат
сила. Бил качен в патрулния автомобил на полицията. Били установени
свидетелите, а част от по-активните участници в конфликта – Г.И.И., Ш.Т.Х., Х.С.И.и
А.С.И.били доведени в сградата на РУ на МВР гр.К.. По отношение на тях били съставени актове за
констатиране на административни нарушения по УБДХ и наказани с налагане на
административно наказание.
Обв.И.С.П. бил задържан със Заповед по ЗМВР до 24 часа.
С протокол за доброволно предаване обв.И.С.П. предал 1бр. газов пистолет марка
„EKOL.VIPER 4,5“ кал.9мм, сер. №Е4VP18050001 и фактура – заверено копие за
закупуване на същият.
Възмутени от действията на И.С.П. били свидетелите С. П.А., А.С. И., Х. С. И., Х. С. П., М. Л. С., В. Д. Н., К. Р. П.,
И.Л.Я. и др.
Изложената фактическа обстановка е
приета от съда за категорично и безспорно установена въз основа на депозираните
в досъдебното производство гласни и писмени доказателства. От тях точно и
категорично се установяват всички факти от значение за правилното решаване на
делото – извършването на деянието, неговото авторство и обстоятелствата от
значение за наказателната отговорност на дееца. Събраните по делото
доказателства, изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от
съда за установена фактическа обстановка. Тя се подкрепя от показанията на
свидетелите и от обясненията на обвиняемия, дадени в съдебното производство.
При така констатираното, настоящият
състав намира, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 325 ал. 1 от НК. Същият на 10.12.2019г. в с.К., обл.П. е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото.
Обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на
престъплението „хулиганство”, като целенасочено предизвиквал конфликт със съселяните
си, крещял, псувал, хвърлял камъни, стрелял с газов пистолет, без да е
предизвикан по никакъв начин. Описаните действия са осъществени и на обществено
място – на улицата, пред очите и на други граждани. Извършените от обвиняемия
действия са непристойни, тъй като не са съобразени с установените в обществото
морални норми на поведение. Нарушават установените морални и нравствени порядки
за поведение на обществено място и необезпокояване на околните.
С действията си обвиняемият е реализирал
визираният в чл. 325 ал. 1 от НК престъпен резултат - грубо е нарушил
обществения ред на улицата. Чрез поведението си е изразил брутална демонстрация
против установения ред. Осъществените от него действия са нарушили обществени и
лични интереси. Предизвикали възмущение и негативни емоции у присъстващите лица.
Обвиняемият е изразил явно неуважение към
обществото, тъй като извършените от него действия изразяват открито висока
степен на неуважение към личността на съселяните му, които са възмутили
присъстващите граждани. При това
антиобщественият характер на тези действия е осъзнат както от дееца, така и
от присъствалите граждани, в които всял
смут и възмущение.
Обвиняемият е извършил престъплението с пряк
умисъл - съзнавал е, че извършените от него действия са в противоречие с
общоприетите схващания за морал и поведение на обществено място, предвиждал е,
че те ще предизвикат смут и възмущение у околните лица и е искал този престъпен
резултат.
За престъплението, в което е обвинен обвиняемият,
законът предвижда наказание до две години лишаване от свобода или пробация,
както и обществено порицание. Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност. От извършеното от него не са настъпили имуществени
вреди. Затова съдът прие, че са налице предпоставките на чл. 78а ал. 1 от НК и
освободи обвиняемия от наказателна отговорност, като му наложи административно
наказание глоба. Предвиденият от закона размер на това административно
наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът намира, че справедливото и достатъчно
за осъществяване целите за персонална и генерална превенция, в случая е
административно наказание глоба в минималния размер от хиляда лева. Изводът на
съда е основан на преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства. Обвиняемият е на млада възраст, с добри характеристични данни, признава
вината си и изразява пред съда съжаление за извършеното, има добросъвестно
процесуално поведение. Поради изложеното, за извършеното от обвиняемия съдът му
определи административно наказание глоба в минималния предвиден размер – хиляда
лева.
Като вещ, послужила за извършване на престъплението, на
основание чл. 53 ал. 1 б. а от НК съдът отне в полза на държавата вещественото
доказателство 1бр. предупредителен сигнален газов пистолет „EKOL.VIPER 4,5“
кал.9мм, сер. №Е4VP18050001, ведно с 1бр. заверено копие от фактура за
закупуването на пистолета, оставени на съхранение на служба КОС при РУ на МВР
гр. К..
По
изложените мотиви Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
П.В.