Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Перник, 21.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД - ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Съдия:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ
В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 542 по описа за 2019 година, намери
следното:
Във връзка с
получено писмо изх. № 3654 от 18.03.2024 г. по описа на Апелативен съд – гр. София
и след извършен обстоен преглед на материалите по делото, в изпълнение на
дадените от горната инстанция указания, настоящият състав на съда констатира следното:
С протоколно
определение № 336 от 13.03.2024 г., постановено по гр.д. № 2169/2023 г. Софийски
апелативен съд е заключил, че във въззивна жалба с вх. № 260306/2023 г.,
депозирана от „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, е направено искане за
произнасяне по реда на чл. 250 от ГПК, по което искане компетентен е
първоинстанционният съд. Като е намерила, че такова произнасяне липсва от
страна на Окръжен съд – гр. Перник, въззивната инстанция е прекратила
производството по образуваното пред нея дело и е върнала същото на Окръжен съд
– гр. Перник за произнасяне по реда на чл. 250 от ГПК.
С въззивна жалба с
вх. № 260306 от 22.05.2023 г., п.к. 19.05.2023 г., депозирана от „Застрахователна
компания Лев Инс“ АД, се иска поправка на очевидна фактическа грешка в
постановеното по делото съдебно решение, в диспозитива на същото, където са
посочени индивидуализиращи белези на ищеца и ответниците Софийски градски съд и
Прокуратура на РБ. С жалбата е направено и алтернативно искане, с което се моли
съда в случай, че се приеме, че не са
налице предпоставките за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка
чрез коригиране и допълване на посочените данни в диспозитива на съдебното
решение, да бъдат предприети действия за коригиране и допълване на решението на
осн. чл. 250 от ГПК.
Прегледа на материалите сочи, че по горното
искане, Окръжен съд – гр. Перник се е
произнесъл с Решение № 260003 от 25.04.2023 г., постановено по гр.д. № 452/2019
г. по описа на съда, след сезиране на настоящата инстанция с молба с вх. №
260034/17.01.2023г. от ищеца „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, с ЕИК:
*********, с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в
постановеното по делото съдебно решение, в диспозитива на същото, където са
посочени индивидуализиращи белези на ищеца и ответниците Софийски градски съд и
Прокуратура на РБ. Видно от същото Окръжен
съд – гр. Перник е допуснал на
основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 260048
от 07.12.2022г., постановено по гр. д. № 542/2019г. по описа на Окръжен съд -
Перник, КАТО ВМЕСТО:
„ОСЪЖДА Министерство
на вътрешните работи на Р. България, БУЛСТАТ:*********, с адрес: гр. София,
п.к. 1000, ул. „Шести септември“ № 29 и Прокуратура на Р. България, с адрес:
гр. София, бул. „Витоша“ №2 ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, СО - „Лозенец“, бул.
„Черни връх“ № 51 Д сумата от
615 484,86 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди,
произтичащи от отнемане на движимо имущество (хардуер) и програмни продукти, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част
– до пълния предявен размер от 878 424,00 лева, като неоснователен, както и ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО ИСКА спрямо Софийски
градски съд, с адрес: гр. София, п. к. 1000, бул. „Витоша“ № 2, като неоснователен“ СЕ
ЧЕТЕ:
ОСЪЖДА Министерство
на вътрешните работи на Р. България, БУЛСТАТ:*********, с адрес: гр. София,
п.к. 1000, ул. „Шести септември“ № 29 и Прокуратура на Р. България, с адрес:
гр. София, бул. „Витоша“ №2 ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, СО - „Лозенец“, бул.
„Черни връх“ № 51 Д сумата от
615 484,86 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди,
произтичащи от отнемане на движимо имущество (хардуер) и програмни продукти, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част
– до пълния предявен размер от 878 424,76 лева, като неоснователен както и ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО ИСКА спрямо Софийски
градски съд, с адрес: гр. София, п. к. 1000, бул. „Витоша“ № 2, като неоснователен.
С решението Пернишкият
окръжен съд е оставил без уважение молбата
в останалата й част (относно искането за допълване на индивидуализиращите
белези на страните), като неоснователна.
Т.е., видно от горното, изложените почти
идентични искания в депозираната въззивна жалба, макар и действително неясно
посочени, са насочени по същество срещу постановеното от съда Решение № 260003
от 25.04.2023 г. и подлежат на проверка във въззивното производство.
Предвид горното, настоящият състав на съда
намира, че делото следва да бъде върнато на Апелативен съд – гр. София, за
продължаване на производството пред него.
Съдия при Окръжен съд –
Перник: