№ 1167
гр. София , 16.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
при участието на секретаря В.К.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
Административно наказателно дело № 20211110210238 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
НАРУШИТЕЛЯТ Д. СТ. П., се явява лично, доведен от служители на 05 РУ – СДВР.
СЪДЪТ разясни на нарушителя правото му да има защитник.
В залата се явява служител на 05 РУ СДВР мл. полицейски инспектор П.А..
НАРУШИТЕЛЯТ: Не желая да имам защитник. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА НАРУШИТЕЛЯ
Д. СТ. П.–ЕГН:**********, българин, българско гражданство, със средно образование,
неженен, неосъждан, с л.к. № *********, с постоянен адрес: гр. ......................
СЪДЪТ разясни правата на нарушителя, вкл. и правото му на отвод на съдебния състав или
секретаря.
НАРУШИТЕЛЯТ: Разбирам правата си. Не желая адвокатска защита. Не правя отводи. Не
желая да се събират доказателства.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на нови доказателствени искания,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТКРИВА съдебното следствие
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитането на Акт за констатиране на дребно хулиганство,
който е съставен от служител на 05 РУ - СДВР.
/Прочете се/
СЪДЪТ покани нарушителя дали желае да даде обяснения по случая
НАРУШИТЕЛЯТ: Желая да дам обяснения.
РАЗПИТ на НАРУШИТЕЛЯ: Разбирам за какво нарушение се твърди, че съм извършил.
Нямам искания за нови доказателства. Признавам се за виновен. Съжалявам много за
извършеното. Това е, което искам да кажа.
СЪДЪТ приключва разпита на нарушителя.
СЪДЪТ на осн. чл.283 и чл.286 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМАвсички писмени доказателства.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
НАРУШИТЕЛЯТ В ЛИЧНА ЗАЩИТА: Съжалявам за извършеното деяние.
СЪДЪТ предостави последна дума на нарушителя, на осн. чл.297, ал.1 от НПК.
В ПОСЛЕДНА ДУМА НАРУШИТЕЛЯТ каза: Това е, което исках да кажа, няма какво да
добавя.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, установи следното:
Производството е по реда на чл.4-6 от УБДХ и е образувано въз основа на Акт за дребно
хулиганство срещу Д. СТ. П. (със снета по делото самоличност) като по него е внесена
преписката в настоящия съд за решаване от зам.началника на 05 РУ–СДВР.
2
Предвид горното съдът намира, че следва да се произнесе по същество. В съдебно заседание
нарушителят признава вината си, не отрича описаната в АУДХ фактическа обстановка и
съжалява за извършеното от него нарушение.
СЪДЪТ след като обсъди материалите по делото намира за установена следната фактическа
обстановка:
На 15.07.2021 г., около 12:15 часа Д.П. се намирал в района на бул. „Ботевградско шосе“№
525, до магазин „Джъмбо“. В магазина влязло малко дете, което се скрило зад служителка на
рецепцията и крещяло за помощ с викове „Спасете ме, иска да ме бие.“ Непосредствено след
това в магазина влязъл Д.П. и в опит да удари детето, което се намирало зад служителка на
рецепцията Д.Д., я ударил с юмруци в дясната част на лицето и по дясната ръка. След тези
си действия, нарушителят побягнал към изхода на магазина, служителката Д. го хванала за
раницата и той паднал на земята, след което се свързали с полицията. Колегите ѝ го
обградили, за да не избяга, но лицето започнало да обижда Д.Д., защото тя повикала
полицията. След пристигането на органите на МВР П. бил задържан.
В посочената фактическа обстановка, съдът намира за установена писмените материали по
преписката и сведенията на А.Г., В.М. и Д.Д., които са дали писмени сведения, като и от
самопризнанията на нарушителя. Доказателствата подкрепят самопризнанията на
нарушителя, съдът кредитира като тях, така и всички други материали в доказателствената
съвкупност, които непротиворечиво водят до извода за фактическата обстановка описана по-
горе.
Предвид установеното, нарушителят е извършил деяния покриващи съставомерните
признаци на УБДХ. По съществото си, това е непристойна проява, с която е нарушил
обществения ред и спокойствие, и се изразява в употреба на обиди пред повече хора, като и
нанасянето на удари на Д.Д.. Нарушението на П. не съставлява престъпление по чл.325 от
НК, тъй като е с по-ниска степен на обществена опасност, като нарушителят не е също с
висока степен на обществена опасност, и извършеното от него следва да бъде наказано по
реда на УБДХ.
От субективна страна деянието е извършено виновно при условията на пряк умисъл, дееца е
съзнавал обществено опасния характер на деянието си, предвиждал е и е искал настъпването
на обществено опасни последици.
При определянето на наказанието съдът отчете ниска степен на обществена опасност на
нарушението, чисто съдебно минало и липсата на данни за подобни противообществени
прояви. Ето защо при наличие на тези данни, на нарушителя следва да бъде определено
административно наказание „Глоба“, като размерът следва да е определен в законовия
минимум, а именно 100 /сто/ лв.
Така мотивиран и на осн чл.6, ал.1 от УБДХ
3
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Д. СТ. П. с ЕГН: **********, за виновен в това, че на 15.07.2021 г.
около 12:15 часа, в гр.София на бул. „Ботевградско“№ 525, в магазин „Джъмбо“ Д.П. в опит
да удари дете, което се намира зад служителката на рецепция Д.Д. Д., ударил последната с
юмруци в дясното част на лицето и по дясната ръка, като след това нанесъл обиди на
служителката във връзка с действията по уведомяване на полицията–дребно хулиганство по
чл.1 от УБДХ, поради което и на осн. чл.1, ал.1, т. 2 от УБДХ му налага административно
наказание „Глоба“ в размер на 100 (сто)лв.
Решението подлежи на обжалвана пред в срок от 24 часа от днес, като в случай на
жалба насрочва делото за разглеждане пред СГС за 20.07.2021 г. в 10:00 часа.
ПРЕПИС да се изпрати на началника на 05 РУ СДВР за сведение.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15:31 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4