Р Е Ш Е Н И Е
номер …………..…/………
януари, Година 2013, град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
на десети януари
Година
2013
в
открито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
Секретар В.П.
като разгледа докладваното от съдия Д. Томова
търговско дело номер 2356 по описа за 2012 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, заведена с вх.
№28451/20.09.2012г. по описа на ВОС, подадена от З.М.Б., гражданин на *******,
чрез пълномощник адвокат Ф.Ч.,***, съдебен адрес: *******, Адвокатско дружество „*******”, с
която срещу „„ЕВРОСИЛЕКС” ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление *******,
представлявано от управителя Д. С.,
са предявени искове
за връщане на сумата 47 263 евро, представляваща платена част от продажната
цена по сключен между страните предварителен договор за покупко-продажба на
недвижим имот от 20.06.2007г., поради отпадане на основанието за даването й,
предвид развалянето на договора от страна на купувача, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда – 20.09.2012г., до окончателното й плащане,
както и за заплащане на сумата 47 263
евро, представляваща общия размер на договорената между страните в т.7.1 от
сключения помежду им предварителен
договор за покупко-продажба на недвижим имот от 20.06.2007г. неустойка, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда – 20.09.2012г., до окончателното й плащане.
Така предявените
искове намират своето правно основание в чл.55, ал.1, предл.3-то, във вр. с
чл.87, ал.2 и чл.88, ал.1 от ЗЗД, съответно в чл.88, ал.1, изр.2-ро, във вр. с
чл.92, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Наред с това ищецът
претендира осъждане на ответника да му заплати направените разноски за
производството, основаващо се на чл.78, ал.1 ГПК.
В срока по
чл.367, ал.1 от ГПК ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба, не
е изразил становище по твърденията на ищеца, не е направил възражения.
В насроченото по
делото открито съдебно заседание на 10.01.2013г., ответникът, редовно призован,
не се е явил лично или чрез надлежно упълномощен представител. Не е направил и
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Видно от
приложените по делото книжа, на ответника са били надлежно и своевременно
указани последиците от пропускане на сроковете за подаване на отговор на
исковата молба и неявяване в първото открито съдебно заседание.
В същото това
открито съдебно заседание ищецът заявява, че поддържа предявените искове и моли
съда на основание чл.238, ал.1 от ГПК да постанови неприсъствено решение спрямо
ответника.
Въз основа на
посочените и представени от ищеца писмени доказателства, събраните в съдебното
заседание, съответно при липсата на противопоставени възражения и представени
доказателства от ответника за погасяване на задълженията му към ищеца, би могло
да се направи извод за вероятната основателност на предявените искове.
С оглед на това
съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в чл.239, ал.1 от ГПК, и
следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените претенции
да се уважат.
Предвид направеното искане и на
основание чл.81, във вр. с чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца и направените от последния разноски по делото, съобразно
представения списък по чл.80 от ГПК и приложените към него доказателства за
тяхната направа, общият размер на които е 12 595,04 лева.
По изложените
съображения и на основание чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
:
ОСЪЖДА
„ЕВРОСИЛЕКС” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
*******, представлявано от
управителя Д. С., ДА ЗАПЛАТИ на З.М.Б., гражданин на *******,
чрез пълномощник адвокат Ф.Ч.,***, съдебен адрес: *******, Адвокатско дружество „*******”, сумата 47
263 евро (четиридесет и седем хиляди двеста шестдесет и три евро),
представляваща платена част от продажната цена по сключен между страните
предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 20.06.2007г.,
поради отпадане на основанието за даването й, предвид развалянето на договора
от страна на купувача, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 20.09.2012г., до окончателното й плащане, както
и сумата 47 263 евро (четиридесет и седем хиляди двеста
шестдесет и три евро), представляваща общия размер на договорената между
страните в т.7.1 от сключения помежду им предварителен
договор за покупко-продажба на недвижим имот от 20.06.2007г. неустойка, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда – 20.09.2012г., до окончателното й плащане, както и
сумата 12 595,04
лева (дванадесет хиляди петстотин
деветдесет и пет лева и четири стотинки), представляваща сторените от ищеца съдебни и деловодни
разноски за производството, на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване - чл.239 ал.4 от ГПК.
Препис
от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на
страните.
Председател: