ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10177
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20211110138494 по описа за 2021 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове за делба, с правно основание чл. 34 от ЗС, във фазата по допускане на делбата:
Ищеците – 1. К. С. С., ЕГН **********, гр. С.; 2. Б. С. ИВ., ЕГН ********** гр. С. 3. М.
АНГ. С., ЕГН **********, гр. С.; 4. Г. АНГ. СТ., ЕГН **********, гр. Со.; 5. С. М. П., ЕГН
**********, гр. С.; 6. ЮЛ. М. Д., ЕГН **********, гр. С.; 7. М. Б. С., ЕГН **********, гр.
С. 8; ИВ. Б. ИР., ЕГН **********, гр. С.; 11. Л. Г. ПР., ЕГН **********, гр. П.; 12. ЗДР. П.
В., ЕГН **********, гр. С.; 13. Г. П. В., ЕГН **********, гр. П.; 14. СТ. ИВ. Б., ЕГН
**********, гр. С.; 15. Г. ИВ. С., ЕГН **********, гр. С.; 16. М. Д. С., ЕГН **********, гр.
А.; 17. Д. Г. С., ЕГН **********, гр. А.; 18. М. Г. Н., ЕГН **********, гр. А.; 19. М. М. С.,
ЕГН **********, гр. С.; 20. М. М. П., ЕГН **********, гр. С.; 21. М. СТ. С., ЕГН
**********, гр. С.; 22.М. СТ. С., ЕГН **********, гр. С.; 23. ИЛ. Г. Т., ЕГН **********,
гр. С.; 24. Т. Г. С., ЕГН **********, гр. С.; 25. Й. Г. С., ЕГН **********, гр. С.; 26. Н. Г.
С., ЕГН **********, гр. С., всички със съд.адр.: гр. П., чрез. В.В. (П. АК, личен №...), e-
mail:...., твърдят, че, заедно с ответниците, били съсобственици на поземлен имот с
идентификатор .... (......) по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. С.,
одобрени със Заповед N... на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления
2
имот: гр. С. с площ 485 м (четиристотин осемдесет и пет кв.м.) по графични данни, а по
2
титул за собственост - с площ от 495 м, трайно предназначение на територията:
урбанизирана, начин на трайно ползване: незастроен имот за жилищни нужди, предходен
идентификатор: няма, номер по предходен план: 23 (двадесет и три), квартал: 220 (двеста и
двадесет, парцел: XI-единадесети римско, при съседи: 68134.305.308; 68134.305.318;
68134.305.310; 68134.305.306; 68134.305.307.
Общият наследодател С. В. Г.- бивш жител на гр. С., поч. на 09.08.1934г. закупил имота с
Крепостен акт № ..... том VII и VIII от 1898г. на Нотариуса при Софийски окръжен съд.
Съставен бил и НА V № 30 регистър 870 дело № 809/1930г. за придобит имот по регулация.
1
Видно от стар Акт за завземане недвижим имот за държавен с пореден № 928 от
29.VII.1952г., по регулационна преписка № 26/1951г., от наследниците на С. В. Г. били
2
отчуждени 292 м от имота по реда на ЗПИНМ, както и постройки, описани там. Те били
обезщетени парично.
С влизане в сила на ЗВСНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС, наследниците подали
молба за реституция на одържавената през 1951г. част от имота. Кметът на Столична
община се произнесъл по искането като постановил Отказ, обективиран в Заповед № ....
Административеният акт бил обжалван, и Софийски градски съд с Решение от 19.02.1999 г.
(а.д. № 832/1996г.) било отменено частично отчуждаването „в полза на С. Г. С., Г. Н. С., З.
Ц. В., М. Б. С., ИВ. Б. ИР., Д. Б. С., В. В. С., Ц. Д. С., К. С. С., Б. С. С., М.А. С., Г. А. С., Е.
К. С., съобразно наследствените им права като наследници на С. В.Г..
Част от производството било прекратено: по отношение на наследниците на И. Г. С. - С.Б. и
Г. ИВ. С.; с Решение от 19.02.1999г., производството по адм.д. № 832/1996г. било
прекратено и по отношение на Ц. Г. С., И. Р. С., Ю. Б. С., Д. Б. С., Л. Ц. С. и неговите
наследници - М. А. С. И Е. Л.С.-Я. по причини, посочени в него. В реституционното
производство не участвала и пряката наследодателката на ИЛ. Г. Т. - М. М. М., поч.
07.11.2012 г. Следователно по отношение на изброените лица, респ. на техните наследници,
реституционният ефект не бил настъпил и съответно техните идеални части оставали
общинска собственост. Решението влязло в законна сила на 25.10.2002г.
Междувременно за имота бил съставен Акт № ....от ....г. от Общинската администрация на
Район „В.." като е акгуван като общинска собственост част от процесния имот на адрес .......,
2
описан като имот пл.№ 23, кв. 220, м. "Центьр" с посочена в него площ от 292 м. Със
Заповед ..... от ...г. на Кмета на Столична община била деактувана като общинска
собственост част от Акт № ....г. на Район „В." ... досежно правата на наследниците на С. Г.
С., на Г. Н. С., З. Ц. В., М. Б. С., ИВ. Б. ИР., Д. Б. С., В. В. С., Ц. Д. С., К. С. С., Б. С. С., М.А.
С., Г. А. С. и Е. К. С., съобразно наслествените им квоти".
Така, към настоящия момент площта на целия имот, съгл. представената Скица № ....., изд.
222
от СГКК гр. С. била 485 м, от които 292 м били отчуждени, а останалите 193 м винаги са
2
били притежавани по наследство от наследниците на С. В. Г.. От посочените 292 м- 202.86
2 2
мбили възстановени, а останалата площ от 89,232 м, съставляваща сбора от ид.ч. на онези
собственици по отношение на които делото е прекратено и не било отменено
отчуждаването, респ. не били участвали в реституционното производство, поради което
оставали общинска собственост.
С оглед изложеното, молят да се допусне делба при следните квоти: К. С. С. 13.476/485
ид.ч., Б. С. ИВ. - 13.476/485 ид.ч., М. АНГ. С. - 13.476/485 ид.ч., Г. АНГ. СТ. - 13.476/485
ид.ч., С. М. П. — 13.476/485 ид.ч., ЮЛ. М. Д. — 13.476/485 ид.ч., М. Б. С. “26.952/485 ид.ч.,
И.Б. И. - 26.952/485 ид.ч., М. ЛЮБ. С. -13.476/485 ид.ч., Д. Д. С. -13.476/485 ид.ч., Д. Н. М. -
40.428/485 ид.ч., Д. ИВ. ИВ. - 40.428/485 ид.ч., КР. Г. ЯН.-5364/485 ид.ч. (починал на
10.12.2020г., като неговата квота увеличава тези на останалите съделители – молба от
2
11.08.2021г. – л. 67), М. КР. ЯН.- 10.728/485 ид.ч., Л. Г. ПР. -20.214/485 ид.ч., ЗДР. П. В. -
10.107/485 ид.ч., Г. П. В. ~ 10.107/485 ид.ч., СТ. ИВ. Б. - 5364/485 ид.ч., Г. ИВ. С. - 5364/485
ид.ч., М. Д. С. -4.492/485 ид.ч., Д. Г. С.-4.492/485 ид.ч., М. Г. Н. -4.492/485 ид.ч., М. М. С. -
4.492/485 ид.ч., М. М. П. - 4.492/485 ид.ч., М. СТ. С. - 2.246/485 ид.ч., М. СТ. С. - 2.246/485
ид.ч., Б.Ц. С. - П. -10.728/485 ид.ч., И. Г. Т. -10.728/485 ид.ч., Т. Г. С. -8.984/485 ид.ч., Й. Г.
С.-8.984/485 ид.ч., Н. Г. С. - 8.984/485 ид.ч., Д. Б. ЦВ. - 5364/485 ид.ч., Б. Д. М. - 5364/485
ид.ч. и С. О. - 89/485 ид.ч.
Ответникът – С. О., ЕИК...., гр. С.., не се ангажира със становище;
Ответникът – Д. Н. М., ЕГН **********, гр. С., чрез работодател - ...., не се ангажира със
становище;
Ответникът - Д. ИВ. ИВ., ЕГН **********, гр. С., съд.адр.: гр. С., чрез адв. А. Т., като цяло
признава иска, но навежда довод, че по отношение на Д.М. има отказ от наследство;
наведени са и доводи относно осиновяването, като са посочени различни квоти;
Ответникът - М. КР. ЯН., ЕГН 82 (техническа грешка) 04217573, съд.адр.: гр. С.,
електронен адрес: ...., телефонен номер: ...., чрез адв. В.Д., л.н. ...., САК, особен
представител, признава иска.
Ответникът - Б. ЦВ. С., ЕГН **********, ж.к. ., не се ангажира със становище, освен, че
представя удостоверения за наследници;
Ответникът - Д. Б. ЦВ., ЕГН **********, гр. П., не се ангажира със становище;
Ответникът - Б. Д. М., ЕГН **********, гр. П., не се ангажира със становище;
от фактическа и правна страна:
Представена е кадастрална скица №.....г. и други доказателства, които обосновават тезата на
ищците.
Спорът относно квотите е правен, съдът ще вземе становище в акта си по същество.
С оглед посоченото, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
00
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 26.05.2022г. от 14,ч.
Да се призоват страните с препис от настоящето определение.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3