№ 209
гр. ***, 06.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Елена Ив. Стоилова
при участието на секретаря П.Х.Д.
като разгледа докладваното от Елена Ив. Стоилова Гражданско дело №
20213130100535 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявен от З.. СТ. Д. с ЕГН ********** с
адрес гр.**, ул.“****“ №35 срещу А.А.. Д. с ЕГН ********** с адрес с.****, общ.***.
В молбата са изложени следните обстоятелства, на които се основават претендираните
права:
В исковата молба се твърди, че страните заживели заедно от 1992г. като сключили
граждански брак на 31.07.2009г., след като се родило третото им дете. Първоначално
страните живели в с.****, но се преместили в ****, за да работят. Страните постепенно се
отчуждили и от около 4 години не живеят заедно, тъй като ищцата напуснала семейството, а
ответникът заедно с децата останали в ****. Ищцата и ответникът вече имали нови
партньори. Ищцата живеела в ***, а ответникът заедно с децата в **** гр.****, ул.“*****“
№18, пк.70806. Твърди се, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен, поради което се
иска неговото прекратяване без съдът да се произнася по въпроса за вината.
От брака на страните имали родени три деца, като само третото било непълнолетно –
А.А.. Майката посещавала децата си на всеки 6-7 месеца. Ищцата няма против бащата да
упражнява родителските права спрямо детето А., като на майката се определи режим на
личен контакт с дъщеря си.
Ищцата иска след прекратяване на брака иска да носи предбрачното си фамилно име
Д.. Страните нямат семейно жилище, ищцата не претендира издръжка от ответника.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от назначения на ответника особен
представител.
1
В него особения представител заявява, че предявените искове са допустими, тя няма
връзка с ответника и не може да изрази становище по фактите изложени в исковата молба.
Оспорва фактическата обстановка изложена в обстоятелствената част на обвинителния
акт относно причините за настъпване на дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
Предвид на това, че ищцата не желае съдът да се произнася по въпроса за вината
особеният представител също моли съдът да не изследва въпроса за вината за дълбокото и
непоправимо разстройство на брака.
Относно исковете за общото на страните ненавършило пълнолетие дете особеният
представител счита исковете за относими като становище ще изрази след събиране на
доказателства в тази насока.
Производството по делото е прекратено с влязло в сила Определение
№615/17.09.2021г. по съединените с иска за развод от З.. СТ. Д. с ЕГН ********** с адрес
гр.**, ул.“***“ №29 срещу А.А.. Д. с ЕГН ********** с адрес с.****, общ.*** иск за
предоставяне упражняването на родителските права върху детето А. А.А., родена на
03.07.2006г. и определяне на режим на личен контакт между майката и детето по чл.59 СК,
на осн. чл.17 от Регламент (ЕО) №2201/2003г. на Съвета относно компетентността,
признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с
родителската отговорност и чл.10 от Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета от 18 декември
2008 година относно компетентността, приложимото право, признаването и изпълнението
на съдебни решения и сътрудничеството по въпроси, свързани със задължения за издръжка.
В проведеното по делото открито съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си
представител, поддържа изцяло исковата молба, моли бракът между страните да бъде
прекратен с развод поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните
отношения, след което ищцата да носи предбрачното си фамилно име Д.. Ответникът не се
явява назначения му особен представител пледира за прекратяване на бракът между
страните поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брачните отношения.
Съдът, след съвкупна преценка на доказателствата по делото приема за
установено от фактическа страна следното:
От писменото доказателство - удостоверение за сключен граждански брак, изд. въз
основа на акт за сключен граждански брак № 848/31.07.2009г., изд. от община гр. *** се
установява, че страните са сключили на 31.07.2009г. в гр.*** граждански брак и че ищцата е
променила фамилното си име след сключването на брака от Д. на Д..
От удостоверение за раждане на детето А. А.А. се установява, че детето е родено на
03.07.2006г. от родители З.а Д. и А.Д..
От гласните доказателства – показанията на ищцовите свидетели Т. и Д., които съда
кредитира, като непротиворечащи на останалите събрани по делото доказателства се
2
установява, че страните имат три деца. Преди 10 години страните се преместили да живеят в
****. Там отношенията им се влошили, започнали да се карат, ответникът упражнявал
тормоз над ответницата, поради това преди около 4-5 години страните се разделили. Всеки
един от тях имал нов партньор. Ищцата живеела в *** на семейни начала с друг мъж, а
ответникът живеел в **** на семейни начала с друга жена. Страните поддържали
отношения само заради децата.
При така установената фактическа обстановка и като съобрази приложимото
законодателство, съдът направи следните правни изводи:
Предявени са кумулативно обективно съединени искове за прекратяване на брака на
основание чл. 49, ал.1 от СК и небрачен иск с правно основание чл. 322 ал. 2 изр. 2 ГПК вр.
чл. 53 от СК.
ПО ИСКА С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 49, АЛ. 1 ОТ СК:
Съдът приема за установено, въз основа на събраните в хода на делото гласни
доказателства, че брачните отношения между съпрузите са дълбоко и непоправимо
разстроени, тъй като помежду им е изчезнало взаимното доверие и уважение,
разбирателство и задружност при изпълнение на семейните задължения. Установи се, че от
4-5 години страните не живеят заедно, поради влошените им отношения. Те дори живеят в
различни държави, ищцата в ***, ответникът в ****. Страните поддържат връзка
единствено заради децата си.
Предвид изложеното, съдът намира, че запазването на брака е лишено от смисъл, тъй
като той е изпразнен от съдържание и това би било вредно за обществото и самите съпрузи,
между които не съществува физическа и духовна близост, изчезнали са чувствата на обич,
взаимност и привързаност, поради което бракът им следва да бъде прекратен, на основание
чл. 49 ал. 1 от СК.
Страните не са направили искане съдът да се произнесе по вината за настъпилото
дълбоко и непоправимо разстройство на брака им, поради което съдът не дължи
произнасяне в тази насока.
ПО ИСКА С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 53 ОТ СК
При сключването на брака ищцата е променила фамилното си име като е приела това
на съпруга си Д.. Предвид желанието на ищцата да възстанови предбрачното си фамилно
име Д. и липсата на семейна връзка и близост между страните, която да обоснове носенето
на брачното фамилно име съдът намира, че след прекратяването на брака ищцата следва да
възстанови предбрачното си фамилно име Д..
На основание чл. 329, ал. 1 ГПК съдебните разноски по брачните дела в случаите,
когато съдът не се е произнесъл по въпроса за вината остават за страните така както са
направени. Съобразно чл.6, т.2 Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на 50,00 лева, която сума
следва да се поеме от страните по равно и те следва да бъдат осъдени да заплатят по 25,00
лева по сметка на РС-***.
3
Ищецът не е заявил дали претендира присъждане на разноски, поради което съдът
няма да се произнася по разноските сторени от ищцата.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака между З.. СТ. Д. с ЕГН ********** с адрес гр.**, ул.“****“ №35
и А.А.. Д. с ЕГН ********** с адрес с.****, общ.***, сключен на 31.07.2009г. в гр.*** с акт
за граждански брак № 848/31.07.2009г., съставен в гр.***, поради настъпило дълбоко и
непоправимо разстройство на брака, на основание чл. 49, ал. 1 от СК.
ПОСТАНОВЯВА след развода З.. СТ. Д. с ЕГН ********** да възстанови
предбрачното си фамилно име Д. и занапред да се именува З.С. Д., на основание чл.53 СК.
ОСЪЖДА на основание чл. 329 ал.1 от ГПК вр. чл. 6 т.2 З.. СТ. Д. с ЕГН ********** с
адрес гр.**, ул.“****“ №35 и А.А.. Д. с ЕГН ********** с адрес с.****, общ.*** да заплатят
в полза на Държавата, по сметка на РС *** всеки един от тях сума в размер на по 25 лв.,
представляващи остатъка от дължимата държавна такса по иска за прекратяване на
брака. При неизпълнение в едноседмичен срок, считано от изтичане на срока за обжалване
на решението да се издаде изпълнителен лист, включващ и дължимата държавна такса за
издаването му.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
4