Определение по дело №192/2022 на Окръжен съд - Ямбол

МОТИВИ ПО ЧНД № 192/2022г. по описа на ОС-Ямбол:

Производството е по реда на чл. 433, ал.1 и сл. от НПК , вр. с чл.87,
ал.1 от НК.
Образувано е по Искане /молба/на В.В.В. от с.********, обл.Ямбол,
чрез упълномощения му защитник- адвокат М.Х. от ЯАК, за постановяване
на съдебна реабилитация по влезлите в сила съдебни актове, постановени
по ***** г. по описа на ОС- Ямбол, както и по НОХД№ ******** г. и
НОХД № ******** г., двете по описа на РС- Ямбол.
В съдебно заседание молителят В.В. се явява и с упълномощен
защитник- адвокат. Лично и чрез защитата се поддържа изцяло молбата за
реабилитация по съображенията, подробно и изчерпателно развити.
Представят се писмени доказателства.
В съдебно заседание представителят на Ямболската окръжна
прокуратура изразява становище за основателност на искането за
постановяване на съдебна реабилитация с аргументи , че са налице всички
предвидени в закона формални основания за такова произнасяне.
Ямболският окръжен съд след като изслуша становищата на страните,
запозна се с искането на осъденото лице и съобрази приложените по делото
доказателства, намира следното :
Искането е ДОПУСТИМО като направено от надлежно легитимирана
страна с правен интерес и пред компетентния съд, а по същество-
ОСНОВАТЕЛНО със следните аргументи:
Налице са кумулативно изискуемите се от нормата на чл. 87, ал.1 и
ал. 3 от НК предпоставки за допускане на съдебна реабилитация на
осъденото лице Василев по трите изброени съдебни акта. Формалните
предпоставки по смисъла на чл. 87, ал.1 , т.1 и т.2 от НК са налице, видно
от представените писмени доказателства.
На първо място са изтекли повече от три години от изтичането на
срока на наложеното с влязлата в сила присъда на ОС- Ямбол наказание,
което е намалено с работа - видно от Присъда № ******** г., постановена
по НОХД № ******** г. по описа на ОС-Ямбол, В.В.В. е признат за
виновен за осъществено престъпление по чл. ******** от НК и осъден на
******** години "лишаване от свобода" като присъдата е влязла в сила на
21.09.2000 г., а наказанието е изтърпяно изцяло на 03.09.2012 г.- аргумент от
удостоверението за приключено наказание с изх. № ******** на
Началника на ОС"ИН"- гр.Стара Загора. Видно от същият писмен
доказателствен източник, В.В. е изтърпял наказанието си в Затвора Стара
Загора условно предсрочно с наложена пробационна мярка по чл.70, ал.6
от НК по ЧНД № ******** г. на ОС-Стара Загора с начало на пробацията
******** г. и край на пробацията ********. В този смисъл е безспорно, че са
изминали повече от три години/ 10 години / от изтърпяване на наложеното
1

от ОС- Ямбол наказание ******** години "лишаване от свобода", което е
намалено с работа и с условно предсрочно освобождаване и пробационни
мерки - общото наказание от ******** "лишаване от свобода", наложено на
В.В.В. след кумулация на наказанията по влезлите в сила съдебни актове ,
постановени по ***** г. на ОС-Ямбол, НОХД № ******** г. на РС-Ямбол и
НОХД № ******** г. на РС-Ямбол, е изтърпяно с помощта на ********
положен труд и условно предсрочно освобождаване /УПО/ от ******** с
наложена от ОС-Стара Загора пробационна мярка - аргументи от писмо
от ОП-Ямбол от ******** г. и пробационно дело № ********. на ОС"ИН"-
Стара Загора.
На следващо място е безспорно, че е налице формалната предпоставка
по смисъла на чл. 87, ал.1 от НК , изискваща повече от три годи след
изтърпяване на наложеното ефективно наказание осъденото лице да не е
извършвало друго престъпление , наказуемо с "лишаване от свобода" или
друго по- тежко наказание - видно от приложеното към доказателствената
съвкупност удостоверение от ОП - Ямбол от ********., към този момент
срещу В.В.В. няма обвинения по неприключени наказателни производства.
На следващо място е налице третата кумулативно изискуема се
предпоставка по смисъла на чл. 87, ал.1, т.1 от НПК, а именно добро
поведение на осъденото лице - видно от приложените по делото
Характеристика от Кмета на с.******** , община Стралджа, обл. Ямбол и 2
бр. удостоверения за раждане, осъденият В.В. е трудово и семейно
ангажиран и се ползва с добро име сред жителите на селото , в което
трайно се е установил със семейството си.
По отношение на четвъртата формална предпоставка, изискваща
осъденото лице да е възстановило причинените вреди от умишлените
престъпления, за които се търси реабилитация, съдът не намери , но и не
изиска и събра доказателства , т. к. по отношение и на трите престъпни
деяния, представляващи умишлени престъпления от общ характер е
изтекла абсолютната давност за търсене и събиране на причинените вреди,
поради което и дали е са възстановени от осъденото лице Василев изцяло
или частично или пък не са възстановени изобщо, за това производство се
явява ирелевантно обстоятелство.
Гореизложеното дава аргументи на настоящият съдебен състав да
приеме, че са налице всички положителни предпоставки , кумулативно
изискуеми от материалната норма на чл. 867, ал.1 и ал.3 от НК за
постановяване на съдебна реабилитация по отношение на молителя В.В.В.
и постанови такава за осъжданията му по ***** г. на Ямболския окръжен
съд , по НОХД № ******** г. по описа на Ямболския районен съд и по
НОХД № ******** г. по описа на Ямболския районен съд.
По горните съображения съдът постанови определението си.

2

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕН:
3

Номер на акта:	224
Дата:	12 септември 2022 г.
Съдия:	Пепа Илиева Чиликова

Дело:	20222300200192
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	13 юли 2022 г.

Определение по дело №192/2022 на Окръжен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите