ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 344
гр. Перник, 19.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на деветнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Гражданско дело №
20221700100090 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Б. Й. К., с ЕГН:**********,
А.Б. К.а- И., с ЕГН:**********, М.Б. К.а, с ЕГН:**********, и В. М. П., с ЕГН:**********,
чрез адвокат С.Р.- САК, всички със съдебен адрес: ***, срещу „ЗАД ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И
ЗДРАВЕ” АД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление: ***, с която са
предявени субективно съединени искове с правно основание чл.432 КЗ, с които се иска
осъждане на ответника да заплати на ищците както следва:
-на ищеца Б. Й. К.- сумата от 160 000,00лв., представляваща неплатената част от
застрахователно обезщетение за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки
и страдания от смъртта на съпругата му М. М. К.а, с ЕГН:**********, настъпила на
13.10.2017г., в резултат на пътно – транспортно произшествие от 13.10.2017г., причинено
виновно от водача на л.а. „Ланчиа Дедра", с рег.№***, К. П. С., застрахован по риска
„Гражданска отговорност“ при „ЗАД ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ” по силата на договор
за задължителна застраховка на автомобилистите, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 11.05.2018г. до окончателното изплащане на сумата, като се отчете
платената извънсъдебно сума от 50 000,00 лв. от застрахователното обезщетение.
-на ищеца А.Б. К.а- Иванова- сумата от 160 000,00лв., представляваща неплатената
част от застрахователно обезщетение за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се
в болки и страдания от смъртта на майка му М. М. К.а, с ЕГН:**********, настъпила на
13.10.2017г., в резултат на пътно – транспортно произшествие от 13.10.2017г., причинено
виновно от водача на л.а. „Ланчиа Дедра", с рег.№***, К. П. С., застрахован по риска
„Гражданска отговорност“ при „ЗАД ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ” по силата на договор
за задължителна застраховка на автомобилистите, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 11.05.2018г. до окончателното изплащане на сумата, като се отчете
платената извънсъдебно сума от 50 000,00 лв. от застрахователното обезщетение.
-на ищеца М.Б. К.а- сумата от 160 000,00лв., представляваща неплатената част от
1
застрахователно обезщетение за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки
и страдания от смъртта на майка му М. М. К.а, с ЕГН:**********, настъпила на
13.10.2017г., в резултат на пътно – транспортно произшествие от 13.10.2017г., причинено
виновно от водача на л.а. „Ланчиа Дедра", с рег.№***, К. П. С., застрахован по риска
„Гражданска отговорност“ при „ЗАД ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ” по силата на договор
за задължителна застраховка на автомобилистите, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 11.05.2018г. до окончателното изплащане на сумата, като се отчете
платената извънсъдебно сума от 50 000,00 лв. от застрахователното обезщетение.
-на ищеца В. М. П.- сумата от 30 000,00лв., представляваща застрахователно
обезщетение за претърпените неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от
смъртта на сестра и М. М. К.а, с ЕГН:**********, настъпила на 13.10.2017г., в резултат на
пътно – транспортно произшествие от 13.10.2017г., причинено виновно от водача на л.а.
„Ланчиа Дедра", с рег.№КН 7675 АМ, К. П. С., застрахован по риска „Гражданска
отговорност“ при „ЗАД ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ” по силата на договор за
задължителна застраховка на автомобилистите, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 11.05.2018г. до окончателното изплащане на сумата.
Ищците твърдят, че в резултат на процесното ПТП целият им живот се е променил,
като са претърпели сериозни неимуществени вреди по време и за периода след
катастрофата. Вредите се изразяват в силни болки, страдания, неудобство и дискомфорт,
като същите значително са ги затруднили и ще ги затрудняват и в бъдеще при изпълнение на
всякакви задължения от битов и професионален характер. Нищо не може да замени загубата
на съпругата, майката и сестрата, която е била млад човек. Нищо не може да компенсира
загубата на дъщерите които са разчитали на майка си при отглеждането на малкото бебе за
едната и на другата на която предстоеше сключване на граждански брак. Нищо не може да
компенсира загубата на сестрата с която се имаше силна емоционална връзка и чиято загуба
промени живота на другата.
В законоустановения срок ответникът „ЗАД ДАЛЛБОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ” АД е
подал отговор на исковата молба, с който е изразил становище, че исковете са допустими.
Ответникът не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по
отношение на лек автомобил „Ланчиа Дедра", с рег.№КН 7675 АМ, към датата на
настъпване на ПТП- 13.10.2017 година, както и наличието на Присъда № 14/11.09.2018г. на
ОС-Перник, по НОХД №45/2018г., влязла в законна сила на 23.06.2021г. Предвид влязлата в
сила присъда ответникът не оспорва вината и противоправността на действията на водача на
лекия автомобил Красимир Симеонов предизвикал ПТП.
Ответникът твърди, че още на 29.06.2018г. е изплатил обезщетения за
неимуществени вреди на Б.К., на Анна К.а и на Милена К.а за смъртта на тяхната
родственица по 50 000 лв. на всеки един от тях. Застрахователят намира, че с плащането на
обезщетенията в посочените размери тримата ищци са компенсирани в пълна степен за
претърпените от тях болки и страдания, с оглед на което исковата им претенция е
неоснователна и недоказана.
2
По отношение на четвъртия ищец - В.П., застрахователят е отказал изплащане на
обезщетение за неимуществени вреди, тъй като В.П. е живяла в Аспарухово - област Варна и
не е поддържала близка връзка със сестра си в Радомир, поради което и не е претърпяла
морални боли от загубата на сестра си, които да бъдат компенсирани. При условие, че съдът
намери исковата претенция от В.П. за основателна и доказана, се иска на основание § 96 от
ПЗР на ЗИД на КЗ, същата да бъде уважена до размера на сумата от 5 000 лв.
По допустимостта:
Съдът намира, че така предявените искове са допустими, поради което и следва да
бъдат разгледани.
От представената по делото писмена застрахователна претенция на ищците по чл.
380, ал. 1 от КЗ до ответното дружество от 11.05.2018г. се установява, че ищците са
предявили претенции за изплащане на застрахователно обезщетение по задължителна
застраховка "Гражданска отговорност". В законоустановения тримесечен срок
застрахователят е изплатил обезщетения за неимуществени вреди на Б.К., А. К.а и на М. К.а
за смъртта на тяхната родственица по 50 000 лв. на всеки един от тях. Съгласно постоянната
съдебна практика, намерила израз и в Решение № 28 от 30.03.2020г. на ВКС по т. д. №
891/2019 г., I т. о., ТК, кредиторът, който не е удовлетворен от предложеното му от
застрахователя доброволно изпълнение, разполага с правото да претендира обезщетение в
по-висок размер по съдебен ред (с изключение на случая на сключена спогодба, която
урежда изцяло спора относно обезщетението). Поради това и съдът намира, че е спазена
рекламационната процедура по чл.498, ал.3 вр. ал.1 КЗ, която е абсолютна процесуална
предпоставка за предявяване на иск по чл.432, ал.1 КЗ от увреденото лице.
По доказателствената тежест:
По исковете с пр. осн. чл. 432, ал. 1 от КЗ ищецът следва да установи при условията
на пълно и главно доказване: 1/ настъпилото пътно-транспортното произшествие и неговия
механизъм, 2/ противоправното поведение на соченото като делинквент лице при
управляването на моторно превозно средство, 3/ твърдените претърпени неимуществени и
имуществени вреди и техният действителен вид и размер, 4/наличието на пряка причинна
връзка между вредите и настъпилото пътно-транспортно произшествие, 5/ наличието на
валиден договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите на
причинилия пътно-транспортното произшествие водач с ответното застрахователно
дружество към датата на произшествието.
По обусловеното искане за присъждане на законна лихва ищецът следва да установи
поставянето на ответника в забава и нейният начален момент, пораждащ задължението на
ответника за законната лихва за забава.
Ответникът следва да установи фактите, на които основава своите възражения, като
установи, обстоятелствата, които изключват или намаляват отговорността на делинквента-
водач на МПС по чл. 45 ЗЗД за настъпване на вредоносния резултат, включително и
възражението за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца, т.е. наличието
3
на причинна връзка между поведението на пострадалия, с което обективно да е създал
предпоставки и/или възможност за настъпване на увреждането, т. е. когато поведението на
увредения е станало причина или е повлияло по някакъв начин върху действията на
причинителя на вредата.
Безспорно между страните е наличието на валиден договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за „Ланчиа Дедра", с рег.№КН
7675 АМ, към датата на настъпване на ПТП- 13.10.2017 година, поради което и на осн. чл.
146, ал. 1, т. 4 ГПК това обстоятелство не се нуждае от доказване в отношенията между
страните.
Безспорно между страните е наличието и на Присъда № 14/11.09.2018г. на ОС-
Перник, по НОХД №45/2018г., влязла в законна сила на 23.06.2021г., поради което и на осн.
чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК това обстоятелство не се нуждае от доказване в отношенията между
страните.
С оглед на постановената присъда и на основание чл. 300 от ГПК ПОС приема за
установени по делото извършването на деянието от Красимир Петров Симеонов, неговата
противоправност, вината на Симеонов и причинна връзка между деянието и настъпилата
смърт на Маргарита Методиева К.а.
По доказателствата:
С исковата молба и отговора са представени документи, които следва да бъдат
приети като доказателства по делото.
С исковата молба е направено искане за допускане до разпит на трима свидетели при
режим на довеждане от ищеца за съдебно заседание.Съдът намира, че искането е допустимо,
относимо и необходимо и следва да бъде уважено.
С исковата молба е направено искане за изслушване на комплексна
съдебномедицинска и автотехническа експертиза с изрично посочени задачи. Ответникът
също иска допускането на такава експертиза. Съдът намира, че искането е допустимо,
относимо и необходимо и следва да бъде уважено.
С оглед изложеното Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.07.2022г. от
13,30 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото
определение.
ПРЕПИС от отговора на ответника да бъде връчен на ищците.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, така както е посочено в мотивите на
определението като УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение
4
има характер на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 374, ал. 2 от ГПК, който при
липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание
може да бъде обявен за окончателен доклад по делото по реда на чл. 375, ал. 1 от ГПК.
ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора.
ДОПУСКА изслушването на комплексна съдебномедицинска и автотехническа
експертиза /КСМАТЕ/, с която вещите лица да дадат отговор на въпросите поставени в
исковата молба. Назначава за вещи лица д-р К.Ч. и инж.Б.В.. Определя първоначален
депозит за изготвяне на експертизата в размер на 800,00лв., вносим от ответника по
набирателната сметка на ПОС в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето
определение. Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-психиатрична експертиза, с която вещото лице,
след запознаване с доказателствата по делото и личен преглед на ищците, да отговори на
въпросите: Претърпели ли са ищците психически увреждания в резултат на процесното ПТП
от 13.10.2017г. и какви, евентуално какъв е техния интензитет и продължителност?
Назначава за вещо лице д-р Р.К. при възнаграждение за изготвяне на експертизата в размер
на 300,00лв., платими от бюджетните средства на съда. Вещото лице да бъде призовано за
съдебна заседание.
ДОПУСКА разпит на трима свидетели при режим на довеждане от ищеца за съдебно
заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
5