№ 614
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
СъдебниГРЕТА ДИМЧЕВА ДИМИТРОВА
заседатели:Николай Георгиев Георгиев
при участието на секретаря НАДЯ М. ГЕРОВА
и прокурора Ив. Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110202616 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото в съдебната фаза на наказателното производство
по реда на чл. 384 вр. 381 и сл. НПК
МОЛЯ, на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.381, ал.1 от НПК, да
одобрите постигнатото между вносителите
И.Г. – прокурор при Софийска районна прокуратура, наблюдаващ досъдебно
производство № 225 ЗМК - 1529/2020 г. по описа на 01 РУ – СДВР,
пр. пр. № 39078/2021 г. по описа на СРП, от една страна и адвокат
Венета И. от Адвокатска колегия - САК, в качеството й на защитник на
подсъдимия Д. М. Б., ЕГН ********** от гр. София, споразумение, с което
удостоверяваме, че сме постигнали съгласие по следните въпроси:
I. УСЛОВИЯ:
1. Подсъдимият Д. М. Б., ЕГН **********, роден на ........ в гр. София,
област София с настоящ адрес: гр. София, ж. к. „... 1, българин с българско
1
гражданство, с основно образование, безработен и осъждан, е обвинен в
извършване на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
28, ал. 1 НК, което е извършено виновно, при форма на вина – пряк умисъл.
2. От престъплението са причинени имуществени вреди, които са
възстановени.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия Д. М. Б. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
II. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
2. Страните постигнаха съгласие за следното:
Подсъдимият Д. М. Б., ЕГН **********, роден на ........ в гр. София,
област София с настоящ адрес: гр. София, ж. к. „... 1, българин с българско
гражданство, с основно образование, безработен и осъждан, е ВИНОВЕН за
това, че:
На 23.08.2020 г. около 04:20 часа в гр. София, ж. к. „Христо Ботев“, до
сградата на „94 – то“ училище, от таксиметров автомобил на фирма „Окей
Супертранс“, е отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка и модел
„NOKIA 3.1.“ с ИМЕЙ № 355846096501066 на стойност 216 лв., собственост
и от владението на В. Д. В., без негово съгласие и с намерение
противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията на
повторност в немаловажен случай, след като деецът е бил осъждан с Присъда
за друго такова престъпление – по чл. 194, ал. 1 НК, влязла в сила на
22.12.2018 г. по НОХД № 13332/2018 г. по описа на СРС
– престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал.
1 НК, за което се предвижда, за което се предвижда наказание „Лишаване
от свобода“ от 1 до 10 години;
2
III. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1. Страните се съгласяват за следното:
На основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 НК ,
вр. чл. 54, ал. 1 НК на Д. М. Б., да бъде наложено наказание “Лишаване от
свобода” за срок от 1 година и 4 месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК
следва да бъде отложено за срок от 3 години.
IV. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – възстановени.
V. РАЗНОСКИ ПО досъдебно производство – 97, 50 лева за
изготвени по делото експертизи.
VI. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма;
VII. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ – „Подписка“, считано от
04.02.2022 г.
Споразумението се състави в три еднообразни екземпляра - един за
Софийски районен съд, един за Софийска районна прокуратура и един за
подсъдимия Д. М. Б..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И.Г./ /АДВ. В. ИЛ./
ПОДСЪДИМ:
/Д.Б./
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия позволява сключването на споразумение, от деянието няма
причинени имуществени вреди, определеното на подсъдимия наказание е
съобразено с данните за личността на подсъдимия и доказателствата по
делото, поради което СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на
3
закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП прокурор Г. и
защитника на подсъдимия Д.Б. адв. ВЕНЕТА И. споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2616/2022 г. по
описа на СРС, НО, 6 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2616/2022 г. по описа на
СРС, НО, 6 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4