№ 133
гр. Карнобат, 08.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Татяна Ст. Станчева И.
при участието на секретаря Веска Р. Христова
като разгледа докладваното от Татяна Ст. Станчева И. Гражданско дело №
20212130101301 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по исковата молба на К. Д. АП.
ЕГН **********, Н. Д. АП. с ЕГН ********** и Д. К. АП. с ЕГН **********
от гр. * с вх. № 3236/15.11.2021 г. за осъждане на ответника ЗПК „Успех“ с.
Аспарухово общ. Карнобат, ЗПК „УСПЕХ“, с. Аспарухово, общ. Карнобат,
ЕИК *********, представлявана от Н.Р- да плати на ищците полагащите им
се дивиденти за 2020г. В исковата си молба и последващите си молби К. Д.
АП., действащ от свое име и като пълномощник на Н. Д. АП. и Д.К. посочва,
че тримата са член –кооператори и притежават дялове в ответната
кооперация. Правният си интерес от търсената защита ищците обосновават с
твърдения, че ответникът ЗПК „Успех“ с. Аспарухово не изпълнил
задължението си и не им изплатил дивиденти за 2020г., съобразно
притежаваните от тях дялове, в размер на 10,00 лева на декар. С
допълнителна молба вх. № 3705/10.12.2021г. се уточнява, че ищцата Н. Д.
АП. притежавала 39,300 дка земя, поради което й се дължала сумата от 393,00
лева дивидент, Д. К. АП. притежавал 31 дка земя и полагаемият му се
дивидент бил в размер на 310,00 лева, а К. Д. АП. притежавал 12,700 дка земя
и следвало кооперацията да му плати сумата от 127,00 лева. Ангажирани са
доказателства и се претендират разноските по делото.
В законния срок ответната кооперация, чрез пълномощника си –
адв.Н.К., е подала писмен отговор, с който признава, че ищците са член
1
кооператори и като такива имат право на дивиденти. Посочва се, че на
проведеното на 25.09.2021г. Общо събрание не е било взето решение за
разпределяне на дивиденти на член- кооператорите, а за 2020 г. кооперацията
била на загуба. Исковите претенции били неоснователни, тъй като не е било
извършвано разпределение на печалба, респективно дивиденти на член –
кооператорите. Ангажира доказателства и претендира разноски по делото.
В о.с.з. ищецът К. Д. АП., се явява лично и като пълномощник на Н. Д.
АП. и Д. К. АП., поддържа исковите претенции
Ответникът ЗПК „УСПЕХ“, с. Аспарухово, се представлява от
пълномощник адв.К., който оспорва претенциите, съобразно отговора на
исковата молба и моли за отхвърлянето им, като неоснователни.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и доказателствата по
делото, намира за установено от фактическа страна следното:
Не се спори между страните, че ищците са член –кооператори на ЗПК
„Успех“ село Аспарухово.
Претенцията на ищците е за дивидент в размер на 10 лева на декар,
съобразно притежаваната и отдадена под наем зем.земя. Като доказателства
по делото бяха представени договори за отдадени земеделски земи под наем.
На 09.06.2020г. е сключен договор за наем № 143 между ЗПК „Успех“
с.Аспарухово общ Карнобат, като наемател, и Н. Д. АП., като наемодател, за
отдаване под наем на 39,302 дка зем.земя в землището на с.Аспарухово за
срок от 01.10.2020г. до 30.09.2021г. С договор № 21, сключен на 11.05.2020г.
К. Д. АП., като наемодател, е отдал на кооперацията под наем притежаваната
от него 12,700 дка зем. земя в землището на с.Аспарухово за срок от
01.10.2020г. до 30.09.2021г. С договор за наем № 258, без посочена дата, Д. К.
АП., като наемодател, е отдал на ЗПК „УСПЕХ“, като наемател, под наем
притежаваната от него 18,800 дка зем.земя в землището на село Аспарухово
за срок от 01.10.2021г. до 30.09.2022г. По делото не се представиха
доказателства за притежаваните от ищците дялове в кооперацията освен
горепосочените договори.
От представения и неоспорен от ищците протокол от годишно отчетно –
общо събрание на член-кооператорите на ЗПК „Успех“ с.Аспарухово,
проведено на 25.0.2021г., се установява, че на събранието са приети доклад на
УС за 2020г., годишен счетоводен отчет за 2020г. и становище на КС на
2
кооперацията, но не е било взето решение за изплащане на дивиденти.
Безспорно е, че кооперацията е приключила 2020 г. с отрицателен
финансов резултат в размер на 294210,09 лева, видно от представена годишна
данъчна декларация в НАП,.
Съгласно приетото заключение на назначената ССчЕ, кредитирано от
съда като компетентно и обективно, в счетоводството на кооперацията –
Главна книга за 2021г. липсват счетоводни записвания за възникнало
задължение за дивидент и за плащане на дивидент. Проверката на
хронологичните описи за 2021 год. на сметки Каса и Разплащателна също не е
установила счетоводни записвания за изплащане на дивидент.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Исковете са с правно основание по чл. 60 във чл.9, ал.1 т.6 от ЗК.
Същите са допустими - предявени са от легитимирани лица, които са член –
кооператори в ЗПК „Успех“ с.Аспарухово.
Правото на член -кооператора да получава дивидент е уредено в чл.9,
ал.1 т.6 от Закона за кооперациите. Такова право е предвидено и в чл. 10, ал.2
т.8 от Устава на кооперацията, публикуван в ТР. Съгласно чл.15, ал.4 т.5 от
ЗК, общото събрание на кооперация одобрява отчета на управителния съвет
за годишната дейност, приема годишния финансов отчет на кооперацията,
одиторския доклад и разпределението на печалбата след изслушване на
заключението на контролния съвет. Чл. 33, ал. 3, изр. 2 от ЗК предоставя на
ОС правото да разпредели печалбата за дивиденти на членовете и за други
цели, свързани с дейността на кооперацията. В чл.20, ал.1 от устава на ЗПК
„Успех“ с.Аспарухово на член -кооператорите се изплащат дивиденти, когато
отчетната година е приключила с печалба, а ал.2 на същия член урежда
начинът на разпределение на определената от общото събрание сума за
дивидент. Следователно изплащането на дивиденти е правна възможност,
предоставена изцяло на преценката на ОС, обусловена от финансовото
състояние и приоритетите в дейността на юридическото лице.
След като на ОС на кооперацията, проведено на 25.09.2021г., след
приемането на годишния финансов отчет и становището на КС, не е било
взето решение за разпределяне на дивиденти, счетоводната 2020 година е
3
приключила със загуба от 294210,09 лева. и в счетоводството на кооперацията
не са отразени суми, които да са били изплатени на член-кооператорите за
дивиденти, предявените искове са неоснователни и следва да бъдат
отхвърлени.
Член кооператорът има правото да получава годишен дивидент и това
негово потестативно право е регламентирано, както в ЗК така и в Устава на
кооперацията, но то зависи от постигнат положителен финансов резултат и
решение на ОС на кооперацията, които в настоящия случай не са били
налични.
При отхвърлянето на предявените искове, ответникът има право на
разноски и претендира такива в размер на 700,00 лева – адвокатско
възнаграждение на упълномощения адвокат, за което представя договор за
правна защита. Срещу претендираното адвокатско възнаграждение от страна
на ищците беше направено възражение за прекомерност. Съдът като
съобрази, че се касае за субективно съединени искове срещу които
ответникът е имал идентична защита и делото не се отличава с фактическа и
правна сложност, на основание чл.78, ал.5 от ГПК, намалява
възнаграждението ангажирания адвокат от 700,00 на 390,00 лева.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание по чл. 60 във чл.9, ал.1 т.6
от ЗК предявени от К. Д. АП. ЕГН ********** от гр. *, Н. Д. АП. с ЕГН
********** от гр. * и и Д. К. АП. с ЕГН ********** от гр. * за осъждане на
ЗПК „Успех“ с.Аспарухово, ЕИК *********, представлявана от Н.Р- да плати
дивиденти за 2020г. на К. Д. АП. ЕГН ********** в размер на 127,00 лева, на
Н. Д. АП. с ЕГН ********** в размер на 393,00 лева и на Д. К. АП. с ЕГН
********** в размер на 315,00 лева.
ОСЪЖДА К. Д. АП. ЕГН **********, Н. Д. АП. с ЕГН ********** и Д.
К. АП. с ЕГН ********** да заплатят на ЗПК „УСПЕХ“, с. Аспарухово, общ.
Карнобат, ЕИК *********, разноски по делото в размер на 390,00 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването на страните.
4
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
5