№ 1836
гр. Пловдив , 16.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Зорница Н. Тухчиева Вангелова
при участието на секретаря Жулиета П. Колева
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева Вангелова
Наказателно дело от общ характер № 20215330201990 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща
представител.
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. К. – редовно призован, се явява лично, доведен от
Затвора в *. Представлява се от адв. адв. С.П. – *** , упълномощен защитник от
досъдебното производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
П. И. К. - *, живущ в *, б., б. гр. с висше образование, работещ като *,
неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
1
ПОДС. Т.: Разясниха ми се правата.
ПОСТР. : Разясниха ми се правата.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. К.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. П.: Нямам отводи.
ПОДС. К.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1
от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда.
Понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това. Защитата
има желание да постигнем споразумение.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
2
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
АДВ. П.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
С представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение,
поради което са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Относно мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. К.: Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.
1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
3
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Няма и искания за събиране на други доказателства.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия П. И. К. мярка за
неотклонение „Задържане под стража”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ
от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. П.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. К.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. К. - *, живущ в *, б., б. гр. с висше
образование, работещ като *, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, за
това, че на 28.01.2021 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка и модел „Ауди А3” с рег. № ***, след
употреба на наркотични вещества, а именно: марихуана /ТНС/, като деянието
е извършено повторно – извършил е престъплението, след като е бил осъден с
влязла в сила присъда за друго такова престъпление – със Споразумение №
144/05.09.2018 г. по НОХД № 1247/2018 г. по описа на Районен съд – гр.
Несебър, влязло в законна сила на 05.09.2018 г.
За така извършеното - престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл.
28, ал. 1 от НК на подсъдимия П. И. К. при условията на чл.55, ал.1, т. 1 и ал.
2 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 250 лева.
На основание чл. 57, ал.1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното
на подсъдимия П. И. К. наказание в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия П. И. К. наказание в размер на ЧЕТИРИ
5
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, по реда на НПК за срок от 72
часа, както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
28.01.2021 г. до влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б от НК НАЛАГА на подсъдимия П.
И. К. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от
ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия П. И. К. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, времето през което същият е бил лишен от
това право по административен ред, считано от 28.01.2021 г. до влизане в
сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – Дрегер „DrugСheck
3000 STK 5“ с LOT № ARNL-0981и REF № 8325581 – в кориците по делото ,
следва ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на
определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
ПРОКУРОР: /З.Я./ /ПОДС. К./
........................................
/АДВ. П./
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да
бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД №
1990/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, V н.с. следва да се прекрати, а
взетата спрямо подсъдимия П. И. К. мярка за неотклонение „Задържане под
стража ”, следва да бъде отменена.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
6
прокурор З.Я. от една страна и подсъдимия П. И. К. и адв. С.П. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 1990/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, V н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1990/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, V н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия П. И. К. мярка за неотклонение
„Задържане под стража”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7