РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 9360
гр. София, 27.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:И СТ. С
като разгледа докладваното от ИСТ. С Наказателно дело от общ характер №
20251110208982 по описа за 2025 година
Производството е образувано по внесен обвинителен акт, с който е
повдигнатото обвинение срещу А. С. В. за извършено престъпление по чл.
234, ал. 2 от НК.
След запознаване с материалите по делото, съдът счита, че делото е
родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание,
в хода на което да се обсъдят въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК с
участието на прокурора, подсъдимия и защитника му.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито разпоредително заседание
на 20.10.2025 г. от 9,15 часа, за която дата и час да се призоват СРП,
подсъдимия В. и защитника му от досъдебното производство - адв. Н..
УКАЗВА на адв. Н. и подсъдимия, че ако адв. Н. продължи да
осъществява защитата на подсъдимия и в съдебното производство, то
най-късно в насроченото открито съдебно заседание страните следва да
имат готовност да представят пълномощно от подсъдимия в полза на адв.
Н. за съдебното производство, доколкото наличното до момента в
кориците на делото е изрично за досъдебното производство.
1
УКАЗВА на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК, че делото следва да се
разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимия и защитника на основание чл. 247в,
ал. 3 от НПК, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане
имат право да направят своите искания и да дадат писмен отговор на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които предстои да бъдат обсъдени в
разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за
събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимия и защитника на основание чл. 248,
ал. 3 и ал. 4 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното
производство, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че
в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и
доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия на основание чл. 247в, ал. 1 от НПК, че има
право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от него защитник, както и че
може да му бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от
НПК, като, ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и
желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане
2
за назначаването на такъв своевременно преди заседанието.
УКАЗВА на подсъдимия на основание чл. 247в, ал. 1 НПК, че според чл.
269, ал. 1 от НПК присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително, а според ал. 3 делото може да бъде разгледано и решено в
негово отсъствие: когато това няма да попречи за разкриване на обективната
истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не
е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след
щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в,
ал. 1 от НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а)
местоживеенето му не е известно; б ) не може да бъде призован по други
причини; в ) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
УКАЗВА на прокурора, подсъдимия и защитника на основание чл. 247в,
ал. 5 от НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия, ведно с
бюлетини.
ДА СЕ ИЗИСКА справка АИС „БДС“, ведно със снимка на лицето по
отношение на подсъдимия.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на СРП, подсъдимия и
защитника, като на подсъдимия се връчи и препис от обвинителния акт.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3