О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, 05.05.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І-17 състав, в закрито съдебно заседание на пети
май през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: СТИЛИЯНА ГРИГОРОВА
като
сложи за разглеждане докладваното от съдията гр.д. № 2649 по описа на съда за
2021 г., взе предвид следното:
Делото е
образувано по искова молба на Р.Х.Б. срещу М.З.Х. за признаване за установено,
че е собственик на описания в исковата молба недвижим имот.
Поради
констатирани нередовности на исковата молба, с разпореждане от 09.03.2021 г.
съдът е указал на ищеца да ги отстрани.
С
постъпила на 13.04.2021 г. молба ищецът Р.Б. предявява иска срещу двама други
ответници, като твърди, че те са заветници на М.Х., починала през 2006 г.
С така
подадената молба ищецът предявява иск срещу нови двама ответника.
За
разлика от чл. 117, ал. 4 от ГПК (отм.) нормата на чл. 228 от ГПК допуска
замяна на страни по делото със съгласието на двете страни и на лицето, което
встъпва като страна в процеса. Чл. 228 от ГПК регламентира доброволното
приемство в процеса – когато страна по висящо исково производство се замества
от друго лице със съгласието на двете страни и на лицето, което встъпва като страна.
Заместването може да стане и без съгласието на „новата“ страна, но в този
случай искът се смята предявен от датата на постъпването на исковата молба
срещу този ответник.
В случая
замяната на ответник не може да бъде извършена по процесуално допустим начин. М.Х.
е починала през 2006 г., поради което с предявяване на иска срещу нея на
25.02.2021 г. не е настъпило валидно процесуално правоотношение. Съответно,
насочването на иска в рамките на настоящия процес срещу нови ответници е в разрез
с нормата на чл. 228 от ГПК. Съгласие за замяна на страна от страна на М.Х. не
може да бъде дадено.
Допълнително,
в ТР № 1/2017 г. по тълк.д. № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС е прието, че исково
производство, при което посоченият в исковата молба ответник е починал преди
предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална
липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално
правоотношение.
Според мотивите за това тълкуване на ВКС, след като процесуално
правоотношение не е възниквало, то не може и да бъде „продължено” при условията
на чл. 227 от ГПК.
Знанието или незнанието на ищеца, че посоченият от
него ответник е починал е ирелевантно, а законодателят не е уредил правно
основание в подобни случаи пораждане на процесуалното правоотношение с
несъществуващия правен субект, след което производството да продължи с
участието на неговите правоприемници.
Отделно
от това, подадената уточнителна молба не съдържа отстранени съгласно дадените
от съда указания недостатъци.
По така
изложените съображения, производството по гр.д. № 2649/2021 г. подлежи на
прекратяване.
Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
Прекратява гр.д. № 2649/2021 г. по описа на СГС,
І-17 състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред
САС в едноседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: