№ 21768
гр. София, 17.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТЕОДОРА М. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110120732 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба вх. № 399867/09.12.2024 г. на ответника „...............“
ЕООД, чрез адв. Г. Н., с която се иска изменение на решение № 11085 от 08.06.2024 г.
по гр.д. № 20732/2023 г. на СРС, ГО, 171 състав, в частта за разноските като в полза на
ищцовото дружество не бъде присъждано адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство на дружеството в заповедното производство, евентуално –
присъденото такова да бъде намалено до сумата 50 лв.
С отговора на молбата по чл. 248 ГПК, подаден от „..............“ ЕАД, чрез адв. Л.
Р., се изразява становище за неоснователност на същата и се иска молбата да бъде
оставена без уважение.
Съдът, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото,
прие следното:
Молбата по чл. 248 ГПК е подадена е в срок, от легитимирано лице, но е
недопустима, тъй като не е налице предвидената в чл. 80 изр. 2 ГПК абсолютна
процесуална предпоставка за разглеждането й - представяне на списък по чл. 80 ГПК
до приключване на последното заседание по делото. Съгласно приетото в точки 2, 8 и
9 от ТР № 6/2013 г., списъкът на разноските следва да съдържа изброяване на
разходите, които страната е направила и които счита, че следва да й бъдат присъдени.
Същият може да бъде представен самостоятелно, но може и да бъде инкорпориран в
искова молба, жалба, отговор на искова молба или жалба. Липсата му води до
ненадлежно упражняване на правото да се иска изменение на решението, поради което
това искане е недопустимо.
В случая, до приключване на устните състезания пред първата инстанция
ответникът не е представил списък с разноските. Липсата на списък по чл. 80 ГПК е
процесуална пречка за развитие на производство по чл. 248 ГПК за изменение на
1
решението в частта за разноските.
Като недопустима, молбата по чл. 248 ГПК следва да бъде оставена без
разглеждане.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба по чл. 248 ГПК с вх. №
399867/09.12.2024 г., подадена от ответника „...............“ ЕООД, с която се иска
изменение на решение № 11085 от 08.06.2024 г. по гр.д. № 20732/2023 г. на СРС, ГО,
171 състав, в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2