№ 36969
гр. София, 04.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20251110121189 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на М. Т. Й. - С. срещу „*,
която отговаря на изискванията за редовност и предявеният иск е допустим,
като са налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
Страните с исковата молба и с отговора на исковата молба са представили
документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени
доказателства.
С отговора на исковата молба е релевирано доказателствено искане да
бъде изискано заверено копие от изпълнително дело № 3541/2024 г. по описа
на * и изпълнително дело № 412/2014 г. по описа на *, което искане е
допустимо и основателно и следва да бъде уважено.
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът
намира, че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени
указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
С оглед процесуална икономия няма пречка делото да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 13.10.2025 г. от 15:30 часа,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с
1
писмена молба, с препис за другата страна да уточни начина на формиране на
сумата от 274 лв. -лихва, която сума е посочено в молба от 17.06.2025 г., а
сборът на договорната лихва от 198.18 лв. и сумата от 76.36 – обезщетение за
забава е сумата от 274.54
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на
посочените нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството
по делото ще бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА *, в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да
представи по делото заверено от съдебния изпълнител копие от изпълнително
дело № 3541/2024 г. и изпълнително дело № 412/2014 г.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 от
ГПК от М. Т. Й. - С. срещу „*, с искане да се признае за установено спрямо
ответника, че ищецът не му дължи сумата от 996.71лв., представляваща
главница, ведно със законната лихва за периода от 13.09.2013 г. до 30.01.2025
г. в размер на 1214.39 лв., сумата от 274 лева, представляваща лихва, която
сума е формирана от сумата от 198.18 лв. – договорна лихва за периода от
19.10.2012 г. до 20.09.2013 г. и сумата от 76.36 – обезщетение за забава за
периода от 20.11.2012 г. до 10.09.2013 г., както и сумата от 125 лв. съдебни
разноски, за които суми е издаден изпълнителен лист от 28.01.2014 г. по гр.д.
№ 38218/2013 г. по описа на СРС, поради погасяването му по давност.
Ищецът твърди, че срещу него е влязла в сила заповед за изпълнение по
ч.гр.д. № 38218/2013 г. по описа на СРС и е издаден изпълнителен лист от
28.01.2014 г. Въз основа на издадения изпълнителен лист било образувано
изпълнително дело № 412/2014 г. по описа на *. Поддържа, че давността била
изтекла на 15.02.2019 г. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск като неоснователен. Поддържа, че
издаденият по изпълнителен лист от 28.01.2014 г. по гр.д. № 38218/2013 г. по
описа на СРС било образувано изп. д. № 412/2014 г. по описа на *, като по
време на изпълнителното дело до 26.06.20215 г. не била текла давност.
Твърди, че в рамките на изпълнителното производство са извършвани
действия, прекъсващи погасителна давност за процесните вземания. На
08.11.2023 г. изпълнителното дело било прекратено на основание чл. 433, ал.
1, т. 8 ГПК и на 08.10.2024 г. било образувано ново изпълнително дело №
3541/2024 г. Моли съда да отхвърли иска. Претендира разноски.
По предявения иск в тежест на ответника е да докаже, че са налице
обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на давността на
вземанията, предмет на издадения изпълнителен лист.
2
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказазване следните
обстоятелства: че срещу М. Т. Й. - С. е издаден изпълнителен лист от
28.01.2014 г. по гр.д. № 38218/2013 г. по описа на СРС.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание
да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им
УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят
доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно,
освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на
доклада по делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3