ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 479
гр. Ловеч, 03.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на трети ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА
Членове:ИВАН ИВАНОВ
РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20214300600462 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 341, ал. 2, вр. чл. 249, ал. 3 вр. чл.
248, ал. 1, т. 3 НПК.
Образувано е по частна жалба от Б. МЛ. Ш., ЕГН **********, с.К., ул.
„А.С.“ № *** чрез служебен защитник адв. ИР. С. КР., АК – Ловеч,
гр.Ловеч, ул. „Търговска“ № 1 срещу определение, обективирано в Протокол
№ 654 от 13.10.2021 г. по НОХД № 460/21 г. По описа на РС -Ловеч, с което е
оставено без уважение искането на защитата за прекратяване на съдебното
производство и връщане на делото на прокурора за отстраняване на
допуснати при изготвяне на обвинителния акт съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимията Б.
МЛ. Ш..
В жалбата са формулирани и обосновани доводи за неправилност на
атакуваното определение. Твърди се, че в обвинителния акт в частта относно
субективната страна на престъплението съдържа единствено изявлението, че
се касае за евентуален умисъл и определянето на този вид умисъл като не са
1
изложени абсолютно никакви конкретни факти и обстоятелства, които водят
до този извод на прокурора. В жалбата се излагат доводи, че макар излагането
на факти и обстоятелства относно субективната страна на престъплението в
ОА не е част от изложените реквизити по чл.246 НПК, то съдът е следвало да
приложи стандартите, дадени в ТР 2/2002 на ОСНК на ВКС, а именно т.4. „в
обстоятелствената част на ОА задължително трябва да се посочат всички
факти, които обуславят обективните и субективните признаци на
престъплението, както и участието на обвиняемия в него“. Счита, че съдът
неправилно е приел, че това е съществено отстранимо процесуално
нарушение, неспазвайки разрешенията на ВКС като по този начин районният
съд се е произнесъл с неправилен акт и не е прекратил съдебното
производство. Моли съда да отмени атакуваното определение като вместо
него постанови прекратяване на съдебното производство и връщане на делото
на прокурора за отстраняване на съществени процесуални нарушение при
изготвянето на обвинителния акт.
В срока по чл. 342, ал. 2 НПК не е постъпило писмено възражение от
страна на прокурора или частния обвинител или неговия повереник.
Окръжен съд - Ловеч преценява въззивната жалба за допустима, като
подадена в преклузивния срок по чл. 249, ал. 3, вр. чл. 342, ал. 1 НПК, от
активно легитимирана страна и срещу акт, подлежащ на въззивна проверка.
Съгласно чл.345, ал.3 вр. чл.314 НПК предмет на въззивната проверка в
настоящото производство е правилността на цялото определение, независимо
от основанията посочени в жалбата, заразлика от разпоредбата на чл. 269
ГПК. Ето защо настоящият състав се произнесе по валидността на цялото
атакувано определение.
След като се запозна с наведените в жалбата доводи и доказателствата
по делото и като извърши проверка служебно и изцяло на правилността на
протестираното определение, Окръжен съд - Ловеч преценява, че са
нарушени императивни процесуални правила. Ето защо атакуваният съдебен
акт, като постановен при неправилно тълкуване и прилагане на процесуалния
закон следва да бъде отменен и делото да бъде върнато на РС – Ловеч на фаза
разпоредително заседание за отстраняване на допуснатите грешки.
2
РП – Ловеч е внесла обвинителен акт срещу: Б. МЛ. Ш. от с.К.,
обл.Ловеч, за престъпление по чл. 129, ал.2 вр. ал.1 НК. По така внесените
материали е било образувано НОХД 460/21 г. по описа на РС - Ловеч.
На 15.09.2021г. (л.21-22) е проведено разпоредително заседание, с което
е конституиран частен обвинител и граждански ищец. На това заседание са
изслушани становищата на прокурора, частния обвинител и граждански ищец
по въпросите на чл.248 НПК. На 13.10.2021г. е проведено второ
разпоредително заседание (л.28), на което е назначен служебен защитника на
подсъдимия и изслушано становището на защитата по въпросите по чл.248
НПК, а не и на подсъдимия, което е довело до нарушаване правото му на
защита.
Изложената фактическа обстановка налага следните правни изводи.
Съдът при служебна проверка установи, че липсва произнасяне на
районния съд по въпросите, визирани в текста на разпоредбата на чл.248
НПК. На основание чл.345, ал.3 вр. чл.314 НПК, съдът служебно проверява
правилността и прилагането на императивни правни норми (арг. чл.7 и чл.13
НПК), което налага отменяне на атакуваното определение и връщане на
делото на фаза разпоредително заседание за провеждане на процедурата по
чл.248 и сл. НПК.
По изложените съображения и като постанови извод за неправилност на
проверяваното определение и на основание чл. 345, ал. 3 вр. чл. 314 НПК,
Окръжен съд – Ловеч
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение, обективирано в Протокол № 654 от
13.10.2021 г. по НОХД № 20214310200460 по описа на РС – Ловеч и ВРЪЩА
делото на РС – Ловеч за извършване на съдопроизводствените действия на
фаза разпоредително заседание, съгласно указанията в мотивите.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на:
РП – Ловеч;
Подсъдимата Б. МЛ. Ш., ЕГН **********: к.*************, ул. „А.С.“
3
№ ***;
Служебния защитник адв. И.К.: гр.Ловеч, ул. „Търговска“ № 1;
Частния обвинител и граждански ищец А.Б. чрез нейния процесуален
представител повереник адв. АНН. М., гр. Ловеч, ул. „Търговска“ № 1,
офис 5;
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4