ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12549
гр. София, 22.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20231110167117 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 04.06.2024г. за 09:15 часа, за когато да се
призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове компетентната Д
„СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните, като й се укаже,
че в двуседмичен срок, следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно
становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.
Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския
капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на
детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на децата към всеки от родителите.
ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане на страните.
ДОПУСКА до изслушване детето М. Г. М.. Да се осигури представител от ДСП.
ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В
ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.
1
УКАЗВА на ищеца, че при неявяването й без уважителни причини производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание 44, т. 3, вр. с чл.
49 СК за прекратяване на брака;127, ал.2 СК.
Ищцата Д. Г. М., твърди, че с ответника Г. К. М. са сключили граждански брак на
02.03.2008г., като от брака имат едно ненавършило пълнолетие дете-Мария Г. М., родена на
24.03.2008г. Сочи, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен. Съпрузите не
поддържат отношения. Ответникът злоупотребява с алкохол и упражнява системен тормоз
над съпругата си. Твърди, че съпрузите са във фактическа раздяла от месец декември 2019 г.
Тя и детето живеят в гр. Пазарджик. По изложените съображения иска от съда да прекрати
сключения с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство по
изключителна вина на съпруга. Претендира съвместно упражняване на родителските права
върху роденото от брака дете Мария Г. М.. Претендира местоживеенето на детето да е при
майката, като на майката се да се определи режим на лични контакти, посочен в исковата
молба. Претендира месечна издръжка в размер на 200лв. Иска от съда да възстанови
предбрачното й фамилно име.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба, с който не се оспорва брачни
иск. Твърди, че вина за разстройството на брака има ищцата, който е поддържала
извънбрачни връзки. Оспорва исковете за предоставяне на родителски права и
местоживеенето на детето при майката. Предявява насрещен брачен иска за прекратяване на
брака по вина на ищцата. Иска от съда да предостави упражняването на родителските права
върху детето на бащата където да е и неговото местоживеене. С отговора на насрещния иск
ответникът оспорва същия. Заявява, че няма брачни провинения. Има възможност да полага
грижи за детето. Посочва, че майката има психологически проблеми, за чието решаване е
търсила специализирана помощ.
С отговор на насрещен иск, се оспорва същият. Твърди, че детето не поддържа редовен
контакт с баща си и няма желание за режим на контакти с преспиване.
УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна
тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко
и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо
разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали
й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за
предявяване на нов иск за развод.
Указва на ищеца по иска по чл. 127, ал.2 СК, че в негова доказателствена тежест е да
докаже:
1)че страните са родители на детето;2)че притежава родителски капацитет;3) че
предложеният режим е в интерес на детето 4)нуждите от издръжка на детето и
2
възможността на ответника да я заплаща.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено.
Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения.
УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без
уважителни причини, делото ще бъде прекратено
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3