№ 6123
гр. Варна, 18.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осемнадесети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
ПредС.ел:Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20223100900703 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба с вх. No 27033 / 17.11.2022г., с която ищецът е направил
уточнения във връзка с нередовностите, констатирани с Разпореждане No 5726 / 28.10.2022г.
Съдът намира, че указанията по т.3 в частта за формиране на задължението не са изпълнени,
както и молбата не е депозирана с препис за насрещната страна. Страната следва ясно и
точно да посочи начинът на формиране, според указанията на съда, като изрично в
Разпореждане No 5726 / 28.10.2022г. е отбелязано, че от справката по чл. 366 от ГПК съдът
не е в състояние да извлече как е формирана сумата и въпреки това страната отново
препраща в уточнителната си молба към същата. Гореизложеното налага повторно оставяне
на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да
отстрани нередовностите на исковата молба.
В молбата е направено искане да бъде изискана служебно от съда справка от сектор
Миграция към ОД на МВР – Варна дали ответникът има статут на постоянно пребиваващ и
на какъв регистриран адрес, което съдът намира за основателно.
В молбата е посочен и електронен адрес за връчване на книжата по делото, като е
приложено и заявление за достъп до съдебни дела и електронни съобщения в ЕПЕП с вх. No
27031 / 17.11.2022г., което, обаче е в копие и следва да се приеме, че същото не е подписано
от автора му.
Воден от горното и съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
1
нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с препис за ответника:
1/ да посочи ясно и конкретно /без да препраща към неясната справка, приложение
към исковата молба/ как е формиран общият размер на задължението по главницата – как е
начислявана капитализираната договорна лихва през гратисния период – върху какъв размер
на главницата, в какъв процент, за какъв период; да посочи как е изчислен общият размер на
възнаградителната и лихвата за забава – върху какви месечни вноски / какво включват
същите/, за какъв период, в какъв процент;
2/ да представи препис от уточнителната молба с вх. No 27033 / 17.11.2022г., ведно с
приложените към нея доказателства, за връчване на насрещната страна;
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на
осн. чл. 129, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, в тридневен срок от уведомяването да отстрани нередовностите в
подаденото заявление за достъп до съдебни дела и електронни съобщения в ЕПЕП с вх. No
27031 / 17.11.2022г., като:
- юрисконсулт Стоянова се яви в деловодството на съда и подпише надлежно
заявлението за достъп до съдебни дела и електронни съобщения в ЕПЕП с вх. No 27031 /
17.11.2022г.;
УКАЗВА изрично на ищеца, че при неизпълнение указанията на съда процесуалното
действие по подаване на заявлението за достъп до съдебни дела и електронни съобщения в
ЕПЕП с вх. No 27031 / 17.11.2022г., следва да се счита неизвършено, на осн. чл.101, ал.3
ГПК. В този случай, производството по делото ще бъде оставено без движение за пореден
път за изпълнение на указанията по т.1 от Разпореждане No 5726 / 28.10.2022г., като съдът
предупреждава страната, че може да наложи глоба за неизпълнение на разпореждане.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от сектор Миграция към ОД на МВР – Варна,
които в седемдневен срок от получаване на искането да посочат дали лицето С. Гьокче /
Sedat Gokce/, гражданин на Великобритания, роден на 20.09.1993г. с ЛНЧ ********** има
статут на постоянно пребиваващ към настоящия момент и на какъв регистриран адрес.
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ КЪМ ДЕЛО молба с вх. No 27033 / 17.11.2022г. и заявлението за
достъп до съдебни дела и електронни съобщения в ЕПЕП с вх. No 27031 / 17.11.2022г.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на ищеца на посочения в исковата молба съдебен
адрес, чрез юрисконсулт Д..
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2