О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                                                                    13.02.2020г.                                гр.Ямбол

 

Ямболският окръжен съд,                                         I-ви   Граждански състав

На 13 февруари 2020 година

В закрито съдебно заседание в следния състав:

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИВАНОВ

                                                           

Като разгледа докладваното от съдия Н.Иванов

гр. дело №359  по описа за 2017г., за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Производството е образувано по ИМ на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) срещу Г.С.Х., ЕГН **********,***; Д.К.Х., ЕГН **********,***; М.Г.Х., ЕГН **********,***; С.Г.Х., ЕГН **********,***; „Балис - Г" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.„Дружба" бл.304, вх.Б, ет.5, ап.14, и „Лесотекс" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ж-к „Дружба 2", бл.511, вх.А, ап. 23, с която е предявен иск с правно основание чл.74, ал.1  ЗОПДНПИ за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на обща стойност 1 210 838,32 лв., подробно описано в исковата молба.

С определение от 19.04.2019г., на осн. чл.129 ал.3 ГПК, производството по гр.дело №359/2017г. по описа на ЯОС е било прекратено, по отношение на ответниците: „Балис Г"ЕООД гр.София, с ЕИК-*********, М.Г.Х. и С.Г.Х..

Със същото определение съдът е постановил молба вх.№2337/15.04.2019г. подадена от ищеца /представляваща уточнение към ИМ/ да се връчи на останалите ответниците като им се укаже, че следва да подадат  писмен отговор съгл. чл.131 ГПК, в едномесечен срок по коригираната ИМ. В срока по чл.131 ГПК тези ответници са депозирали писмени отговори, в който са изложили становището си към допустимостта и основателността на  предявения иск, с оглед на което, ЯОС е пристъпил към изпълнение на задълженията си по чл.140 ГПК и се е произнесъл по доказателствените искания на страните и е насрочи делото за разглеждане в о.с.з. с  Определение от 21.06.2019г.

С определение Определение №81/10.02.2020 по ч.гр.д. №4334/2019г. на ВКС, е отменено определение №291/11.07.2019 г. по ч. гр. д. № 238/2019 г. на Апелативен съд - Бургас и потвърденото с него определение № 146/19.04.2019 г. по гр. д. № 359/2017 г. на Окръжен съд - Ямбол в частта му за прекратяване на производството, образувано по предявения от комисията осъдителен иск по чл. 75, ал. 1 ЗОПДНПИ (отм.), по отношение на ответниците М.Г.Х., С.Г.Х. и „Балис-Г" ЕООД и  делото е върнато на Окръжен съд - Ямбол за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на искането за отнемане на твърдяното незаконно придобито имущество с участието и на посочените трима ответници.

Предвид изложеното и поради обстоятелството, че молба вх.№2337/15.04.2019г. подадена от ищеца /представляваща уточнение към ИМ, подадена за отстраняване на нередовности по първоначалната ИМ/ не е връчена на ответниците „Балис Г"ЕООД гр.София, с ЕИК-*********, М.Г.Х. и С.Г.Х. и по отношение на тях не е изтекъл срокът за отговор на ИМ, ЯОС счита, че с оглед ненарушаване правото на защита на тези ответници, следва да бъде отменено постановеното по делото определение по чл.140 ГПК от 21.06.2019г., и следва да се връчи на „Балис Г"ЕООД гр.София, с ЕИК-*********, М.Г.Х. и С.Г.Х. молба вх.№2337/15.04.2019г. подадена от ищеца /представляваща уточнение към ИМ/, като им се укаже, че следва да подадат  писмен отговор съгл. чл.131 ГПК, в едномесечен срок по коригираната ИМ.

След изтичане на срока за отговор и на тези ответници съдът ще се произнесе отново по допускането на доказателствата и по доказателствените искания на страните, в т.ч. и по исканията на ответниците Д.К.Х. и Г.С.Х. в молба вх. №4356/26.07.2019г. и молба вх. №4388/26.07.2019г., както и ще насрочи делото в о.с.з.

С молба №4165/15.07.2019г. ищецът КПКОНПИ е заявил, че е допусната техническа грешка при пренасяне на данните от ИМ в уточнителната молба вх.№2337/15.04.2019г. и моли да се приеме уточнение на предявените искове, съгласно поправката описана в молбата. Ето защо, съдът следва да приеме направената корекция в ИМ респ. молба вх.№2337/15.04.2019г., като исковете се считат предявени, съгласно направеното уточнение в молба №4165/15.07.2019г. Постъпила е и молба /становище/ на ищеца вх.№4166/15.07.2019г. Преписи от тези молби следва да се изпратят на ответниците „Балис Г"ЕООД гр.София, с ЕИК-*********, М.Г.Х. и С.Г.Х. /на останалите ответници е изпратен препис съгл. разпореждане на съда от 16.07.2019г./.

Водим от изложеното, ЯОС

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ПРИЕМА направената от ищеца поправка на допусната техническа грешка в уточнителната молба вх.№2337/15.04.2019г., на обстоятелствената част и петитума на ИМ, като исковете следва да се считат предявени, съгласно направеното уточнение в молба №4165/15.07.2019г.

ОТМЕНЯ  Определение от 21.06.2019г. постановено по гр.д. №359/2017г. на ЯОС, с което съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните и е насрочи делото за разглеждане в о.с.з.

ПРЕПИСИ от Молба вх.№2337/15.04.2019г. и молба №4165/15.07.2019г. на ищеца, представляващи уточнение на ИМ, да се връчат на ответниците „Балис Г"ЕООД гр.София, с ЕИК-*********, М.Г.Х. и С.Г.Х., като им указва, че следва да подадат  писмен отговор в едномесечен срок.

Съгласно чл. 131 ал.2/ ГПК писмения отговор следва да съдържа:

а/ посочване на съда и номера на делото

б/ името и адреса на ответника, както и неговия законен представител или пълномощник, ако има такъв

в/ становище по допустимостта и основателността на иска

г/ становище по обстоятелствата, на които се основава искът

д/ възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават те

е/  подпис на лицето, което подава отговора.

На осн. чл. 131 ал.3/ ГПК  в отговора си ответникът е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Указва на ответниците, че в срока за отговор могат да предяви насрещен иск, да привлекат трети лица и да предявят искове срещу тях.

Ответниците следва да представят преписи от отговора и доказателствата към него за ищеца.

На осн. чл. 133/ ГПК указва на ответниците, че  ако в  посочения по- горе срок не подадат писмен отговор, не вземат становище, не направят възражения, не оспорят истинността на представен документ, или не упражнят правата си по чл. 211 ал.1, чл. 212 и чл. 219/ ГПК, те губят възможността на направят това по- късно, освен ако пропускът се дължи на особени  непредвидени обстоятелства.

НА ОТВЕТНИЦИТЕ „Балис Г"ЕООД гр.София, с ЕИК-*********, М.Г.Х. и С.Г.Х. да се връчи препис от молба /становище/ на ищеца вх.№4166/15.07.2019г.

След изтичане на срока за отговор на ИМ и по отношение на ответниците „Балис Г"ЕООД гр.София, с ЕИК-*********, М.Г.Х. и С.Г.Х., съдът ще се произнесе отново по допускането на доказателствата и по доказателствените искания на страните, в т.ч. и по исканията на ответниците Д.К.Х. и Г.С.Х. в молба вх. №4356/26.07.2019г. и молба вх. №4388/26.07.2019г..

Препис от определението да се връчи на ответниците. Да се уведоми ищеца.

Делото да се докладва след  изтичане на срока.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: