Р Е
Ш Е Н
И Е № 161
гр.Враца, 11.10.2019г.
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на 11.10.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ИВАНОВА
разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА
т.д.№148 по описа за 2019г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба на С.Й.Ц., ЕГН **********,
с адрес *** срещу Отказ №20190920101305/24.09.2019г., постановен от длъжностно
лице по регистрацията при Агенция по вписванията. В жалбата се сочи, че на
20.09.2019г. жалбоподателят е подал в Агенция по вписванията заявление образец
А4 за регистрация на "Амбулатория за извънболнична първична медицинска
помощ - Индивидуална практика д-р С.Ц."ЕООД, по което е постановен
обжалваният отказ. Според жалбоподателя отказът е незаконосъобразен, поради
което моли да бъде отменен. Съображенията му са, че отказът е постановен при
доста противоречиви мотиви, тъй като е счетено, че наименованието на
дружеството не отговаря на изискванията на ЗЛЗ поради това, че не съдържа
израза "извънболнична", докато от всички приложени към заявлението
документи е видно, че този израз фигурира в наименованието на фирмата на дружеството.
Жалбоподателят излага несъгласие и с приетото от длъжностното лице, че в
предмета на дейност на дружеството са посочени не само дейности на
извънболнична помощ, тъй като в представените документи той съответства на
изискванията на ЗЛЗ.
Жалбата изхожда от легитимирано лице,
подадена е в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Със заявление образец А4
вх.№20190920101305/20.09.2019г. жалбоподателят е поискал вписване на първоначална
регистрация на дружество - лечебно заведение за извънболнична помощ по смисъла
на чл.11, ал.1, вр. чл.8, ал.1 от ЗЛЗ. В заявените за вписване обстоятелства по
заявлението за първоначална регистрация
на лечебното заведение фирмата/наименованието/, под което дружеството упражнява
занятието си и се подписва, е изписана по следния начин "Амбулатория за
първична медицинска помощ - индивидуална практика д-р С.Ц."ЕООД. Посочен е
предметът на дейност, който по преценка на съда съответства на изискванията на
чл.11, ал.1, 3 и 4 от ЗЛЗ.
Съдът споделя мотива на длъжностното
лице по регистрацията за постановяването на обжалвания отказ, свеждащ се до
това, че посоченото в заявлението наименование на фирмата не отговаря на
изискванията на чл.36, ал.4 от ЗЛЗ, вр. чл.8 и чл.10, т.4 и 5 от ЗЛЗ. Предвид
начина, по който жалбоподателят е записал в заявлението фирмата на дружеството-лечебно
заведение, е необходимо да се отбележи следното:
Търговският регистър е централизиран и
вписването на търговци и на свързаните с тях обстоятелства се извършва от
Агенция по вписванията в единна база данни, а регистърът е електронен.
Регистърното производство е
административно и постановеният от длъжностното лице административен акт се
състои във въвеждане на информация за съответните обстоятелства или чрез
пренасяне на съдържанието на съответния акт в регистъра като единна
централизирана база данни.
В заявлението по образец се сочат
индивидуалните белези на търговеца. Документът се сканира, защото регистърът е
електронен и електронното дело на всеки търговец се състои от сканираните
документи. Заявлението следва да отговаря на изискванията за необходимо съдържание,
в т.ч. фирмата на търговеца.
Следва да се отбележи и това, че
регистърното производство е диспозитивно, т.е. предметът и обемът на дължимото
съдействие се определя от заявителя. В обхвата на проверката на обстоятелствата
по чл.21, т.7 от ЗТРРЮЛНЦ, която длъжностното лице извършва, законът не предвижда
възможност за поправка чрез отстраняване на нередовност по реда на чл.22, ал.2,
т.5 от ЗТРРЮЛНЦ или по друг ред. В този случай длъжностното лице директно
постановява отказ, тъй като порокът е неотстраним в производството по
конкретното заявление. Регистрирането с друго наименование, различно от
посоченото в заявлението, може да се иска само с ново заявление.
При тези обстоятелства и предвид
разпоредбата на чл.36, ал.4 от ЗЛЗ, въвеждаща задължително изискване
търговската регистрация на фирмата да съдържа пълното обозначение на съответния
вид лечебно заведение, в случая такова за извънболнична помощ, и липсата на
такова обозначение в подаденото от жалбоподателя заявление, следва да се
приеме, че обжалвания отказ следва да бъде потвърден.
Така мотивиран, Врачанският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Отказ
№20190920101305/24.09.2019г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по
вписванията.
Решението подлежи на обжалване пред
Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: