Присъда по дело №145/2022 на Районен съд - Павликени

Номер на акта: 13
Дата: 31 май 2022 г. (в сила от 16 юни 2022 г.)
Съдия: Радка Иванова Цариградска
Дело: 20224140200145
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 май 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 13
гр. Павликени, 31.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радка Цариградска
при участието на секретаря Венка Миланова
и прокурора А. Ф.
като разгледа докладваното от Радка Цариградска Наказателно дело от общ
характер № 20224140200145 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА К. К. П. – роден на ***, с постоянен и настоящ адрес в
с.***, бълг. гражданин, разведен, със средно образование, работи като ***, с
ЕГН **********, неосъждан за ВИНОВЕН в това, че на 06.05.2022 год. в с.
*** управлявал МПС – лек автомобил марка „Опел Омега“, с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 2.00 на хиляда,
установена по надлежния ред с техническо средство „***поради което и на
основание чл.343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.36 и чл.55, ал.1, т.1 от НК му
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
К. К. П., с ЕГН ********** наказание „лишаване от свобода" за СРОК от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание
„Глоба“, предвидено в чл.343б, ал.1 от НК.
1
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на К. К.
П., с ЕГН ********** наказание "лишаване от право да управлява МПС" за
СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от 06.05.2022 год.
Присъдата подлежи на обжалване или протест пред ВТОС в 15-дневен
срок от днес.

Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ ПО ПРИСЪДА N 13/31.05.2022г.
НОХД N145/22г. на ПРС
Подсъдимият К. К. П., с ЕГН **********, от с. *** е обвинен в това, че
на 06.05.2022 год. в с. Б., община *** управлявал МПС – лек автомобил марка
„Опел Омега“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта 2,00 промила,
установени по надлежния ред.
Прокурорът квалифицира деянието като престъпление по чл.343б, ал.1
от НК, поддържа това обвинение в съдебно заседание и счита, че то е
доказано. Моли с оглед липсата на други осъждания и нарушения по ЗДвП,
причините за деянието, социалното положение на обвиняемия, че са налице
многобройни смекчаващи вината обстоятелства и следва да му бъде наложено
наказание под минимума, предвиден в закона, чието изтърпяване да бъде
отложено по реда на чл.66 от НК.
Подсъдимият признава вината си. Моли да му бъде наложено
минимално наказание, което да изтърпи условно, както и минимално
наказание „лишаване от права” да управлява МПС, тъй като се придвижва
всеки ден от местожителството си в с. *** до местоработата си в гр. *** с л.а.
иняма алтернативен транспорт.
Съдът след преценка на признанието на подсъдимия и събраните на
досъдебното производство доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за безспорно установено от фактическа страна следното:
На 05/06.05.2022 год., подсъдимият бил в с. Б., обл. *** в дома на свой
приятел, където употребил алкохол. Отишъл до адреса на приятеля си с
личния си л.а. „Опел Омега“ с рег. № ***. Предвид обстоятлеството, че изпил
два чаши ракия, помолил друг човек от компанията, живущ в наговия квартал
в селото да го откара до дома му и малко след полунощ на 06.05.2022 год.
тръгнали да се приберат. На главната улица подсъдимият останал сам и се
качил на шофьорското място, за да прибере автомобила в гаража, за койт ос
езахождало откъм главната улица. По същото време маневрите били
забелязани от полицейски автопатрул, воден от св. П.. На служителите на РУ
*** направила впечатление странната траектория на движение на л.а., която
възприели като криволичене и това им дало основание да извършат проверка
на водача. П. бил проверен за употреба на алкохол с техническо средство ***,
който отчел 2,00 промила алкохол в издишания отводача въздух. Същият не
се възползвал от предоставения му талон за медицинско изследване, за да
провери чрез химически анализ съдържанието на алкохол в кръвта си. На
подсъдимия е съставен акт за административно нарушение и е отнето
свидетелството му за правоуправление. По данни от разпитания свидетел
подсъдимият се държал добре, съдействал напълно, документите на водача и
автомобила били изрядни. Водачът бил адекватен. При прегледа във ФСМП е
установен мирис на алкохол, запазено ясно съзнание, адекватно поведение,
активен словесен контакт, запазена координация.
1
Видно от справката от Сектор ПП-ОДМВР *** подсъдимият е
правоспособен водач на МПС, има налагани наказания по ЗДвП, некасаещи
употреба на алкохол и наркотични вещества. От Справката за съдимост на
същото лице се установява, че не е осъждан. Има наложено административно
наказание Глоба в размер на 1000 лв. по НЧХД **/*** год., която е заплатена
през *** год.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
подсъдимият К. К. П. е осъществил състава на престъпление по чл.343б, ал.1
от НК като управлявал МПС, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2
промила, установени по надлежния ред.
От субективна страна деянието е извършено при условията на
евентуален умисъл.
Обществената опасност на деянието е сравнително висока, поради
широката му разпространеност в страната.
Обществената опасност на дееца е ниска, предвид липсата предходни
осъждания, добрите характеристични данни.
Причината за извършване на деянието следва да се търси в небрежното
отношение към правилата за движение по пътищата, лекомислие,
подценяване влиянието на алкохола предвид липсата на усещане за неговото
въздействие.
Отегчаващи вината обстоятелства съдът не констатира.
Смекчаващи вината обстоятелство – съдействие на органите на
полицията, липса на противообществени и общественоопасни прояви,
несъзнаване на реалното наличие на алкохол при липса на субективни
усещания за въздействие.
Предвид изложените обстоятелства съдът намира, че следва
наказанието да бъде определено при превес на смекчаващите вината
обстоятелства, които се явяван многобройни, като му бъде наложено
наказание ЛС към минимума, предвиден в закона размер за срок от Шест
месеца. Налице са предпоставките на чл.66 от НК за отлагане изпълнението
на така наложеното наказание за изпитателен срок от три години, считано от
влизане на присъдата в сила. Не следва да се налага наказанието "глоба" с
оглед приложението на чл.55 от НК.
На основание чл. 343г от НК на подсъдимия следва да бъде наложено
кумулативно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
Шест месеца, считано от фактическото отнемане на СУМПС – 06.05.2022г.
По изложените съображение съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2
Съобщи за изтекли лични данни