№ 43296
гр. София, 02.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20231110137238 по описа за 2023 година
Настоящото дело е образувано по искова молба, депозирана от Н. И. Г. против "ЗАД
ДаллБогг Живот и здраве" АД против “ АД, с която е предявен иск с правно основание чл.
432 КЗ.
Подадената молба отговаря на законовите изисквания на чл.127 и чл.128 от ГПК,
налице е надлежна активна и процесуална легитимация на страните, както и валидна
размяна на книжа, поради което предявените искове са процесуално допустими и следва да
бъдат поставени на разглеждане, обуславящо насрочване на делото в открито съдебно
заседание.
Направените доказателствени искания са допустими и относими към предмета на
делото, както и необходими за изясняване на фактическите обстоятелства по спора, поради
което следва да бъдат уважени. Представените с исковата молба документи следва да бъдат
приети като писмени доказателства. Следва да бъде назначена съдебно- автотехническа
експертиза.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за която дата и час следва да
бъдат призовани страните, на които следва да бъде съобщен изготвения от председателя на
състава проект за доклад по делото; следва да се напътят страните към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2023г. от
1
10,15 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
Вещото лице да се призове за съдебно заседание и уведоми за поставените задачи след
внасяне на определения за възнаграждението му депозит.
ДОПУСКА приложените към исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в двуседмичен срок, от връчване на настоящото определение,
да представи четливо копие на Протокол за ПТП № 1834919/ 27.05.2023г., на основание чл.
190 ГПК. като му
УКАЗВА, че при неизпълнение на дадените указания, с оглед обстоятелствата по
делото, съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, относно които страната е създала
пречки за събиране на допуснатите доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от ПП- КАТ- СДВР административно- наказателна преписка,
образувана въз основа на Протокол за ПТП № 1834919/ 27.05.2023г., съставен за ПТП,
настъпило на 27.05.2023г. в гр. София, на кръговото кръстовище на Сточна гара, между л.а.
м. "Мерцедес", м. "Ц320ЦДТ", с рег. № СВ 3617 ТС, с водач Емил Тодоров Алексиев,
собственост Ягода Методиева Алексиева и л.а. м. Рено", м. "Меган", с рег. № СО 0389 СН,
собственост на Н. И. Г., с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ двуседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, за
представяне на преписката, като
УКАЗВА на третото неучастващо по делото лице, че при неизпълнение на дадените
указания, на виновното длъжностно лице ще бъде наложена глоба в размер от 50лв. до
300лв.
НАЗНАЧАВА съдебно автотехническа експертиза, с вещо лице Йордан Донев
Йорданов, която след като се запознае с материалите по делото и тези в страните, да даде
заключение със задача, посочена в исковата молба и отговора на исковата молба, при
депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лева, вносим по равно от
страните, в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.
УКАЗВА на страните да представят доказателства, удостоверяващи плащането в служба
"Регистратура" на Софийски районен съд.
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените указания, съдът може да
приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на
допуснати доказателства, на основание чл. 161 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за събиране на гласни
доказателствени средства, чрез свидетелски показания и искането за събиране на писмени
доказателствени средства- застрахователна полица № GO11134634 по реда на чл. 190
ГПК, като неоснователни.
На основание чл. 146 ГПК, съдът съобщава на страните проект за доклад по делото:
Предявен е иск с правно основание чл. 432 КЗ.
2
Ищцата извежда субективните си права при твърдения, че между ответника и Ягода
Методиева Алексиева съществувало застрахователно правоотношение, възникнало въз
основа на договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност на
автомобилистите", по силата на което ответникът бил застраховал гражданската
отговорност на водача на л.а. м. "Мерцедес". Същата сочи, че на 27.05.2023г. настъпило
застрахователно събитие- пътнотранспортно произшествие (ПТП), между л.а. м. "Мерцедес"
и л.а. м. "Рено". В исковата молба се релевират твърдения, че произшествието настъпило
поради противоправното поведение на водача на л.а. м. "Мерцедес", който нарушил
правилата за движение по пътищата, регламентиращи задължението на водачите на
МПС да управляват същите със съобразена скорост. Ищцата поддържа, че при удара
били причинени вреди на л.а. м. Рено". В исковата молба са релевирани твърдения, че
ищцата уведомила ответника за настъпилото застрахователно събитие, пред който била
образувана щета № 0801-003342/ 2023- 02. В отговор на подаденото уведомление
ответникът предложил на ищцата плащането на застрахователно обезщетение в размер
на 4603 лева, определено при условията на тотална щета.
При изложените фактически твърдения, ищцата моли съда да постанови решение,
с което да осъди ответника да плати сумата 6000 лева, като искът е предявен като
частичен от сумата 12000 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди
върху л.а. м. "Рено", м. "Меган", с рег. № СО0389 СН, настъпили вследствие на
пътнотранспортно произшествие от 27.05.2023г., в гр. София, в резултат на виновното
и противоправно поведение на водача на л.а. м. "Мерцедес", м. "Ц320ЦДТ", рег. № СВ
3617 ТС, съставляващо застрахователен риск, покрит съгласно договор за застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите”, скл. под формата на застрахователна
полица № GO11134634, с период на застрахователно покритие 31.03.2023г.-
30.03.2024г. Претендира законна лихва и разноски.
В срока и реда по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в
който се изразява становище за неоснователност на иска. Ответникът релевира доводи,
че ищцата не е представила доказателства за прекратяване на регистрацията на лекия
автомобил. Оспорва предявения иск по размер.
В обобщение, ответникът счита предявения иск за неоснователен и моли съда да
постанови решение, с което да отхвърли същия. Претендира разноски.
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, всяка една от
страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на
доказване на изгодните за нея факти в процеса.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, при условията на пълно и главно
доказване съществуването на застрахователно правоотношение между ответника и
твърдения делинквент, по силата на което ответникът е застраховал гражданската
отговорност на водача на л.а. м. "Мерцедес", в рамките на застрахователното покритие на
което е настъпило застрахователното събитие; обстоятелството, че деянието на водача на
л.а. м. "Мерцедес" е противоправно; че е претърпял имуществени вреди и размера на
3
същите; съществуването на причинна връзка между противоправното деяние и твърдените
имуществени вреди.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между
страните обстоятелството, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на
водача на л.а. м. "Мерцедес"; че на 27.05.2023г. е настъпило ПТП между л.а. м.
"Мерцедес" и л.а. м. "Рено", механизма на произшествието.
НАПЪТВА страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от определението да се връчи на страните и на третото лице- помагач на
страната на ищеца, ведно с призовките за първото по делото заседание, като на ищецът се
връчи препис от писмения отговор на ответника, основание чл.140, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4