№ 65
гр. Карнобат, 18.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Татяна Ст. Станчева Иванова
при участието на секретаря Веска Р. Х.а
като разгледа докладваното от Татяна Ст. Станчева Иванова Гражданско
дело № 20232130100859 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по исковата молба вх.№
4570/16.10.2023г., подадена от „Сдружение ФУТБОЛЕН КЛУБ ХЕБЪР-
1918“, ЕИК ***, гр.П., представлявано от Е.С.С., с пълномощник адвокат В.
Р. Й. против Е. Г. М., ЕГН **********, за осъждане на ответника да плати на
ищеца сумата в размер на 4 175,36 лв. (четири хиляди сто седемдесет и пет
лева и тридесет и шест стотинки). Посочената сума се претендира като
платена на ответника на отпаднало основание, като обезщетение за неспазено
предизвестие по чл. 220, ал. 1 КТ. Ищецът посочва, че на 12.06.2022 г., между
Сдружение "ФУТБОЛЕН КЛУБ ХЕБЪР-1918“, ЕИК ***, и Е. Г. М., ЕГН
********** бил сключен трудов договор за наемане на ответника като
професионален футболист. На ответника било възложено да изпълнява
длъжността „Футболист - Професионален състезател“ с месечно брутно
възнаграждение в размер на 1546,43 (хиляда петстотин четиридесет и шест
лева и четиридесет и три стотинки) лева - нетно такова в размер на 1200 лева
(хиляда и двеста лева). След промени в ръководството на клуба, а именно
назначаването на нов старши-треньор, били въведени нови изисквания към
състезателите, на които ответникът - футболист не отговарял. Със Заповед №
103/05.10.2022 г. на основание чл. 328 ал. 1, т. 11 от Кодекса на труда,
трудовото правоотношение на ответника било прекратено. Клубът заплатил с
1
платежно нареждане с регистрационен номер BORD00786379 от 14.11.2022г.,
сумата в размер на 5176.77 лв. (нетни размери), включващи: обезщетение за
неспазен срок на предизвестие по чл. 220 от КТ за 3 месеца в брутен размер
4639.29 лв. - нетен размер 4175,36 лв.; обезщетение по чл. 224 от КТ за 7 дни
в брутен размер 541.25 лв. - нетен размер 487,12 лв.; заплата за отработени 9
дни в брутен размер 662.76 лв. - нетен размер 514,29 лв.
С Решение № 615 от 31.05.2023 г. по Гражданско дело № 3436 по описа
за 2022 г. на Районен съд - Пазарджик били уважени предявените от
ответника обективно съединените искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т.
1 и по чл. 344, ал. 1, т. 3 от Кодекса на труда, уволнителната заповед била
призната за незаконна и била отменена. С цитираното по-горе решение на Е.
М. било присъдено обезщетение за оставането му без работа, поради
незаконното уволнение в размер на 9 278,58 лв., за периода от 15.10.2022 г. до
15.04.2023 г.
Получената от ответника Е. Г. М. нетна сума в размер на 4175,36 лева,
брутен размер 4639,29 лева, била изплатена от ищеца на основание чл.220 от
КТ за неспазен срок на предизвестие. След отмяната на уволнението,
основанието за изплащането на обезщетението по чл.220, ал.1 от КТ е
отпаднало и в полза на работодателя възникнало правото да иска
възстановяването й.
Въз основа на осъдителното Решение № 615 от 31.05.2023 г. по
Гражданско дело № 3436 по описа за 2022 г. на Районен съд - Пазарджик
ответникът образувал изпълнително дело № 20238890400830/2023 г. по описа
на ЧСИ Деница Йорданова Станчева, като претендирал пълният размер на
отсъденото вземане на съда. В срока за доброволно изпълнение ищецът
направил възражение за прихващане със сумата от 4175,36 лева, но
ответникът не признал вземането и съдебният изпълнител отхвърлил
възражението на ищеца за прихващане.
С Определение № 2307/12.09.2023 г., постановено по ч.гр.д. №
3299/2023 г. по описа на Районен съд - гр. Пазарджик, гражданско отделение,
било уважено искането на ищеца и било допуснато обезпечение на бъдещия
осъдителен иск на ищеца срещу ответника за сумата от 4 175,36 лева, платена
при отпаднало основание, представляваща обезщетение за неспазено
предизвестие по чл. 220, ал 1 КТ, което обосновава правният интерес на
2
ищеца от воденето на настоящото дело.
Претенцията на ищеца е ответникът да бъде осъден, на основание чл.
55, ал.1 от ЗЗД да му заплати сумата от 4175,36 лева, платена като
обезщетение за неспазен срок на предизвестие по чл.220, ал.1 от КТ, тъй като
основанието за получаването й било отпаднало по силата на влязлото в сила
решение по гр.дело № 3436 по описа на РС-Пазарджик за 2022г. Претендира
се, на основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД, обезщетение за забава в размер на
законна лихва върху претендираната сума от датата на подаване на исковата
молба до окончателното изплащане на задълженията.
Ищецът претендира на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК разноските в по
обезпечаване на бъдещия иск срещу ответника и разноските по настоящото
дело.
Към исковата молба са приложени като писмени доказателства: договор
за наемане на професионален футболист от 12.06.2022 г.; платежно нареждане
с уникален регистрационен номер BORD00786379 от 14.11.2022 г.; Решение
№ 615 от 31.05.2023 г. по Гражданско дело № 20225220103436 по описа за
2022 г., Районен съд - Пазарджик; Покана за доброволно изпълнение по
изпълнително дело № 20238890400830/2023 г. на ЧСИ Деница Йорданова
Станчева; Отговор-възражение от СДРУЖЕНИЕ "ФУТБОЛЕН КЛУБ ХЕБЪР-
1918", ведно с приложения към нея; Постановление от 10.10.2023 г. на ЧСИ
Деница Йорданова Станчева по изпълнително дело № 20238890400830/2023 г.
На 18.11.2023г. препис от исковата молба и приложените към нея
доказателства са редовно връчени на М.Б.М. –майка на ответника, със
задължение да ги предаде.
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор на исковата
молба не са направени доказателствени искания и не са оспорени
представените с исковата молба писмени доказателства.
В о.с.з., ответникът редовно призован, на основание чл.47, ал.1, чл. 40,
ал.2 и чл.41, ал.1 от ГПК не се явява. Ответникът е бил предупреден, че при
отсъствие повече от един месец от адреса на който живее или на който
веднъж са му били връчени книжата е бил длъжен да го съобщи на съда –
чл.41 ал.1 от ГПК, а ал. 2 от същия член предвижда че при неизпълнение на
това задължение всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за
връчени. За връчване на призовката за с.з. и определението за насрочване на
3
делото в о.с.з., ответникът е търсен на адреса му на 05.01.2024г., на
12.01.2024г. на 30.01.2024г. на 03.02.2024г. – неприсъствен и на 07.02.2024г.,
когато е залепено уведомление. В указания двуседмичен срок ответникът не
се е явил за да му бъде връчена призовката.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл. 55, ал.1 предл.3 от ЗЗД, тъй
като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се
явява в първото по делото заседание без да е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие. Съгласно чл. 239, ал.1, т.1 от ГПК, съдът
постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание, направено с определението за
насрочване на делото.
Предвид горните съображения, съдът счита, че следва да постанови
решение, като се приеме наличието на основанията по чл.55, ал.1 предл.3 от
ЗЗД – отпаднало основание за получаванетоот ответника на сумата от 4175,36
лева, получена като обезщетение по чл.220, ал.1 от КТ –неспазен срок на
предизвестие, без да се излагат мотиви по съществото на спора. В
съответствие с гореизложеното.
На основание чл.86, ал.1 от ЗЗД, основателен се явява и искът за
присъждане на законната лихва върху сумата от 4175,36 лв., считано от
16.10.2023 година.
Предвид уважаването на исковите претенции, на основание чл. 78, ал.1
от ГПК, ответникът дължи на ищеца направените по делото разноски в общ
размер от 2179,01 лева включващи разноските в настоящото производство и
в производството по обезпечаване на бъдещ иск по ч.гр.д. № 3299/2023г. на
РС- Пазарджик.
Мотивиран от гореизложеното, Карнобатският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Е. Г. М., ЕГН **********, с пост.адрес гр.К., ДА ЗАПЛАТИ
на „Сдружение ФУТБОЛЕН КЛУБ ХЕБЪР-1918“, ЕИК ***, гр.П.,
представлявано от Е.С.С., на основание чл.55, ал.1 предл.3 от ЗЗД сумата от
4175,36 лева, получена като обезщететение на основание чл.220, ал.1 от КТ,
ведно със законната лихва върху главницата от 4175,36 лева (четири хиляди
сто седемдесет и пет лева и тридесет и шест стотинки), считано от 16.10.2023
година до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА „Е. Г. М., ЕГН **********, с пост.адрес гр.К. ДА ЗАПЛАТИ
4
на „Сдружение ФУТБОЛЕН КЛУБ ХЕБЪР-1918“, ЕИК ***, гр.П.,
представлявано от Е.С.С. сумата от 2179,01 лева, представляваща
направените от ищеца разноски по делото.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
5