№ 1470
гр. София, 12.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110149321 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на ответника С О за допълване на определението от 23.11.2022
г. в частта за разноските, като му бъдат присъдени съдебни разноски за юрисконсултско
възнаграждение.
Ищецът ЗАД „Б В И Г“ изразява становище за неоснователност на молбата, като сочи,
че по делото не са извършени процесуални действия /евентуално – подаден е само отговор
на исковата молба/, поради което на ответника не следва да бъдат присъждани разноски.
Софийски районен съд, като взе предвид доводите на страните и
доказателствата по делото, намира следното:
Молбата на ответника за допълване на определението от 23.11.2022г. в частта за
разноските е подадена в рамките на срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и изхожда от легитимирано
лице, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.
Според нормата на чл. 81 ГПК с всеки акт, с който приключва делото в съответната
инстанция, съдът се произнася по искането на страните за присъждане на съдебни разноски,
а нормата на чл. 78, ал. 4 ГПК предвижда, че ответникът има право на разноски при
прекратяване на делото, като законът не прави разлика в кой етап от производството е
настъпило прекратяването и на какво основание.
В настоящия случай производството по делото е прекратено с определение от
23.11.2022 г. на основание чл. 232 ГПК поради оттегляне на предявения от ЗАД „Б В И Г“
иск, след като от страна на ответника С О е постъпил отговор на исковата молба. Отговорът
е подаден чрез пълномощник – юрисконсулт Турмакова и с него е направено изрично искане
в полза на ответника да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Поради това и предвид нормата на чл. 78, ал. 4, вр. с ал. 8 ГПК с определението от
23.11.2022 г. в полза на ответника С О е следвало да бъдат присъдени сторените от него
разноски за възнаграждение за юрисконсулт, което не е направено.
1
С оглед на изложеното настоящият състав намира, че молбата на ответника за
допълване на определението от 23.11.2022 г. в частта за разноските е основателна и следва
да бъде уважена, като в негова полза бъде присъдена сумата 100 лева – юрисконсултско
възнаграждение.
Мотивиран от горното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение № 31822 от 23.11.2022 г. в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА ЗАД „Б В И Г“, ЕИК **********, със съдебен адрес гр. София, пл. „******“
№ 5 – чрез адв. Д*, да заплати на С О, с адрес гр. София, ул. „М*“ № 33, сумата от 100 лева
– съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2