Присъда по дело №67/2022 на Районен съд - Берковица

Номер на акта: 30
Дата: 22 ноември 2022 г. (в сила от 7 декември 2022 г.)
Съдия: Юлита Николова Георгиева-Трифонова
Дело: 20221610200067
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 30
гр. Берковица, 22.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕРКОВИЦА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-

ТРИФОНОВА
при участието на секретаря СВЕТЛАНА Н. П.А
като разгледа докладваното от ЮЛИТА Н. ГЕОРГИЕВА-ТРИФОНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221610200067 по описа за 2022
година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ю. А. Б.- роден на 27.01.1985. в
гр.Монтана, живущ в гр. Берковица, ул.”23-ти септември” № 40, българин,
български гражданин, разведен, със средно образование, безработен,
неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това,че на 09.07.2020год. в
гр.Берковица,обл.Монтана, след като е осъден с Решение на Районен съд,
гр.Берковица по гр.д.№ 134/2020г. да издържа свои низходящи, а именно
двете си деца АА. Ю.ова А.а с издръжка от 170лв и Д. Ю.ов А. с издръжка от
160 лева, съзнателно не изпълнил това свое задължение и останал неиздължен
за периода 01.03.2021год. до 31.10.2021год. спрямо майката и законен
представител на делата М. Л. Ц. с 8 броя месечни вноски в размер общо на
2640,00 лева ,поради което и на основание чл.183 ал.1 от НК във връзка с
чл.54 ,ал.1 и 2 от НК го ОСЪЖДА на 3 /три/ месеца лишаване от свобода
ОТЛАГА на основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание за срок от три години,считано от влизане на присъдата
в законна сила
1
ОСЪЖДА на основание чл.189,ал.3 от НПК подсъдимия Ю. А. Б.
със снета по делото самоличност и ЕГН да заплати по сметка на ОД на МВР-
Монтана сумата от 58,50 лева разноски по ДП ,както и по сметка на РС-
Берковица сумата от 20 лв. ДТ в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
Присъдата може да се обжалва и протестира пред ОС-Монтана в 15
дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Берковица: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Подсъдимият Ю. А. Б.- роден на 27.01.1985. в гр.Монтана, живущ в
гр. Берковица, ул.........., българин, български гражданин, разведен, със средно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** e обвинен в това,че
на 09.07.2020год. в гр.Берковица,обл.Монтана, след като е осъден с Решение
на Районен съд, гр.Берковица по гр.д.№ 134/2020г. да издържа свои
низходящи, а именно двете си деца АА. Ю.ова А.а с издръжка от 170лв и Д.
Ю.ов А. с издръжка от 160 лева, съзнателно не изпълнил това свое
задължение и останал неиздължен за периода 01.03.2021год. до
31.10.2021год. спрямо майката и законен представител на делата М. Л. Ц. с 8
броя месечни вноски в размер общо на 2640,00 лева - престъпление по чл.183
ал.1 от НК.
В разпоредително заседание подсъдимият не се явява ,а се представлява
от упълномощен по делото защитник.
В разпоредително заседание представителят на РП- Берковица отговаря
на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и изразява становище делото да се гледа
по общия ред.
Подсъдимият в съдебно заседание се явява лично и се представлява от
упълномощен защитник,който моли да му бъде наложено наказание за
минимален срок.
Представителят на ТО- Берковица в съдебно заседание поддържа
обвинението като го счита за доказано по безспорен начин. Предлага на
подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за
минимален срок от 3 месеца,като се вземе предвид обстоятелството,че
подсъдимият е изплатил дължимата сума,за което представя
доказателства,като изпълнението на същото бъде отложено за изпитателен
срок от три години .
Съдът кредитира всички писмени доказателства, събрани в хода на
досъдебното производство и присъединени към доказателствения материал
по реда на чл.283 от НПК.
Съдът дава вяра и на заключението на вещото лице, тъй като то не бе
оспорено от страните и съдът няма основание да се съмнява в
добросъвестността и професионалната компетентност на експерта.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и
във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено
следното :
Подсъдимият Ю. А. Б. е роден на 27.01.1985. в гр.Монтана, живее в
гр. Берковица, ул.......... .По отношение на него е прилагана разпоредбата на
чл.183,ал.3 от НК.
Свидетелката М. Л. Ц. -майка и законен представител на децата АА.
Ю.ова А.а с ЕГН ********** и Д. Ю.ов А. с ЕГН ********** и бившият й
съпруг подс. Ю. А. Б. били постигнали споразумение,одобрено от съда по
1
гр.д. №134/20год. на РС Берковица,с което бракът им бил прекратен и подс.Б.
бил осъден да заплаща на св.Ц. издръжка за двете им деца в размер на 160лв.
за малолетния Д. А. и 170лв. за непълнолетната АА. А.а.
Въпреки това подсъдимият не заплащал редовно дължимата издръжка и
за събирането й било образувано ИД №95/2020год. по описа на СИС при РС-
Берковица.Видно от изпратената справка от тази служба длъжникът към
31.10.2021год. не се е издължил с общо 8 броя месечни вноски и дължи
сумата от 2 640,00лева ,което е видно и от заключението на вещото лице по
назначената и изготвена съдебно-икономическа експертиза.
От субективна страна подсъдимият е съзнавал противоправния характер
на поведението си и е допускал настъпването на евентуален вредоносен
резултат. С неизплащането на присъдената месечна издръжка деянието е
осъществено и завършено и от субективна страна.
При така изяснената фактическа обстановка е видно, че подсъдимият
Ю. А. Б. ,след като е бил осъден с Решение на Районен съд, гр.Берковица по
гр.д.№ 134/2020г. да издържа свои низходящи, а именно двете си деца АА.
Ю.ова А.а с издръжка от 170лв и Д. Ю.ов А. с издръжка от 160 лева,
съзнателно не изпълнил това свое задължение и останал неиздължен за
периода 01.03.2021год. до 31.10.2021год. спрямо майката и законен
представител на делата М. Л. Ц. с 8 броя месечни вноски в размер общо на
2640,00 лева - престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Ю.
А. Б. . Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл. Подс.Б. е
предвиждал настъпването на настъпването на общественоопасните последици
от неизбежното неплащане на издръжката в размер на 15 месечни вноски и е
искал настъпването на тези последици. Деянието съставлява престъпление и е
обхванато като съставомерно от нормата на чл.183, ал.1 от НК.
Деецът подлежи на съответно наказание.
За извършеното от подсъдимия Ю.А. Б. деяние законът е предвидил
алтернативно две наказания – лишаване от свобода до една година или
“Пробация”.
Съгласно разпоредбата на чл.57, ал.1 от НК съдът следва да определи
по-подходящото по вид и размер наказание, като се ръководи от правилата за
определяне на наказанията, предвидени в Общата част на наказателния
кодекс. Това означава, че при разрешаването на този въпрос следва да се
вземе предвид както отегчаващите, така и смекчаващите вината и
отговорността обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на Б., съдът прецени сравнително невисоката степен на обществена
опасност на деянието и на дееца.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства на Б. съдът приема
чистото съдебно минало и факта,че е платил дължимата сума.
2
Причини за извършване – несъзнателно и безотговорно отношение към
родителските задължения.
При преценка на всички така посочени обстоятелства и при
съобразяване на принципите на чл.36 и чл.54 от НК съдът счита, че на
подсъдимия Б. следва да бъде наложено наказание лишаване от свобода за
срок от три месеца.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките за приложение
института на условното осъждане – чл.66, ал.1 от НК – и в този смисъл на
подсъдимия Б. следва да бъде дадена възможност в един изпитателен срок от
3 години да покаже, че наложеното наказание му е подействало
поправително-възпиращо и предупредително-възпитателно.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

На осн. чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати по
сметка на ОД на МВР-Монтана сумата от сумата от 58,50лева разноски по
ДП,по сметка на РС-Берковица сумата от 20лева за вещо лице,както и по 5
лв. ДТ за всяка сума в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ :


3
Съобщи за изтекли лични данни