№ 47805
гр. София, 18.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20251110147611 по описа за 2025 година
С определение 47205/13.11.2025г. съдът е насрочил делото за
разглеждане в открито съдебно заседание. Същото следва да бъде допълнено с
изложените в отговора на искова молба твърдения и възражения, която
въпреки че е по грешка е била адресирана по друго дело, съдът приема
същата за редовна и депозирана в срок.
По делото е постъпил отговор на искова молба от ответника
Застрахователно Акционерно Дружество „ОЗК - Застраховане“ АД, чрез
юрисконсулт И.К., което съдът констатира, че е депозирано след изтичането
на законоустановения едномесечен срок за отговор на исковата молба по
чл. 131 от ГПК, с който се оспорват предявените искове изцяло по основание и
размер.
Ответникът оспорва механизма на ПТП, описан от ищеца. Твърди, че от
схемата в Двустранния констативен протокол (ДКП) не става ясно каква е
причината за настъпване на ПТП, къде е станал ударът и каква е била
маркировката. Твърди се, че ищецът не представя доказателства за вината на
застрахованото в ответното дружество лице. Ответникът излага твърдения, че
описаният механизъм не съответства на действителния, като оспорва
изключителната вина на водача Г.М.. Излага се защитна теза, че водачът на
ищеца (л.а. „Хюндай“, рег. № ****) е навлязъл в лентата на движение на
застрахования автомобил (л.а. „БМВ“, рег. № РВ5744TT), като му е отнел
предимството и го е засякъл. Според ответника вината за настъпване на ПТП
е изцяло на водача А.К..
На следващо място ответникът оспорва твърдението, че всички сочени
щети са в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП. Твърди се, че
претендираните вреди по л.а. „Хюндай“ не кореспондират с механизма на
произшествието. Посочва се, че правото на суброгация на каско
застрахователя се простира само до вредите, които са пряк резултат от
събитието.
Ответникът оспорва размера на претенцията като завишен и
неотговарящ на действителните стойности за труд и материали към датата на
събитието. Твърди се, че в калкулацията са вписани завишени количества труд
и материали и са направени свръх разходи, които следва да бъдат редуцирани
до действително необходимите.
1
В отговора е направено възражение за съпричиняване на вредоносния
резултат от водача А.К..
Съдът констатира, че конкретните фактически твърдения,
обосноваващи възражението за съпричиняване (като самостоятелно
правоизключващо или правопогасяващо възражение по смисъла на чл. 51, ал.
2 ЗЗД), не са били въведени своевременно и по надлежния ред, поради което
същото се явява преклудирано и не следва да бъде разглеждано.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът счита, че
са допустими и относими, поради което следва да бъдат уважени.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на съдебно автотехническа - техническа
експертиза, като вещото лице след като се запознае с материалите по делото и
свидетелските показания да даде отговор на въпросите от исковата молба и
отговора.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С.С. и ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на
експертизата в размер на 500 лв., вносим от ищеца и ответника поравно в
едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице да се призове след представяне по делото на
доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозита в срок делото ще се
разглежда без горепосочената експертиза.
ПОСТАНОВЯВА разпитът на свидетеля А.Г.К. ЕГН **********, с
адрес: гр. ***, ап.70, и ул. **, да се извърши по делегация от РС - Пловдив.
НАСРОЧВА о.с.з. за разпит на свидетелите А.Г.К. ЕГН **********, с
адрес: гр. ***, ап.70, по делегация за 21.01.2026 г. /сряда/ от 14.00 часа в РС -
Пловдив, съгласно чл. 122, ал.1 ПАС.
ПОСТАНОВЯВА разпитът на свидетеля Г.А.М. ЕГН **********, с
настоящ адрес: гр. ***, да се извърши по делегация от РС - Велинград.
НАСРОЧВА о.с.з. за разпит на свидетеля Г.А.М. ЕГН **********, с
настоящ адрес: гр. ***, тел. ***, по делегация за 21.01.2026 г. /сряда/ от 14.00
часа в РС - Велинград, съгласно чл. 122, ал.1 ПАС.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на по 80
лева, вносим от ищеца и от ответника по сметка на РС - Пловдив, в
едноседмичен срок от съобщението.
2
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при невнасяне на определения от
съда депозит за призоваване на свидетелите, определението в частта с която са
допуснати до разпит свидетелите ще бъде отменено.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните в едноседмичен срок от
съобщението да представи въпросни листове относно разпита на свидетелите
А.Г.К. и Г.А.М., които да бъдат преценени от настоящия състав на съда при
спазване на процедурата по чл. 122, ал.5 ПАС.
Свидетелите да се призоват след представяне по делото на
доказателства за внесен депозит по сметка на РС - Пловдив.
Да се изготви справка НБД за свидетелите, и същите да се призоват
по наличните адреси и мобилни номера.
ЗАДЪЛЖАВА СТРАНИТЕ ДА ОКАЖАТ СЪДЕЙСТВИЕ на вещите
лица за изготвяне на експертизите като им осигурят съответния достъп до
техническите си системи, документация и друга необходима на експерта
информация като ги предупреждава, че в противен случай съдът може да цени
поведението им по реда на чл. 161 от ГПК и ще приеме за доказани
обстоятелствата, относно които страната е създала пречки пред доказването
им.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3